logo

Дрыженко Алла Григорьевна

Дело 2-6516/2022 ~ М-6132/2022

В отношении Дрыженко А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-6516/2022 ~ М-6132/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Бригадиной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрыженко А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрыженко А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6516/2022 ~ М-6132/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бригадина Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
28.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Дрыженко Алла Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шабалин Михаил Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Белгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГУП "Белводоканал"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Белгородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Филиал Управления Росреестра по Белгородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

28.10.2022 город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Н.А.,

при секретаре Андреевой К.В.,

с участием представителя ответчика администрации г. Белгорода Анохиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрыженко Аллы Григорьевны, Шабалина Михаила Васильевича к комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода о признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Дрыженко А.Г., Шабалина М.В. обратились в суд с исковым заявлением к комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода о признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности.

В судебное заседание, назначенное на 13.10.2022, истцы, извещенные надлежащим образом, не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела, извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В виду неявки истцов, дело слушанием отложено на 28.10.2022 в назначенное время истцы повторно, не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела, извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о раз...

Показать ещё

...бирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Дрыженко Аллы Григорьевны, Шабалина Михаила Васильевича к комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода о признании домом блокированной застройки, прекращении права обще долевой собственности и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие