Косачева Надежда Леонидовна

УИД: 18RS0013-01-2021-001263-04

Дело № 2-1399/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косачевой Надежды Леонидовны к публичному акционерному обществу «МТС-Банк», Поповой (Пушиной) Вере Витальевне об освобождении имущества от ареста,

установил:

Косачева Н.Л. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «МТС-Банк», Поповой (Пушиной) В.В., в котором просит освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике, земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером № с постройками и пристройками, расположенные по адресу: <адрес>.

Требование мотивировано тем, что в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбуждённого в отношении Пушиной (Поповой) В.В., наложен арест на указанное в иске имущество, которое должнику не принадлежит. Собственником данного имущества является истец, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Истец Косачева Н.Л. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия, о чём представила письменное заявление.

Ответчики – публичное акционерное общество «МТС-Банк», Попова (Пушина) В.В., третье лицо – судебный пристав-исполнитель Индустриального районного отдела судебных приставов...

... г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республики на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу № 2-3636/2016, возбуждено исполнительное производство №-ИП на взыскание с должника Пушиной Веры Витальевны кредитной задолженности в размере 775853,41 рубля в пользу взыскателя – публичного акционерного общества «МТС-Банк».

В рамках возбуждённого исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника Пушиной В.В., в том числе согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером № с постройками и пристройками, расположенные по адресу: <адрес>.

19 февраля 2020 года в связи с заключением брака Пушиной Вере Витальевне присвоена фамилия «Попова».

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

Истец Косачева Н.Л., ссылаясь на то, что спорное имущество принадлежит ей на праве собственности, указывает на отсутствие оснований для включения его судебным приставом-исполнителем в опись арестованного имущества, в связи с чем просит освободить данное имущество от ареста.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 1 статьи 119 данного Федерального закона предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Существенным и подлежащим доказыванию по данному делу обстоятельством является наличие у истца права собственности на спорное имущество.

По определению статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Удмуртской Республике, в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи за № и за № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Косачевой Надежды Леонидовны на земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером № с постройками и пристройками, расположенные по адресу: <адрес>. Основанием для регистрации права собственности явился договора купли-продажи недвижимого имущества, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Пушиной Верой Витальевной (Продавец) и Косачевой Надеждой Леонидовной (Покупатель).

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2020 года, вынесенным по делу № 2-691/2020, отказано в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Удмуртской Республики к Пушиной Вере Витальевне об обращении взыскания на имущество должника. При вынесении решения судом установлено, что спорное имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание, должнику не принадлежит. Решение вступило в законную силу 27 марта 2020 года и в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для суда по рассматриваемому делу.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент наложения ареста и составления описи спорное имущество находилось в собственности истца, право которого никем не оспорено и недействительным не признано, должник Пушина (Попова) В.В. с июля 2017 года собственником данного недвижимого имущества не является, каких-либо доказательств принадлежности должнику арестованного имущества в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и освобождении указанного в иске имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Косачевой Надежды Леонидовны к публичному акционерному обществу «МТС-Банк», Поповой (Пушиной) ФИО4 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого в отношении должника Пушиной Веры Витальевны, следующее недвижимое имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

садовый дом с кадастровым номером № с постройками и пристройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить данное недвижимое имущество из описи арестованного имущества, принадлежащего Пушиной Вере Витальевне, составленной судебным приставом-исполнителем Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике в акте о наложении ареста (описи имущества) от 10 октября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова