Клементьева Зинаида Петровна

16RS0014-01-2024-000511-74

Дело № 2-434/2024

Категория дела 2.185-г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Яфизова Ф.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клементьева З.П. к Захаровой Л.П., Исполнительному комитету Звездинского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Клементьева З.П. обратилась в суд с заявлением и просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца-Гиигорьева П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности. В обоснование своих требований истец указывает, что её отец-Григорьев П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок принадлежал отцу, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Истец является наследником по закону. Она приезжает в родительский дом, пользуется земельным участком, платит налоги.

В судебном заседании Клементьева З.П. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Звездинского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан, представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Буинскому и Дрожжановскому районам Управления Фед...

...еральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебном заседании не участвовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть без их участия.

В судебном заседании ответчик Захарова Л.П. исковые требования признала, просила удовлетворить.

В ходе подготовки по делу, в качестве соответчика к участию в деле привлечен Клементьев А.В. (сын истца).

Соответчик Клементьев А.В. в судебное заседание не явился. Поступила телефонограмма, в которой просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Оплату земельного налога, страховки производил за счет средств матери.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановлении утраченных документов.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Как следует из представленных материалов дела, Григорьев П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Григорьеву П.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

При жизни наследодатель, принадлежащий ему вышеуказанный объект недвижимости в установленном законом порядке, не зарегистрировал.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону после смерти Григорьева П.А. является её дочь – Клементьева З.П. (истец).

Родственные отношения подтверждаются актовой записью о рождении.

Дочь наследодателя - Захарова Л.П. в наследственные права после смерти отца не вступала и на наследственное имущество не претендует.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Хлюкина А.М. и Данилов М.Е. показали, что Клементьева З.П. и её сестра приезжают в родительский дом, пользуются земельным участком, убирают территорию дома. Других наследников не имеется.

Согласно информации, представленной нотариусом Дрожжановского нотариального округа, наследственное дело после смерти Григорьева П.А. не открывалось.

Несмотря на то, что истец Клементьева З.П. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу, она фактически приняла наследство после смерти отца: пользуется огородом, следит за сохранностью, оплачивала земельный налог (через сына).

Установление факта принятия Клементьевой З.П. наследства, имеет для истца юридическое значение, так как дает истцу основание для регистрации права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Клементьевой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Клементьева З.П. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Клементьева З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), открывшегося после смерти отца – Гиигорьева П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Клементьева З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №), право собственности на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти – Гиигорьева П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Дрожжановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ф.Д. Яфизов

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2024 года

Дело № 2а-544/2021

УИД 21RS0016-01-2021-000398-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2021 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием административного истца Клементьевой З.П.,

представителя административного истца Иванова П.В., действующего на основании устного ходатайства,

представителя административного ответчика Денисовой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Клементьевой Зинаиды Петровны к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка,

установил:

Клементьева З.П. обратилась в суд с административным иском к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, в котором просит признать незаконным решение администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, возложить на администрацию Чебоксарского район Чувашской Республики обязанность утвердить схему расположения земельного участка площадью 356 кв.м. за № расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьял-Покровское сельское поселение, ДНТ «Транспортник».

Исковые требования мотивированы тем, что Клементьева З.П. c ДД.ММ.ГГГГ является членом ДНТ «Транспортник», пользуется и обрабатывает ежегодно земельный участок за №, площадью 356 кв.м., расположенный на т...

...ерритории Чебоксарского района Чувашской Республики (Синьял-Покровское сельское поселение).

ДД.ММ.ГГГГ письмом № № администрация отказала истцу в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы расположения испрашиваемого земельного участка.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 218 КАС РФ, Клементьева З.П. просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Административный истец Клементьева З.П. в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

На судебном представитель административного истца Иванов П.В. административный иск поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика - администрации Чебоксарского района Чувашской Республики Денисова Е.А. в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление.

Заинтересованное лицо ДНТ «Транспортник», извещенное о времени и месте судебного заседания не направило своего представителя для участия в деле.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного некоммерческой организацией, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства (за исключением земельных участков, отнесенных к имуществу общего пользования), членам этой некоммерческой организации.

Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов предусмотрен ст. 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации, который среди прочих процедур, предусматривает необходимость подачи в уполномоченный орган заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Согласно п. 2 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагаются, в частности, документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов, которые должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия; схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Клементьева З.П. обратилась в администрацию Чебоксарского района Чувашской Республики с заявлением о предварительном согласовании места расположения земельного участка и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 21:21:111001, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьял-Покровское сельское поселение, ДНТ «Транспортник», и с последующим намерением заключить договор купли-продажи указанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № администрация Чебоксарского района Чувашской Республики отказала в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения спорного земельного участка, указав, что истцом не представлены документы, удостоверяющие (устанавливающие) права заявителя на земельный участок.

Решением общего собрания членов ДНТ «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ Клементьевой З.П. выделен земельный участок за №, общей площадью 356 кв.м., находящийся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьял-Покровское сельское поселение.

Согласно Заключения председателя ДНТ «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № общей площадью 356 кв.м., находящийся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьял-Покровского сельского поселения, закреплен за членом ДНТ «Транспортник» Клементьевой З.П., который предоставлен последней на основании Устава ДНТ «Транспортник».

При этом, сведения в государственном кадастре недвижимости на земельный участок отсутствуют, отсутствуют и сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок.

Пунктами 6 и 32 Приложения к Приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 12 января 2015 года № 1 предусмотрено предоставление лицом, желающим приобрести земельный участок в собственность или в аренду, документов, удостоверяющих (устанавливающих) права заявителя на испрашиваемый земельный участок, если право на такой участок не зарегистрировано в ЕГРН.

В нарушение требований закона, Клементьевой З.П. не представлено документов, удостоверяющих ее права на приобретение земельного участка без проведения торгов, а именно: утвержденный проект межевания территории, Выписку из ЕГРН на объект недвижимости – земельный участок.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

В силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права суд полагает правомерным отказ администрации Чебоксарского района Чувашской Республики в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 356 кв.м. за №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьял-Покровское сельское поселение, ДНТ «Транспортник».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Клементьевой Зинаиды Петровны к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, выраженного в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и его отмене, обязании администрации Чебоксарского района Чувашской Республики утвердить схему расположения земельного участка площадью 356 кв.м. за №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьял-Покровское сельское поселение, ДНТ «Транспортник», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Ю. Антонова

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием административного истца Клементьевой З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Клементьевой З.П. к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 356 кв.м. за №, расположенного по адресу: <адрес>, Чебоксарский район, Синьял-Покровское сельское поселение, ДНТ «Транспортник», обязании утвердить схему

УСТАНОВИЛ:

Клементьева З.П. обратилась в суд с административным иском к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, в котором просит признать незаконным решение администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, возложить на администрацию Чебоксарского район Чувашской Республики обязанность утвердить схему расположения земельного участка площадью 356 кв.м. за № расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьял-Покровское сельское поселение, ДНТ «Транспортник».

Исковые требования, с учётом уточнения, мотивированы тем, что Клементьева З.П. c ДД.ММ.ГГГГ является членом ДНТ «Транспортник», пользуется и обрабатывает ежегодно земельный участок за №, площадью 356 кв.м., расположенный на территории Чебоксарского района Чувашской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № администрация отказала истцу в предварительном согласовании предо...

...ставления земельного участка и утверждения схемы расположения испрашиваемого земельного участка.

Административный истец Клементьева З.П. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без её участия, административные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Административный ответчик - администрация Чебоксарского района Чувашской Республики в судебное заседание своего представителя не направила.

Заинтересованное лицо ДНТ «Транспортник», извещенное о времени и месте судебного заседания своего представителя для участия в деле не направило.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно с. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного некоммерческой организацией, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства (за исключением земельных участков, отнесенных к имуществу общего пользования), членам этой некоммерческой организации.

Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов предусмотрен ст. 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации, который среди прочих процедур, предусматривает необходимость подачи в уполномоченный орган заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Согласно п. 2 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагаются, в частности, документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов, которые должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия; схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Клементьева З.П. обратилась в администрацию Чебоксарского района Чувашской Республики с заявлением о предварительном согласовании места расположения земельного участка и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 21:21:111001, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьял-Покровское сельское поселение, ДНТ «Транспортник», и с последующим намерением заключить договор купли-продажи указанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № администрация Чебоксарского района Чувашской Республики отказала в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения спорного земельного участка, указав, что истцом не представлены документы, удостоверяющие (устанавливающие) права заявителя на земельный участок.

Решением общего собрания членов ДНТ «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ Клементьевой З.П. выделен земельный участок за №, общей площадью 356 кв.м., находящийся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьял-Покровское сельское поселение.

Согласно Заключения председателя ДНТ «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № общей площадью 356 кв.м., находящийся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьял-Покровского сельского поселения, закреплен за членом ДНТ «Транспортник» Клементьевой З.П., который предоставлен последней на основании Устава ДНТ «Транспортник».

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, выраженного в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и его отмене, обязании администрации Чебоксарского района Чувашской Республики утвердить схему расположения земельного участка площадью 356 кв.м. за №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьял-Покровское сельское поселение, ДНТ «Транспортник», отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято по делу новое решение:

Признать незаконным решение администрации Чебоксарского района Чувашской Республики в письме от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить обязанность на администрацию Чебоксарского района Чувашской Республики повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании схемы расположения земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация Чебоксарского района, повторно рассмотрев заявление ФИО1 отказала ей в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 356 кв.м. за №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьял-Покровское сельское поселение, ДНТ «Транспортник».

В обоснование отказа ответчик ссылается на п.п. 6, 32 Приложения к Приказу Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которая гласит, лицам желающим приобрести в аренду либо в собственность предоставляют документ удостоверяющий право заявителя на испрашиваемый земельный участок, если право на такой участок не зарегистрировано в ЕГРН. Далее указано, что в нарушение требований закона Клементьевой З.П. не представлено документов удостоверяющих её права на приобретение земельного участка без проведения торгов, а именно: утвержденный проект межевания территории; выписку из ЕГРН на объект недвижимости – земельный участок.

Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Оснований для отказа в утверждении схемы, перечисленные в данной статье, у Администрации Чебоксарского района не имеются.

Согласно ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом, в целях реализации положений статьи 46 Конституции Российской Федерации пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ предписывает суду в случае удовлетворения административного иска принять решение об обязанности соответствующего публичного органа устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод истца (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).С учетом обстоятельств, послуживших основанием для признания решения администрации незаконным, права истца подлежат восстановлению путем возложения на административного ответчика обязанности по утверждению схемы расположения земельного участка, чтобы не рассматривать аналогичны спор в третий раз.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Клементьевой З.П. в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 356 кв.м. за №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьял-Покровское сельское поселение, ДНТ «Транспортник».

Возложить обязанность на Администрацию Чебоксарского района Чувашской Республики утвердить схему расположения земельного участка площадью 356 кв.м. за №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьял-Покровское сельское поселение, ДНТ «Транспортник».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Судья С.В. Иванов