Ильенко Вероника Александровна

Дело № 2-1700/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 20 декабря 2024 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Ильенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Ильенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ. Ильенко ФИО7 оформила Заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев на приобретение товара. ДД.ММ.ГГГГ. Ильенко В.А. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» № (далее- Индивидуальные условия»), подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях. Согласно Индивидуальных условий Ильенко В.А. предоставляется потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 24,3%, полная стоимость которого составляет <данные изъяты> руб. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Ильенко В.А. потребительский целевой кредит на сумму <данные изъяты> руб. путем зачисления данных денежных средств на, счет №. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления е...

...жемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Задолженность Ильенко В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно детального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - госпошлина, оплаченная банком. На момент подачи заявления от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» поступил платеж в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем истец просил взыскать с Ильенко В.А. в пользу ООО «СпецСнаб71» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей, а также взыскать с Ответчика в пользу ООО «СпецСнаб71» государственную пошлину, уплаченную заявителем в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» Маркина М.Е., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ильенко В.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ТО Управление Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Черемхово, Черемховском и Аларском районах, г. Свирске в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ. Ильенко В.А. оформила Заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев на приобретение товара.

ДД.ММ.ГГГГ. Ильенко В.А. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» № (далее- Индивидуальные условия»), подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях.

Согласно Индивидуальных условий Ильенко В.А. предоставляется потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 24,3%, полная стоимость которого составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 06-е число каждого месяца.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий в целях приобретения Товара Клиентом, а также в целях оплаты приобретаемых услуг, указанных в Заявлении, Банк вправе предоставить ему кредит в соответствии с Условиями, Заявлением и Тарифами, для проведения платежных операций по оплате товара, а Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Ильенко В.А. потребительский целевой кредит на сумму <данные изъяты> руб. путем зачисления данных денежных средств на, счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Ильенко В.А.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

ДД.ММ.ГГГГ. Ильенко В.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления Пленума ВС РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор)— обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные выше требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Задолженность Ильенко В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно детального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - госпошлина, оплаченная банком.

На момент подачи заявления от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» поступил платеж в размере 1 591,74 руб.

ООО «СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем размер задолженности, подлежащий взысканию с Ильенко В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: <данные изъяты> руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + <данные изъяты> руб. (задолженность по просроченным процентам)

- <данные изъяты> руб. (поступивший платеж) = <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении Ильенко В.А. был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> судебный приказ № отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Ильенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С ответчика Ильенко В.А. в пользу ООО «СпецСнаб71» надлежит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Истцом ООО «СпецСнаб71» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены, сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Ильенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ильенко ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Тирская А.С.

Дело № 2-1810/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 03 ноября 2016 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре судебного заседания Козловой А.Е,, с участием представителя заявителя Крушиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП «Почта России», в лице ОСП Черемховский почтамт УФПС Иркутской области, о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России», в лице ОСП Черемховский почтамт УФПС Иркутской области, обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указав в обоснование своих требований, что «Почта России», в лице ОСП Черемховский почтамт УФПС Иркутской области - филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ. приняло почтовый денежный перевод от Ильенко В.А. на имя М.И., направленного по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб. Данный почтовый перевод получателем не был получен, в связи с чем возвращен в отделение почтовой связи ОСП Черемхово-13 Заявителя.

В настоящее время согласно Регламенту учета, хранения и списания невостребованных почтовых переводов, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, данная сумма заявителем депонирована. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: бланком почтового перевода №; распечаткой из Единой системы почтовых переводов (ЕСПП) (либо справкой почтамта о проведении операции депонирования по данному переводу).

В этой связи, заявитель просил признать движимую вещь - денежную сумму в размере 700 руб. - невостребованный денежный перевод, отправленный Ильенко В.А. на имя М.И. по а...

...дресу: <адрес>, №- бесхозяйной и передать ее в собственность ФГУП «Почта России», в лице Черемхово 13 ОСП Черемховский почтамт УФПС Иркутской области - филиала ФГУП «Почта России».

В судебном заседании представитель заявителя Крушина О.Л. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо Ильенко В.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не уведомив суд о причинах своей неявки. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ст. 263 ч. 1 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя заявителя Крушиной О.Л., не возражавшей против рассмотрения требований в отсутствие заинтересованного лица Ильенко В.А., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие заинтересованного лица с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя заявителя Крушину О.Л., исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Разделом 1 п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, сформулировано понятие «Почтового отправления с наложенным платежом» как пересылаемые между объектами федеральной почтовой связи, при подаче которых отправитель поручает организации федеральной почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и выслать ее по адресу, указанному отправителем). Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи предусмотрено, что Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

С адресата (его уполномоченного представителя), а в случае возврата - с отправителя может взиматься плата за хранение регистрируемого почтового отправления в течение срока, составляющего более одного рабочего дня после вручения вторичного извещения с приглашением на объект почтовой связи для получения почтового отправления (не считая дня вручения). Размер платы за хранение определяется в соответствии с тарифами, устанавливаемыми операторами почтовой связи.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Пунктом 39 Правил установлено, что невостребованные почтовые переводы ежемесячно передаются для временного хранения в организацию федеральной почтовой связи.

В исполнение п. 40 Правил оказания услуг почтовой связи временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев. Вскрытие, изъятие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений осуществляются в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил.

Невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений переходят в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФГУП «Почта России», в лице ОСП Черемховский почтамт УФПС Иркутской области - филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ приняло почтовый денежный перевод от Ильенко В.А. на имя М.И., направленного по адресу: <адрес>, в сумме <адрес> руб., что подтверждается бланком почтового перевода №;

Данный почтовый перевод получателем не был получен, в связи с чем возвращен в отделение почтовой связи ОСП Черемхово-13 в адрес заявителя, по месту отправления.

Отправителем Ильенко В.А. денежный перевод также не получен.

Согласно Регламенту учета, хранения и списания невостребованных почтовых переводов, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, денежная сумма <данные изъяты> рублей заявителем ДД.ММ.ГГГГ депонирована, что подтверждается распечаткой из Единой системы почтовых переводов (ЕСПП).

В соответствии с положениями ст.21 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ «О почтовой связи» почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств.

Если в связи с отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи недоставленные (неврученные) почтовые отправления или денежные средства не представилось возможным вернуть отправителю, они передаются на временное хранение: почтовое отправление - в число не розданных почтовых отправлений; денежные средства - в число невостребованных денежных средств.

Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев.

По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что денежный перевод в размере <данные изъяты> рублей, направленный Ильенко В.А. на имя М.И., является брошенным, поскольку ни адресат, ни отправитель не объявили о своих намерениях принять его и не совершили каких-либо действий, свидетельствующих об этом. Указанные обстоятельства являются основанием для обращения данных денежных средств в доход ФГУП «Почта России», в лице ОСП Черемховский почтамт УФПС Иркутской области

При таких обстоятельствах, заявление ФГУП «Почта России» в лице ОСП Черемховский почтамт УФПС Иркутской области о признании движимой вещи бесхозяйной, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФГУП «Почта России» в лице ОСП Черемховский почтамт УФПС Иркутской области о признании движимой вещи бесхозяйной, удовлетворить.

Признать движимую вещь - невостребованный денежный перевод, отправленный Ильенко В.А. на имя М.И. по адресу: <адрес>, № в виде денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей - бесхозяйной.

Передать движимую вещь - невостребованный денежный перевод, отправленный Ильенко В.А. на имя М.И. по адресу: <адрес>, № в виде денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в собственность ФГУП «Почта России» в лице ОСП Черемховский почтамт УФПС Иркутской области филиала ФГУП «Почта России».

Заинтересованное лицо вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.С. Тирская

Дело № 2-1302/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 30 октября 2019 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при помощнике судьи Переляевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ильенко ВА о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Ильенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Ильенко В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 63346 рублей 42 коп. на срок, составляющий <данные изъяты> мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% процента в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ Согласно общими условиями открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения гашение кредитной задолженности в размере 58 247 рублей. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 556 452,52 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 635 977,34 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 48 655,14 рублей; за...

...долженность по уплате процентов по договору – 30 869,68 рублей; неустойка – 556 452,52 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 8840 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 88364,82 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 48 655,14 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 30869,68 рублей, неустойка – 8840 руб.

В связи с чем истец просил взыскать с Ильенко В.А. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 364,82 рублей из них: задолженность по основному долгу – 48655,14 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 30869,68 рублей; неустойка – 8840 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 2850,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ильенко В.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Ильенко В.А., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, определение о вынесении заочного решения занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ принятые обязательства сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) (переименовано в ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» ) и Ивановой Е.Л. было заключено кредитное соглашение №.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредитный лимит на сумму 63346,42 рублей на срок, составляющий 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34 % в год.

В пределах действия данного договора определены исковые требования кредитора.

График погашения кредита заемщик получил, о чем свидетельствует его подпись.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 58 247 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий истец вправе в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договоров порядка погашения кредитной задолженности, нарушения ответчиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий также предусмотрено, что на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, на день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Ильенко В.А. перед «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) составляет 635 977,34 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 48 655,14 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 30869,68 рублей; неустойка – 556 452,52 руб.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 8840 руб.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 88 364,82 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 48655,14 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 30869,68 рублей, неустойка – 8840 руб.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в настоящее время Ильенко В.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, ответчиком Ильенко В.А. не исполняются обязательства заемщика по кредитному договору.

В соответствии с условиями предоставления кредита, истец вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

Ответчик Ильенко В.А. обоснованных возражений по представленному истцом суду расчету задолженности не представила.

Истцом в адрес ответчика Ильенко В.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое оставлено без исполнения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Ильенко В.А. задолженности по кредитному договору в размере 88 364,82 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 48 655,14 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 30869,68 рублей, неустойка – 8840 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Ильенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы, оплаченной истцом при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере 2850 руб. 94 коп., что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ильенко ВА о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, задолженности по уплате процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с к Ильенко ВА задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 88 364,82 рублей из них: задолженность по основному долгу – 48 655,14 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 30 869,68 рублей; неустойка – 8840 рублей, и в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 2850 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Федеральный судья А.С. Тирская