Спиридонова Александра Игоревна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Матвеевка 16 июля 2019 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.В.,

при секретаре Беловой Н.Л.,

с участием истца Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Спиридоновой А.И. к Андюкаеву Г.Г. о возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием,

Установил:

Истец Спиридонова А.И. обратилась в суд с иском к Андюкаеву Г.Г. о возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием.

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что размер ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Спиридоновой А.И., составляет 49 900 рублей.

Таким образом, цена иска составляет 49 900 рублей.

Расходы истца по проведению экспертизы транспортного средства – 3 500 рублей, почтовые расходы - 211 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 697 рублей – являются судебными расходами и в цену иска не входят.

Суд, выслушав истца Спиртидонову А.И., не возражавшую против передачи дела по подсудности, проверив материалы гражданского дела считает необходимым направить дело по подсудности мировому судье судебного участка №2 Абдулинского района и в административно – территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральных законов, и в частности статьей 23 Гражданск...

...ого процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей, что дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей 50 000 рублей, рассматривают мировые судьи.

По предъявленному требованию цена иска составляет 49 900 рублей 00 копеек.

Таким образом, дело не подсудно Абдулинскому районному суду.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску Спиридоновой А.И. к Андюкаеву Г.Г. о возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №2 Абдулинского района и в административно – территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Спиридоновой А.И. к Андюкаеву Г.Г. о возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Абдулинского района и в административно – территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Попова

Дело № 2-4-116/2020

40RS0005-01-2020-000234-39

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 11 июня 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при секретаре Морозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства,

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Спиридович Ларисе Сергеевне (в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28.01.2020г. ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Спиридович Л.С. (в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2) о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя требование следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 10.02.2012г. выдало кредит ФИО5 в сумме 167000 рублей на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношен...

...ии наследства ФИО5 заведено наследственное дело №, нотариус ФИО7 Согласно данным банка, предполагаемыми наследниками умершего ответчика являются: Спиридович Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – супруга, имеющая адрес регистрации: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, имеющая адрес регистрации и проживания: <адрес> <адрес>, <адрес>. По состоянию на 10.01.2020г. задолженность ответчиков (потенциальных наследников) перед банком составляет 142697 рублей 25 копеек, в том числе: просроченные проценты – 62691 рубль 52 копейки; просроченный основной долг – 80 2005 рублей 73 копейки. На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с надлежащих ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 142697 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4053 рубля 95 копеек.

Истец - ПАО «Сбербанк» в лице филиала – среднерусский банк ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно тексту искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик (установленный судом при рассмотрении дела) Спиридович Л.С. (в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2) в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24921080028305 почтовое извещение 06.06.2020г. вручено Спиридович Л.С., которая об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, что дает суду право рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 08.02.2012г. ФИО5 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (регистрационный №).

10.02.2012г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно предмету которого (п. 1.1 Договора) кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 167000 рублей под 16,2 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.

Согласно графику платежей (приложению № к Договору) сумма ежемесячного платежа составляет 4078 рублей 88 копеек, дата окончания возврата кредита – 10.02.2017г. (последняя сумма платежа 3891 рубль 89 копеек).

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Управлением ЗАГС <адрес>, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом ФИО7, к имуществу умершего ФИО5, с заявлением о принятии наследства, за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ., обратилась супруга Спиридович Л.С. (в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2).

На основании указанного заявления нотариусом ФИО7 удостоверены и выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону: свидетельство от 17.09.2015г. о возникновении права собственности у дочери ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. о возникновении права собственности у супруги Спиридович Л.С. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, свидетельство от 17.09.2015г. о возникновении права собственности у супруги Спиридович Л.С. на 1/2 долю денежных средств, хранящихся в Дополнительных офисах Калужского отделения 8608 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», свидетельство от 17.09.2015г. о возникновении права собственности у дочери ФИО2 на 1/2 долю денежных средств, хранящихся в Дополнительных офисах Калужского отделения 8608 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», свидетельство от 17.09.2015г. о возникновении права общей долевой собственности у супруги Спиридович Л.С.(1/2 доля), у дочери ФИО2(1/2 доля) на огнестрельное оружие ограниченного поражения модели ПБ-4-1 МЛ «Оса», свидетельство от 17.09.2015г. о возникновении права общей долевой собственности у супруги Спиридович Л.С.(1/2 доля), у дочери ФИО2(1/2 доля) на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно положениям ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, обязательство должно быть исполнено в установленный договором срок.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники ФИО5 - его супруга Спиридович Л.С., дочь ФИО2, являющиеся в силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди, после смерти ФИО5, приняли оставшееся после его смерти наследство, что дает суду основания для удовлетворения исковых требований о взыскании со Спиридович Л.С. (как с надлежащего ответчика), задолженности по кредитному договору № от 10.02.2012г.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 053 рубля 95 копеек. Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от 12.02.2020г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать со Спиридович Ларисы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 142697 (сто сорок две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4053 (четыре тысячи пятьдесят три) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области. Кроме того, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева