Раджабзода Достонджони Бокимахмад

Дело № 5-_____/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 мая 2017 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Р.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджкистан, не работающего, временно пребывающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Р.Д.Б., являясь гражданином иностранного государства –Республики Таджикистан, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы. По истечении 136 суток – ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Российской Федерации, и в тот же день повторно въехал в Российскую Федерацию. По истечении 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток, законного срока временного пребывания в Российской Федерации, Р.Д.Б. за пределы Российской Федерации не выехал, и фактически с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании Р.Д.Б. пояснил, что въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы РФ и в тот же день вновь въехал в РФ. По истечению законного срока пребывания на территории РФ, за пределы РФ не выехал, так как не было денег. Близких родственников имеющих гражданство РФ на территории Российской Федерации не имеет. В настоящее время действующего разрешения на работу на тер...

...ритории РФ, не имеет.

Заслушав Р.Д.Б., изучив представленные доказательства, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выражается в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания. Согласно ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона РФ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Вина Р.Д.Б. помимо его собственных пояснений, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- копией паспорта на имя Р.Д.Б., свидетельствующей о том, что он является гражданином Республики Таджикистан (л.д. 13);

- сведениями из информационных баз органов ФМС и полиции (л.д.4-10, 15);

- рапортом полицейского УМВД России по г. Сургуту об обнаружении нарушения требований миграционного законодательства Российской Федерации (л.д. 3).

Действия Р.Д.Б. судья квалифицирует по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Р.Д.Б., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

В судебном заседании установлено, что Р.Д.Б. длительное время незаконно находится на территории Российской Федерации, не имеет работы, легального источника доходов, действительного разрешения на работу, недвижимости на территории Российской Федерации, а также близких родственников среди граждан Российской Федерации.

За столь длительный срок нахождения на территории Российской Федерации не принял меры к легализации своего пребывания, интеграции в социальную среду Российской Федерации.

На основании изложенного, судья назначает Р.Д.Б. административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья, учитывая состояние здоровья Р.Д.Б., применяет к нему содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Р.Д.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации содержать Р.Д.Б. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту.

Контроль за исполнением постановления в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и обеспечение помещения Р.Д.Б. в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту возложить на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), счет 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811640000016020140 УИН №.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «08» мая__2017 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

5-748/2022

66RS0001-01-2022-010889-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23.11.2022 гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Раджабзоды Достонджони Бокимахмады, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 по адресу: <адрес>А (ГАУЗ СО «ОНБ») гражданин Республики Таджикистан Раджабзода Д.Б., который имел внешние признаки наркотического опьянения, на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Раджабзода Д.Б. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отка...

...зался, поскольку не доверяет врачам.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Часть 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, вина Раджабзоды Д.Б. в совершении правонарушения подтверждается рапортом помощника о/д ДЧ ОП № сержанта полиции Шаропатого А.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 по адресу: <адрес>А (ГАУЗ СО «ОНБ») гражданин Республики Таджикистан Раджабзода Д.Б., который имел внешние признаки наркотического опьянения на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался;

- рапортом младшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции Кузнецова А.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан, в том числе, Раджабзода Д.Б., которому было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать с сотрудниками в УНК ГУ МВД России по Свердловской области для проведения личного досмотра, поскольку имеются достаточные данные полагать, что он незаконно хранит наркотические средства с целью последующего сбыта, на что Раджабзода Д.Б. стал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению их служебных обязанностей;

- постановлением о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Раджабзода Д.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- письменными объяснениями Раджабзоды Д.Б., согласно которому он прибыл для прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 по адресу: <адрес>А (ГАУЗ СО «ОНБ»), однако от его прохождения отказался, поскольку не хотел в туалет.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Раджабзоды Д.Б. в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином или лицом без гражданства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

По мнению судьи, назначение Раджабзоде Д.Б. наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет являться справедливым, послужит необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений. Учитывая, фактически отбытый срок административного задержания, наличие смягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном пределе, установленного санкцией статьи.

Определяя форму административного выдворения, судья учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие социальных и семейных связей на территории Российской Федерации, близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, официальных источников дохода, в связи с чем, приходит к выводу о его принудительном выдворении Раджабзоды Д.Б. за пределы Российской Федерации, с помещением до выдворения в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Раджабзоду Достонджони Бокимахмада признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: получатель платежа: ОП № «Комсомольский» по <адрес>, КПП 667101001, ИНН 6661014613, ОКТМО 65701000, номер счета платежа 03№, в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, БИК 016577551, КБК 18№, УИН 1№.

До выдворения Раджабзоду Достонджони Бокимахмаду содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, пер. Горнистов, 15 стр. 4.

Разъяснить, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Черных О.А.

Дело № 5-883/2022

УИД-66RS0003-02-2022-001578-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Фадеева С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Раджабзода Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Раджабзода Достонджони Бокимахмад, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

21.11.2022 в 20:10 вблизи информационного дорожного знака, находящегося в 1.6 километре от дома № 3 12 километра кольцевой автодороги ЕКАД по направлению в г.Березовский Свердловской области, Раджабзода Д.Б. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действующих в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно Раджабзода Д.Б. отказался выполнить законные требования сотрудников УНК ГУ МВД России по Свердловской области пройти в служебный автомобиль для последующего доставления в УНК ГУ МВД России по Свердловской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Раджабзода Д.Б. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Вина Раджабзода Д.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается ...

...совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.11.2022 21.11.2022 в 20:10 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий РаджабзодаД.Б. отказался от выполнения законных требований сотрудников УНКГУМВД России по Свердловской области Б. и А. пройти в служебный автомобиль для последующего доставления в УНК ГУ МВД России по Свердловской области, для дальнейшего разбирательства и досмотра.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола РаджабзодаД.Б. разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе статьями 24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеются подписи.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также рапортами оперуполномоченных УНК ГУ МВД России по Свердловской области Б. и А., объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе, в т.ч. проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Требования сотрудника полиции, обращенные к РаджабзодаД.Б. согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» являются законными и обязательны для выполнения всеми гражданами.

При данных обстоятельствах требования сотрудника полиции судья признает законным.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.

Оснований для недоверия к сотрудникам полиции, в том числе и лицу, составившему протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Не сообщил суду сведений о наличии оснований не доверять сотрудникам полиции, в том числе наличии заинтересованности, личной неприязни, и сам РаджабзодаД.Б.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину РаджабзодаД.Б. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания РаджабзодаД.Б. учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность РаджабзодаД.Б., судья учитывает признание вины, <...>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

РаджабзодаД.Б. ранее к административной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление РаджабзодаД.Б. возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, которое будет достаточным для выполнения целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Раджабзода Достонджони Бокимахмад виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> С.В. Фадеева

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу) (ОП № 2 «Комсомольский» по г. Екатеринбургу)

ИНН 6661014613

КПП 667101001

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016200

Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК: 016577551

КБК: 18811601191019000140

ОКТМО: 65701000

Идентификатор:18880466220413061514