Новопашин Николай Михайлович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Патваканян Л.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Филипповой Н.Н.

защитника – адвоката Галиаскаровой Э.З., представившей ордер №, удостоверение №

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Новопашина Н.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новопашин Н.М. 14 августа 2013 г., в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, находясь в <адрес> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, похитил телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО9. С похищенным имуществом Новопашин Н.М. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Новопашин Н.М. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 14 августа 2013 года днем находился в <адрес>, где проживает со своим дедом – ФИО7 и тетей – ФИО9, употреблял спиртное. ФИО9 дома не было, а ФИО7, после 18 часов ушел на работу. Решил похитить телевизор марки <данные изъяты> продать его и потратить деньги на спиртное. Поскольку у него нет паспорта, попросил ФИО8 помочь ему с продажей телевизора. ФИО8 согласился. В коробку из- под телевизора положил телевизор и пошел ...

Показать ещё

...к ФИО8. С ФИО8 пришли в комиссионный магазин <данные изъяты> по <адрес>, где похищенный телевизор по паспорту ФИО8 он заложил за 3000 рублей. Залоговую квитанцию отдал ФИО8, деньги забрал себе, которые потратил на спиртное.

Вина подсудимого Новопашина Н.М., кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая ФИО9 суду пояснила, что подсудимый Новопашин Н.М. приходится ей племянником. Проживает Новопашин Н.М. в <адрес> совместной с ней и ее отцом ФИО7, который приходится ему дедом. 14 августа 2013 г., около 12 часов, она ушла из дома, при этом в квартире оставались Новопашин Н.М. и ФИО7. Около 19 часов, вернувшись домой, обнаружила, что входная дверь в квартиру открыта, следов взлома на дверях нет, дома никого не было. Зайдя в квартиру, в большой комнате, обнаружила пропажу телевизора марки <данные изъяты> который на ее деньги был приобретен в декабре 2012 г. в магазине <данные изъяты> за 9990 рублей. В краже телевизора стала подозревать Новопашина Н.М., поскольку ранее он был замечен в кражах вещей из квартиры. О краже телевизора рассказала ФИО7, который пояснил, что после того, как он ушел на работу, около 18 часов 30 минут, Новопашин Н.М.остался в квартире. С заявлением о краже телевизора обратилась в полицию. Новопашина Н.М. задержали на даче. После кражи телевизора, в течении недели он дома не появлялся. В настоящее время телевизор возвращен, претензий к Новопашину Н.М. не имеет, ущерб значительным не считает.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 <данные изъяты> данных им в ходе расследования уголовного дела, следует, что подсудимый Новопашин Н.М. приходится ему внуком и с июня 2012 г. проживает с ним и его дочерью ФИО9 в <адрес>. Своими вещами, ни он, ни ФИО9 пользоваться Новопашину Н.М. не разрешают, поскольку не доверяют ему. 14 августа 2013 г., около 12 часов ФИО9 ушла в гости. Около 18 часов 30 минут он ушел на работу, а Новопашин Н.М. остался дома один. Около 19 часов, 14.08.2013 г. к нему пришла дочь и сообщила, что из квартиры пропал телевизор марки <данные изъяты> который он и Новопашин Н.М. покупали на денежные средства ФИО9 в декабре 2012 года в магазине <данные изъяты> за 9990 рублей. Распоряжаться телевизором Новопашину Н.М. не разрешали. В краже телевизора стали подозревать Новопашина Н.М., и дочь обратилась в полицию с заявлением. Когда сотрудники полиции задержали Новопашина Н.М., он сознался в краже и сообщил, что сдал телевизор в ломбард на паспорт ФИО8, деньги потратил на спиртное.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 <данные изъяты> данных им в ходе расследования уголовного дела, следует, что 14 августа 2013 г. его знакомый Новопашин Н.М. попросил помочь продать телевизор, принадлежащий его деду – ФИО7. Пояснил, что телевизор продает с согласия ФИО7 Они пошли в комиссионный магазин, расположенный по <адрес>, где Новопашину Н.М. оценили телевизор в 3000 рублей, с чем тот согласился. Деньги в сумме 3000 рублей Новопашин Н.М. забрал себе.

Вина подсудимого Новопашина Н.М. подтверждается так же и материалами уголовного дела :

- протоколом принятия устного заявления <данные изъяты> согласно которого ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо похитившее ее имущество на сумму 8000 рублей, в период времени : с 18 часов 30 мину до 18 часов 45 минут 14 августа 2013 г.;

- протоколом осмотра места происшествия, фото таблицей и схемой к нему <данные изъяты>, согласно которых осмотрена квартира <адрес>, где было совершено преступление, зафиксирована обстановка;

- протоколом явки с повинной<данные изъяты> согласно которого Новопашин Н.М. добровольно, без оказания на него физического и психологического давления сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения телевизора марки <данные изъяты>

- протоколом выемки <данные изъяты> согласно которого в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> изъят телевизор марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО9, который осмотре ( <данные изъяты>), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства<данные изъяты> возвращен потерпевшей ФИО9 под расписку <данные изъяты>

- протоколом выемки <данные изъяты> согласно которого у ФИО8 изъят договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., который осмотрен <данные изъяты> приобщен к материалам уголовного дела ( <данные изъяты>

- согласно копии чека ( <данные изъяты> телевизор марки <данные изъяты> был приобретен 24 декабря 2012 г. в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> за 9990 рублей.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о доказанности виновности подсудимого Новопашина Н.М. в совершенном преступлении.

Действия Новопашина Н.М. органами предварительного расследования квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, действия Новопашина Н.М. переквалифицировал на ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд, исходя из положения п. 7 ст. 246 УПК РФ, допускающего возможность изменения государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, с учетом мотивов отказа, изложенных в речи государственного обвинителя по настоящему делу квалифицирует действия Новопашина Н.М. ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлен умысел подсудимого Новопашина Н.М. на умышленное, тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9, что подтверждается материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, и не оспаривается самим подсудимым.

При назначении наказания Новопашину Н.М. суд учитывает его личность, тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Новопашин Н.М. на основании ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, на диспансерных учетах не состоит, имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает наличие у подсудимого рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, суд считает целесообразным в целях исправления подсудимого, из указанных в ч. 1 ст. 158 УК РФ видов наказаний, назначить Новопашину Н.М. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ, с учетом личности подсудимого у суда не имеется.

Правила ст. 62 УК РФ в отношении Новопашина Н.М. применены быть не могут в связи с наличием у него отягчающих наказание обстоятельств- рецидива преступлений.

Срок наказания Новопашину Н.М. должен быть определен в соответствии с требованиями ст. 18, 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при рецидиве преступлений, так как Новопашин Н.М. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ему должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное Новопашиным Н.М. на предварительном слушании, против которого возражал прокурор.

Поскольку преступление подсудимый совершил до вынесения приговора от <данные изъяты>, то при назначении наказания необходимо применить ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом требований ч. 1 п. «в» ст. 71 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новопашина Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 8 ( восемь) месяцев лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Новопашину Н.М., по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором от <данные изъяты> из расчета : один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, окончательно Новопашину Н.М. к отбытию определить 9 ( девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Новопашину Н.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Заключить Новопашина Н.М. под стражу в зале суда.

Срок содержания Новопашина Н.М. под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – копия договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего; телевизор марки <данные изъяты> считать переданным потерпевшей ФИО9.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Новопашиным Н.М. – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Л.Р. Патваканян

Свернуть

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 16 января 2014 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Махмутовой К.Х., Филипповой Н.Н.

защитника – адвоката Мусеибовой З.Т., представившей ордер № от 09.01.2014г., удостоверение № 199,

при секретаре Устюговой Н.А.рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело №10-05/2014. по апелляционному представлению И.о. прокурора Ленинского АО г. Тюмени Погребняк С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 03.10.2013г Лепешкина А.В. в отношении:

Новопашина Н.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Тюмени по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда города Тюмени продлен испытательный срок по приговору Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда города Тюмени отменено условное осуждение по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное по приговору Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный на...

Показать ещё

...правлен для отбывания наказания в колонию - поселение сроком на 1 год 6 месяцев; освобожден по отбытию наказания 04.06.2012г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319

Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО7, назначенный приказом начальника УМВД России по городу Тюмени от 02 августа 2012 года № 1348 л/с на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 УМВД России по г. Тюмени (далее по тексту УУП ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени), обязанный в соответствии с п.п. 2, 5, 11, 15 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», а также п.п. 2.1.18.1. должностной инструкции участкового уполномоченного полиции по делам несовершеннолетних ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени утвержденной начальником ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени 26 февраля 2013 года, пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, находился, в соответствии с графиком дежурства УУП УМВД России по городу Тюмени в ОКБ № 2 на июнь 2013 года, утвержденной заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г. Тюмени и графиком дежурств ОУУП ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени на июнь 2013 года, утвержденного начальником ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в помещении ГБУЗ ТО «ОКБ № 2», расположенной по адресу: <адрес>, где заметив Новопашина Н.М., в состоянии алкогольного опьянения, выражающегося нецензурной бранью, нарушавшего тем самым общественный порядок, подошел к последнему и потребовал прекратить совершать противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в ответ на законные требования УУП ОП № 4 УМВД России, по г. Тюмени ФИО7, Новопашин Н.М. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у кабинета № 5, приемного отделения ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 2», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти - УУП ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени ФИО7, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства последнего, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО8 и Обогрелова СВ. оскорбил сотрудника полиции ФИО7 грубой нецензурной бранью, тем самым унизив честь и достоинство сотрудника полиции Паршукова В.А., находящегося в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до18 часов 30 минут, ФИО9, назначенный приказом начальника УМВДРоссии по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должностьоперуполномоченного отделения по розыску лиц ОУР УМВД России по г.Тюмени (далее по тексту оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.Тюмени), обязанный в соответствии с п.п. 2, 5, 11, 15 ч. 1 ст. 12 Федеральногозакона Российской Федерации «О полиции», а также п.п. 3.33, должностнойинструкции оперуполномоченного отделения по розыску лиц ОУР УМВДРоссии по г. Тюмени старшего лейтенанта полиции ФИО9,утвержденной начальником полиции УМВД России по г. Тюмени 30 января2013 года, пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения, находился, в соответствии с графиком дежурств в ОКБ № 2 сотрудников УУР УМВД области и ОУР УМВД по г. Тюмени на июнь 2013 года, утвержденной начальником УУР УМВД России по Тюменской области, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в помещении ГБУЗ ТО «ОКБ «2», расположенной по адресу: <адрес>, где заметив Новопашина Н.М., в состоянии алкогольного опьянения, выражающегося нецензурной бранью, нарушавшего тем самым общественный порядок, подошел к последнему и потребовал прекратить совершать противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30минут, в ответ на законные требования оперуполномоченного ОУР УМВДРоссии по г. Тюмени ФИО9, Новопашин Н,М. будучи в состоянииалкогольного опьянения, находясь у кабинета № 5, приемного отделения ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 2», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти - оперуполномоченный ОУР УМВД России по <адрес> ФИО9 в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства последнего, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО8, и Обогрелова СВ. оскорбил сотрудника полиции ФИО9 грубой нецензурной бранью, тем самым унизив честь и достоинство сотрудника полиции ФИО9, находящегося в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 03.10.2013 года Новопашин Н.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15% ежемесячно.

На приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 03.10.2013г. поступило апелляционное представление от И.о. прокурора Ленинского АО г. Тюмени Погребняк С.В., в котором он указывает, что приговор суда подлежит отмене с вынесением нового приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему место работы, а равно не имеющему его Осужденный, имеющий место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. В вводной части приговора суд указал, что Новопашин Н.М. работает автомойщиком у ИП «ФИО10», однако в судебном заседании подсудимый показал, что работает не официально трудового договора не имеет. Данное обстоятельство в вводной части приговора не указано, и подсудимому назначено отбывание наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом&apos; исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Так же во вводной части приговора указано, что 26.01 2011г постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени отменено условное осуждение по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, и осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев. При этом отсутствует указание на то, когда осужденный Новопашин Н.М был освобожден из мест лишения свободы. Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя, отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1994г. № 1 «О судебном приговоре» так же разъясняется, что в отношении лиц, ранее судимых, в вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения.

Вышеуказанное свидетельствует о неправильном применении судом уголовного закона и нарушением требований уголовно-процессуального закона, что является основанием для отмены приговора.

Государственный обвинитель Филиппова Н.Н. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям. При этом просит обжалуемый приговор изменить, исключить из вводной части указание на то, что Новопашин Н.М. официально трудоустроен, а так же указать когда Новопашин был освобожден из мест лишения свободы, назначенное наказание просит не изменять, поскольку оно назначено в рамках санкции статьи с учетом того, что Новопашин Н.М. официально был не трудоустроен.

Новопашиным Н.М. ходатайство о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием не заявлялось, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник подсудимого адвокат Мусеибова З.Т. с доводами представления согласилась, т.к. они улучают положение ее подзащитного.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени 03.10.2013 года вынесенный в отношении Новопашина Н.М. по ст. 319 УК РФ подлежащим изменению, а апелляционное представление удовлетворению по следующим основаниям.

В суде первой инстанции подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивался, дело рассматривалось в особом порядке.

Суд апелляционной инстанции после ознакомления с материалами уголовного дела находит, что действия Новопашина Н.М. квалифицированы, верно, по ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя, отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В вводной части приговора указано, что 26.01.2011г постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени отменено условное осуждение по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 11.11.2009, и осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев, при этом отсутствует указание на то, когда осужденный Новопашин Н.М был освобожден из мест лишения свободы.

Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о неправильном применении судом уголовного закона и нарушением требований уголовно-процессуального закона, что является основанием для изменения приговора и указания данных сведений в вводной части приговора. Так согласно представленных сведений Новопашин Н.М. по постановлению Ленинского районного суда г. Тюмени от 29.01.2011г. был водворен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 04.06.2012г.

Согласно ч.1 ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему место работы, а равно не имеющему его Осужденный, имеющий место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.

Судом первой инстанции в вводной части приговора указано, что Новопашин Н.М. работает автомойщиком у ИП «ФИО10», однако в судебном заседании в суде первой инстанции подсудимый показал, что работает не официально трудового договора не имеет, в материалах дела сведения о трудоустройстве Новопашина Н.М. отсутствуют. Данное обстоятельство в вводной части приговора не указано, при этом подсудимому назначено отбывание наказания в соответствии с действующим законодательством как не работающему в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Данное противоречие является существенным и влечет изменение приговора, а именно исключение из водной части указание на то, что Новопашин Н.М. работает в ИП «ФИО10».

В остальной части приговор является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с уголовным и уголовно – процессуальным законом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389 ч.20, 389.28 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 03.10.2013 года в отношении Новопашина Н.М. осужденного по ст. 319 УК РФ – изменить.

Указать во вводной части приговора сведения об освобождении Новопашина Н.М. из мест лишения свободы по отбытию наказания 04.06.2012г., куда он был направлен по постановлению Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из вводной части приговора данные о том, что Новопашин Н.М. работает автомойщиком у ИП «ФИО10». В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.

Судья С.В. Ломакина

Свернуть