Одзял Евгений Иванович

Дело (№)

УИД 27RS0(№)-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 24 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Платоновой К.В.,

при секретаре Дзабраевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.,

защитника - адвоката Шаповаловой Н.В.,

подсудимого Одзял Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Одзял Е.И., (дата) года рождения, уроженца (адрес), регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, с образованием 8 классов, не женатого, военнообязанного, не работающего, судимого:

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 150 ч.4, 158 ч.3 п. «а», 159 ч.2 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

Постановлением Амурского городского суда (адрес) от (дата) условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 4 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда (адрес) от (дата) зачтено время содержания под стражей. Освобожден по отбытию наказания (дата).

- (дата) Амурским городским судом (адрес) по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст....

... 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Одзял Е.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Одзял Е.И. в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 43 минут (дата), находясь возле торца (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), нашел кредитную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, оформленную на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты, при помощи, которой возможно расплачиваться денежными средствами, находящимися на внутрибанковском расчетном счете (№)************0004 банка АО «Тинькофф Банк», который является внутрибанковским счетом по операциям с использованием электронных средств платежа, открытой дистанционно и обслуживается в ОА «Тинькофф Банк» по адресу: (адрес) «А» и предполагая, что на указанном счете имеются денежные средства, решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, путем оплаты приобретенного товара в различных торговых организациях г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Одзял Е.И реализуя свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 15 часов 43 минут по 15 часов 44 минут (дата), используя электронное средство платежа - кредитную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, оформленную на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты, находясь в помещении магазина «Дилан», расположенного в помещении рынка «Рума» по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел оплату за покупку товара на сумму 120 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитил с внутрибанковского расчетного счета (№)************0004 банка АО «Тинькофф Банк», который является внутрибанковским счетом по операциям с использованием электронных средств платежа, кредитной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, денежные средства в сумме 120 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Одзял Е.И. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Он же продолжая реализовывать свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 46 минут (дата), используя электронное средство платежа – кредитную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, оформленную на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты, находясь в помещении магазина «Новый Век», расположенного в помещении рынка «Рума» по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел оплату за покупку товара на сумму 382 рубля бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитил с внутрибанковского расчетного счета (№)************0004 банка АО «Тинькофф Банк», который является внутрибанковским счетом по операциям с использованием электронных средств платежа, кредитной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, денежные средства в сумме 382 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Он же продолжая реализовывать свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 15 часов 48 минут по 15 часов 49 минут (дата), используя электронное средство платежа - кредитную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, оформленную на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты, находясь в помещении продуктового киоска «Серышевский», расположенного в помещении рынка «Рума» по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел оплату за покупку товара на сумму 57 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитил с внутрибанковского расчетного счета (№)************0004 банка АО «Тинькофф Банк», который является внутрибанковским счетом по операциям с использованием электронных средств платежа, кредитной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, денежные средства в сумме 57 рублей, принадлежащие Глущенковой Е.А. После чего Одзял Е.И. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся, причинив Глущенковой Е.А. ущерб на указанную сумму.

Он же продолжая реализовывать свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Глущенковой Е.А., в период времени с 15 часов 49 минут по 15 часов 50 минут (дата) год, используя электронное средство платежа - кредитную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, с технологией бесконтактной оплаты, находясь в помещении торговой точки «Пекарня Тесто», расположенного в помещении рынка «Рума» по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел оплату за покупку товара на сумму 46 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитил с внутрибанковского расчетного счета (№)************0004 банка АО «Тинькофф Банк», который является внутрибанковским счетом по операциям с использованием электронных средств платежа, кредитной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, денежные средства в сумме 46 рублей, принадлежащие Глущенковой Е.А. После чего Одзял Е.И. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Он же продолжая реализовывать свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 51 минут (дата), используя электронное средство платежа - кредитную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, оформленную на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты, находясь в помещении продуктового киоска «Рума», расположенного в помещении рынка «Рума» по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел оплату за покупку товара на сумму 100 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитил с внутрибанковского расчетного счета (№)************0004 банка АО «Тинькофф Банк», который является внутрибанковским счетом по операциям с использованием электронных средств платежа, кредитной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Одзял Е.И. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Он же продолжая реализовывать свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 15 часов 53 минут по 15 часов 54 минут (дата), используя электронное средство платежа - кредитную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, оформленную на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты, находясь в помещении продуктового киоска, расположенного в помещении рынка «Рума» по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя-с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел оплату за покупку товара на сумму 361 рубль бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитил с внутрибанковского расчетного счета (№)************0004 банка АО «Тинькофф Банк», который является внутрибанковским счетом по операциям с использованием электронных средств платежа, кредитной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, денежные средства в сумме 361 рубль, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Одзял Е.И. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Он же продолжая реализовывать свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 15 часов 55 минут по 15 часов 56 минут (дата), используя электронное средство платежа - кредитную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, оформленную на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты, находясь в помещении магазина «Дилан», расположенного в помещении рынка «Рума» по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел оплату за покупку товара на сумму 306 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитил с внутрибанковского расчетного счета (№)************0004 банка АО «Тинькофф Банк», который является внутрибанковским счетом по операциям с использованием электронных средств платежа, кредитной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, денежные средства в сумме 306 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Одзял Е.И. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Он же продолжая реализовывать свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 15 часов 57 минут по 15 часов 58 минут (дата), используя электронное средство платежа - кредитную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, оформленную на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты, находясь в помещении магазина «Упаком», расположенного в помещении рынка «Рума» по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел оплату за покупку товара на сумму 414 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитил с внутрибанковского расчетного счета (№)************0004 банка АО «Тинькофф Банк», который является внутрибанковским счетом по операциям с использованием электронных средств платежа, кредитной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, денежные средства в сумме 414 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Одзял Е.И. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Он же продолжая реализовывать свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 00 минут (дата), используя электронное средство платежа - кредитную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, оформленную на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты, находясь в помещении торговой точки «Пекарня Тесто», расположенного в помещении рынка «Рума» по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел оплату за покупку товара на сумму 233 рубля бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитил с внутрибанковского расчетного счета (№)************0004 банка АО «Тинькофф Банк», который является внутрибанковским счетом по операциям с использованием электронных средств платежа, кредитной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, денежные средства в сумме 233 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Одзял Е.И. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Он же продолжая реализовывать свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 16 часов 01 минут по 16 часов 02 минут (дата), используя электронное средство платежа - кредитную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, оформленную на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты, находясь в помещении продуктового киоска «Рума», расположенного в помещении рынка «Рума» по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел оплату за покупку товара на сумму 79 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитил с внутрибанковского расчетного счета (№)***********0004 банка АО «Тинькофф Банк», который является внутрибанковским счетом по операциям с использованием электронных средств платежа, кредитной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, денежные средства в сумме 79 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Одзял Е.И. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Он же продолжая реализовывать свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 04 минут (дата), используя электронное средство платежа - кредитную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, оформленную на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты, находясь в помещении продуктового киоска ИП Джавадов, расположенного в помещении рынка «Рума» по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел оплату за покупку товара на сумму 320 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитил с внутрибанковского расчетного счета (№)************0004 банка АО «Тинькофф Банк», который является внутрибанковским счетом по операциям с использованием электронных средств платежа, кредитной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, денежные средства в сумме 320 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Одзял Е.И. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Он же продолжая реализовывать свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 46 минут (дата), используя электронное средство платежа - кредитную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, оформленную на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты, находясь в помещении магазина «Экономка», расположенного в помещении рынка «Рума» по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел пять оплат за покупку товара на сумму 2300 рублей, 220 рублей, 1560 рублей, 2990 рублей, 2990 рублей, а всего на общую сумму 10060 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитил с внутрибанковского расчетного счета (№)************0004 банка АО «Тинькофф Банк», который является внутрибанковским счетом по операциям с использованием электронных средств платежа, кредитной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, денежные средства в общей сумме 10 060 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Одзял Е.И. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Он же продолжая реализовывать свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 09 минут (дата), используя электронное средство платежа - кредитную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, оформленную на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты, находясь в помещении магазина «Дилан», расположенного в помещении рынка «Рума» по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел оплату за покупку товара на сумму 304 рубля бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитил с внутрибанковского расчетного счета (№)************0004 банка АО «Тинькофф Банк», который является внутрибанковским счетом по операциям с использованием электронных средств платежа, кредитной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, денежные средства в сумме 304 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Одзял Е.И. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Он же продолжая реализовывать свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 45 минут (дата), используя электронное средство платежа - кредитную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677,оформленную на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты, находясь в помещении торговой точки «Пекарня Тесто», расположенного в помещении рынка «Рума» по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел оплату за-покупку товара на сумму 169 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитил с внутрибанковского расчетного счета (№)************0004 банка АО «Тинькофф Банк», который является внутрибанковским счетом по операциям с использованием электронных средств платежа, кредитной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, денежные средства в сумме 169 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Одзял Е.И. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Он же продолжая реализовывать свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 17 часов 46 минут по 17 часов 48 минут (дата), используя электронное средство платежа - кредитную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, оформленную на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты, находясь в помещении табачного киоска ИП Исмаилов Х.О., расположенного в помещении рынка «Рума» по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел две оплаты за покупку товара на сумму 1000 рублей, 1000 рублей, а всего на общую сумму 2 000 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитил с внутрибанковского расчетного счета (№)************0004 банка АО «Тинькофф Банк», который является внутрибанковским счетом по операциям с использованием электронных средств платежа, кредитной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» (№)********4677, денежные средства в общей сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Одзял Е.И. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Одзял Е.И., тайно похитил денежные средства на общую сумму 14951 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Одзял Е.И. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснил, что проживает в (адрес) с матерью. Он рыбак, в г. Комсомольск-на-Амуре приезжает продавать рыбу. Зимой приехал продать рыбу, снял квартиру в г. Комсомольске-на-Амуре. Рыбу продавал на рынке «Рума» по (адрес). Вечером пошел домой, нашел на земле банковскую карту Тинькофф, пошел тратить деньги. Покупал булочку, хлеб, сигареты и в табачном киоске потратил 2000 рублей, купил одежду, которую потом выбросил. Затем отдал банковскую карту знакомому парню Лехе.

В связи с ходатайством государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого Одзял Е.И., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.33-36, 41-43, 120-122, 172-174), согласно которым (дата) около 11 часов 00 минут он приехал в г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), для того, чтобы продать пойманную рыбу, возле рынка «Рума», расположенного по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре он продал рыбу, после чего около 13 часов 00 минут приобрел себе пиво, которое распил возле рынка. Потом он пошел на автобусную остановку, расположенную по (адрес) для того, чтобы на автобусе доехать до автовокзала, откуда уехать к себе домой в (адрес). Когда он проходил возле торца (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре он увидел лежащую на снегу банковскую карту АО «Тинькофф банк» коричневого цвета, которую он подобрал. Найденная банковская карта имела чип для осуществления бесконтактных платежных операций. После этого он решил воспользоваться найденной банковской картой и осуществить различные покупки в торговых точках города, то есть хотел использовать все имеющиеся на счете банковской карты денежные средства. После этого он направился на рынок «Рума», расположенный по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, где сначала зашел в торговую точку «Дилан», где приобрел бутылку пива и пачку сигарет всего на сумму 120 рублей, при этом расплатился за покупку при помощи найденной банковской картой АО «Тинькофф банк», приложив ее к банковскому терминалу. Далее он подошел к торговому павильону «Народный», где приобрел различные продукты питания, какие именно не помнит, всего на сумму 382 рубля, при этом расплатился за покупку при помощи найденной банковской картой АО «Тинькофф банк», приложив ее к банковскому терминалу. Далее он подошел к торговому павильону с молочной продукцией, где приобрел продукты питания на сумму 57 рублей, при этом расплатился за покупку при помощи найденной банковской картой АО «Тинькофф банк», приложив ее к банковскому терминалу. Далее он пришел в отдел по продаже хлебобулочных изделий «Пекарня Тесто», где приобрел булочки на сумму 46 рублей, при этом расплатился за покупку при помощи найденной банковской картой АО «Тинькофф банк», приложив ее к банковскому терминалу. Далее он приобрел в торговом павильоне продукты на сумму 100 рублей, при этом расплатился за покупку при помощи найденной банковской картой АО «Тинькофф банк», приложив ее к банковскому терминалу. Далее он приобрел продукты питания на сумму 361 рубль, при этом расплатился за покупку при помощи найденной банковской картой АО «Тинькофф банк», приложив ее к банковскому терминалу. Потом он снова пришел в торговую точку «Дилан», где приобрел сигареты на сумму 306 рублей при этом расплатился за покупку при помощи найденной банковской картой АО «Тинькофф банк», приложив ее к банковскому терминалу. Далее он пришел в отдел «Упаком», где приобрел гигиенические принадлежности на сумму 414 рублей, при этом расплатился за покупку при помощи найденной банковской картой АО «Тинькофф банк», приложив ее к банковскому терминалу. Потом он снова пришел в отдел по продаже хлебобулочных изделий «Пекарня Тесто», где приобрел булочки на сумму 233 рубля, при этом расплатился за покупку при помощи найденной банковской картой АО «Тинькофф банк», приложив ее к банковскому терминалу. Далее он приобрел продукты питания на сумму 79 рублей и 320 рублей, при этом расплатился за покупку при помощи найденной банковской картой АО «Тинькофф банк», приложив ее к банковскому терминалу. Потом он зашел в отдел по продаже одежды «Экономка, где приобрел себе верхнюю одежду, брюки, кофты на суммы 2300 рублей, 220 рублей, 1560 рублей, 2990 рублей, 2990 рублей. Потом пришел в торговую точку «Дилан», где приобрел алкогольную продукцию на сумму 304 рублей, при этом расплатился за покупку при помощи найденной банковской картой АО «Тинькофф банк», приложив ее к банковскому терминалу. Потом он снова пришел в отдел по продаже хлебобулочных изделий «Пекарня Тесто», где приобрел булочки на сумму 169 рублей, при этом расплатился за покупку при помощи найденной банковской картой АО «Тинькофф банк», приложив ее к банковскому терминалу. Далее он обратился к своей знакомой Марцелевой В.А., которая работает продавцом в отдел по продаже хлебобулочных изделий «Пекарня Тесто», которой решил отдать денежный долг, при этом предложил ей провести платежную операцию с найденной банковской картой, на сумму 1000 рублей, а она потом возьмёт денежные средства в счет погашения долга со своей выручки, но Свидетель №2 отказалась и предложила ему обналичить денежные средства с банковского счета найденной банковской карты, через отдел по продаже табачной продукции. После этого он пришел в отдел по продаже табачной продукции, где попросил продавца помочь ему обналичить денежные средства, на что продавец согласился, после чего он произвел две платежные операции по 1000 рублей, а продавец ему отдала 2000 рублей. Из указанных денежных средств он вернул 1000 рублей Марцелевой В., а остальные потратил на свои нужды. Найденную банковскую карту АО «Тинькофф банк» он выкинул в мусорную урну возле рынка «Рума». В содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от (дата) (том 1 л.д. 89-100) с фототаблицей, следует, что Одзял Е.И. показал, где он обнаружил банковскую карту, и где он совершал покупки.

Показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого подсудимый Одзял Е.И. не подтвердил, пояснил, что пиво он не пил, половина покупок не его, плохо помнит события, поскольку прошло много времени, показания данные в качестве обвиняемого и протокол проверки показания на месте подсудимый Одзял Е.И. подтвердил в полном объёме.

Вина Одзял Е.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Марцелевой В.А. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 85-86), согласно которым у неё в собственности имелась банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» номер карты (№)********4677, номер счета (№)************0004. Данную карту она оформила (дата) онлайн, карту доставил курьер по адресу ее проживания, отделение банка АО «Тинькофф Банк», где открыт счет, расположено по адресу: (адрес)А стр. 26. Банковская карта являлась кредитной сроком действия до (дата), кредитный лимит по карте составлял 150 000 рублей Данной банковской картой пользовалась только она. Указанная карта привязана к номеру ее телефона 89638257595. На ее мобильном телефоне установлено мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк». При проведении различных денежных операций по указанной карте, смс оповещения на ее указанный поступают. (дата) около 14 часов 30 минут она находилась в магазине «Рума» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, где приобретала продукты питания, при этом расплачивалась кредитной картой АО «Тинькофф банк». Крайнюю покупку она совершила в 14 часов 35 минут (дата). После того как она совершила покупки, то убрала кредитную карту в карман надетого на нее пуховика. Придя домой она легла спать и проснулась около 18 часов 00 минут, при этом на своем смартфоне в приложении «Онлайн банк» она увидела много уведомлений о проведенных операциях в различных торговых точках. После этого она проверила наличие кредитной карты у себя в кармане и обнаружила ее отсутствие. Карта могла выпасть из кармана пуховика по пути следования от рынка «Рума» до ее дома, где именно она не знает. Согласно уведомлений в приложении «Онлайн банк» имелись следующие операции: 15 часов 43 минуты операция на сумму 120 рублей в магазин «Ttl74», 15 часов 45 минут операция на сумму 382 рубля в сети супермаркетов «Новый Век», 15 часов 48 минут операция на сумму 57 рублей в магазин «Серышевский», 15 часов 49 минут операция на сумму 46 рублей в «Пекарня», 15 часов 50 минут операция на сумму 100 рублей в магазин «Рума», 15 часов 53 минуты операция на сумму 361 рубль «Продуктовый киоск», 15 часов 55 минут операция на сумму 306 рублей в магазин «Ttl74», 15 часов 57 минут операция на сумму 414 рублей в магазин «Упаком», 15 часов 59 минут операция на сумму 233 рубля в «Пекарня», 16 часов 01 минута операция на сумму 79 рублей в магазин «Рума», 16 часов 03 минуты операция на сумму 320 рублей в ИП «Джавадов Е.Т.», 16 часов 29 минут операция на сумму 2300 рублей в магазин «Экономка», 16 часов 30 минут операция на сумму 220 рублей в магазин «Экономка», 16 часов 42 минуты операция на сумму 1560 рублей в магазин «Экономка», 16 часов 45 минут операция на сумму 2990 рублей в магазин «Экономка», 16 часов 45 минут операция на сумму 2990 рублей в магазин «Экономка»; 17 часов 08 минут операция на сумму 304 рубля в магазин «Ttl74»; 17 часов 44 минуты операция на сумму 169 рублей в «Пекарня»; 17 часов 46 минут операция на сумму 1000 рублей в ИП «Исмаилов Х.О.»; 17 часов 47 минут операция на сумму 1000 рублей в ИП «Исмаилов Х.О.» Всего с кредитного счета были похищены денежные средства на общую сумму 14951 рубль, тем самым ей был причинен, материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным, так как ее доход составляет 50000 рублей в месяц, из которого она оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Марцелевой В.А., данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 14-17), согласно которым она с августа 2023 года работает в пекарне «Тесто», торговая точка расположена по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В конце января 2024 года она, находясь на своём рабочем месте, познакомилась с мужчиной, который представился Одзял Евгением Ивановичем. С ним она переписывалась в приложении «WhatsApp», его абонентский номер телефона (№). Также она с указанным мужчиной общалась, когда последний приходил в качестве клиента на торговую точку, где она трудоустроена. В последующем ей стало известно, что Одзял Е.И. проживает в поселке, в каком именно ей не известно. (дата) она находилась на своем рабочем месте по указанному адресу, в дневное время суток на указанную торговую точку пришел Одзял Е.И., который совершил покупку, через некоторое время он снова пришел и приобрел продукты питания. Также Одзял Е.И. попросил провести оплату в сумме 1000 руб., но не выдавать ему продукцию, а выдать наличные денежные средства. Она отказала. Она последнему сообщила, что в табачном киоске ИП Исмаилов Х.О. возможно провести оплату но продукцию не забирать, а забрать денежные средства. Также она Одзял Е.И. напомнила, что он имеет долг за продукты питания, которые приобретал ранее, он пояснил, что долг вернет. Ей известно, что в табачном киоске ИП Исмаилов Х.О. обналичил денежные средства, затем вернул ей долг в сумме 1000 руб. Желает уточнить, что (дата) Одзял Е.И. рассчитывался банковской картой, ранее он за товар рассчитывался наличными, кому принадлежит указанная карта он не сообщал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 49-51), согласно которым она является сотрудником магазина «Серышевский». Рядом с магазином «Серышевский» размещена торговая точка «Табачный киоск» ИП Исмаилов Х.О., на котором в феврале отсутствовал сотрудник, в связи с чем в феврале она также работала на указанной торговой точке. (дата) она находилась на своем рабочем месте, примерно в 17 час. 00 мин. на торговую точку «Табачный киоск» ИП Исмаилов Х.О. обратился неизвестный ей мужчина, который попросил провести оплату товара (приобретать товар он не желал) и дать ему денежные средства в размере осуществлённой оплаты. На табачной точке имеется терминал оплаты. Желает уточнить, что на рынке «Рума» имеются торговые точки, не имеющие терминалы оплат банковскими картами, то в случае, когда покупатель желает расплатиться безналичным платежом производит оплату через данный терминал, в свою очередь денежные средства выдаются продавцу. Таким образом, она провела оплату в сумме 1000 рублей, 1000 рублей и передала указанные денежные средства в сумме 2 000 рублей данному мужчине, так как он сообщил, что денежные средства снимает для возвращения долга Марцелевой В.А., которая трудоустроена в торговой точке - пекарня. Мужчина по внешним признакам имел внешность «нанайца». В тот же день, примерно двумя часами ранее этот же мужчина покупал сахар рафинад в упаковке 500 грамм стоимость, которого составляет 57 рублей.

Также вина Одзял Е.И. в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, от (дата) (том 1 л.д.3), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата), рассчитывалось ее банковской картой в различных магазинах;

- протоколом выемки с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д. 102-103), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят смартфон марки «Redmi 7 Note»;

-протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д.104-110), согласно которому осмотрен смартфон «Redmi 7 Note», мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк» с информацией о реквизите счета, справка о движении средств (дата) и постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 111);

- справкой о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 АО «Тинькофф Банк» ( том 1 л.д.112);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д.124-131), согласно которому с участием подозреваемого и защитника были осмотрены видеозаписи, содержащиеся на диске, на которой подозреваемый Одзял Е.И. опознал себя в мужчине, который в помещении указанной торговой точки «Пекарня» осуществил оплату найденной им возле торца (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре банковской картой банка АО «Тинькофф Банк», и постановлением от (дата) диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 132);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д.136-143), согласно которому осмотрено информационное письмо Акционерного общества «Тинькофф Банк», из которого следует, что между банком и Потерпевший №1, заключен договор кредитной карты (№), в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта (№)******0257, справка движения денежных средств по договору (№) за период с (дата) по (дата), и постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 144);

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Одзял Е.И. в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого Одзял Е.И., данными им в ходе производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Частичное признание вины подсудимым Одзял Е.И. в ходе судебного заседания, суд расценивает как позицию защиты, не противоречащую Конституции РФ.

Анализ показаний потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Марцелевой В.А., оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшей и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных потерпевшей и свидетелей установлены в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными потерпевшей и свидетелями не установлено, в связи с чем суд считает, что у последних нет оснований для оговора Одзял Е.И.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Одзял Е.И. в совершении им преступления.

При таких доказательствах, собранных и исследованных в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина Одзял Е.И. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым причиненный материальный ущерб для неё является значительным, так как на её иждивении находится ребенок, заработная плата составляет 50000 рублей. Также, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку Одзял Е.И. похитил денежные средства в размере 14951 рубль с банковского счёта банковской карты АО Тинькофф банк принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 через терминал оплаты в торговых организациях г. Комсомольска-на-Амуре.

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (№) от (дата) (том 1 л.д.179-181), Одзял Е.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, вливающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения, инкриминируемого ему деяния. У Одзял Е.И. имеются признаки легкой умственной отсталости неуточненного генеза с умеренными эмоционально-волевыми нарушениями (F 70.19 по МКБ-10). Вышеуказанные особенности психики Одзял Е.И., не исключающие его вменяемости, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у Одзял Е.И. психическое расстройство относится к психическим недостаткам, нарушающим его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Одзял Е.И. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

При назначении наказания подсудимому Одзял Е.И., суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Одзял Е.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Одзял Е.И., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Одзял Е.И., суд признает рецидив преступлений.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого Одзял Е.И., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд считает, что исправление Одзял Е.И. невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания Одзял Е.И. применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначив менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Одзял Е.И. от наказания отсутствуют.

Оснований для назначения Одзял Е.И. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом его материального положения и рода деятельности, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Одзял Е.И., наличие в действиях рецидива преступления, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать колонию строгого режима.

В ходе судебного следствия установлен и подтвержден факт причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 14951 рублей 00 копеек. В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен иск о возмещении материального ущерба от преступления на указанную сумму. Сведений о погашении причиненного ущерба не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 14951 рублей 00 копеек, поскольку факт причинения вреда, его размер, установлен и подтвержден в судебном заседании соответствующими доказательствами. При этом подсудимый Одзял Е.И. факт причинения материального ущерба не отрицал, возражений относительно гражданского иска не представил, при этом указал о признании исковых требований в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения Одзял Е.И. меры пресечения в виде содержания под стражей по делу не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Одзял Е.И. под стражу, в настоящее время не изменились, кроме того, данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Одзял Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Одзял Е.И. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания Одзял Е.И. под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Одзял Евгения Ивановича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 14951 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) справку о движении средств, 2) информационное письмо от (дата), 3) справку о движении денежных средств, 4) диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в помещении торговой точки «Пекарня» по адресу (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле,

5) смартфон «Redmi 7 Note», хранящийся по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Платонова

Материал № 4/16 – 18/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Гурковой А.Э., с участием

прокурора Рокачева И.В.,

осуждённого Одзяла Е.И., в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Гридаева В.С.,

представителя ФКУ ИК-8 Тальянова А.В.,

рассмотрел ходатайство осужденного Одзяла Евгения Ивановича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами в порядке ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Одзял Е.И. осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Одзял Е.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами на основании ст. 80 УК РФ.

По мнению администрации ФКУ ИК-8 замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами осужденному Одзялу Е.И. – целесообразна.

Изучив материалы, приложенные к ходатайству осужденного Одзяла Е.И., материалы личного дела осужденного, выслушав осуждённого и адвоката, настаивающих на удовлетворении ходатайства, мнение представителя администрации ФКУ ИК-8, заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что осужденный Одзял Е.И., с учетом его поведения, его отношения к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения к совершенному деянию, не заслуживает в настоящее время замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, при этом учитывается, что за время отбывания наказания, в том числе в ФКУ ИК-8 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Одзял Е.И. имеет одно поощрение за добросовестно...

...е отношение к труду, которое применено к нему декабре 2024 года. В тоже время отсутствуют положительные сведения об отношении Одзяла Е.И. к учёбе, обучение в ПУ при ИК-8 осуждённый не проходил, с заявлениями о зачислении в адрес администрации не обращался. Кроме этого по приговору с Одзяла Е.И. взыскано в пользу потерпевшей ФИО гражданский иск в счёт материального ущерба в общем размере 14951 рубль, общая сумма удержаний по которому в настоящее время не превышает 5 % от общей суммы гражданского иска, при этом осуждённый, имея трудоспособный возраст, не имея противопоказаний к труду, не имея медицинских документов об освобождении от труда, в настоящее время не трудоустроен.

Данные факты не могут свидетельствовать об исправлении осужденного за весь период отбывания наказания.

Наличие одного поощрения за добросовестное отношение к труду, отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, которые осуждённый должен соблюдать в силу своего статуса, отсутствие взысканий, а также фактическое отбытие осужденным Одзялом Е.И., предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства без учета поведения и отношения к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания.

Таким образом, анализ дисциплинарной практики в отношении Одзяла Е.И. за весь период отбытия им наказания, содержащие в материалах сведения, по убеждению суда не указывают на то, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, в связи с чем, осужденный Одзял Е.И. в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами в порядке ст. 80 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Одзяла Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами в порядке ст. 80 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, настоящее постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Д.Г. Лаиш

дело № 4/9-35/2023 12 сентября 2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующей судьи Карпеченко Е.А.,

с участием прокурора Илляшенко Г.С.,

представителя филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Стяжкина Ю.А.,

осужденного Одзял Е.И.,

адвоката Римского А.В.,

при секретаре Скидиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Одзяла Е. И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3-5) Одзял Е.И. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год. Возложены обязанности: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 11-12) испытательный срок был продлен на 1 месяц.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 16-17) испытательный срок был продлен на 1 месяц.

Начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с ходатайством об отмене условног...

...о осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что осужденному вынесены письменные предупреждения.

Представитель филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю С.Ю.А. судебном заседании представление поддержал, по изложенным в нём основаниям.

В судебном заседании осужденный Одзял Е.И.,, адвокат Р.А.В. с представлением не согласились, как завяленном необоснованно, а кроме того, осуждённый не нарушил обязанность по смене местожительства, т.к. находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заработках.

Из подписки, памятки (л.д. 6,7) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Одзял Е.И. был предупрежден, что при невыполнении возложенных судом обязательств, нарушений общественного порядка, либо, если скроется от контроля инспекции, испытательный срок может быть продлен, либо отменено условное осуждение.

Согласно регистрационному листу (л.д. 8) Одзял Е.И. была установлена явка на регистрацию в УИИ второй понедельник месяца. ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, без уважительных причин.

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9) установлено, что Одзял Е.И. за не явку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ., без уважительных причин, смену места жительства без предварительного уведомления УИИ был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Из объяснения Одзяла Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10), содержащиеся в справке о проведении воспитательной работы, установлено, что не явился на регистрацию, т.к. потерял телефон, не предупредил инспекцию, забыл.

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13) установлено, что Одзял Е.И. за не явку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, привлечения к административной ответственности, был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Из объяснения Одзяла Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14,15) установлено, что не явился на регистрацию, без уважительной причины,а так же за распитие пива был привлечён к административной ответственности.

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18) установлено, что Одзял Е.И. за смену места жительства без предварительного письменного уведомления УИИ,был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Из объяснения Одзяла Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) установлено, что находился в <данные изъяты> примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не уведомил инспекцию, забыл.

Заслушав участников процесса, прокурора, поддержавшего представление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ в случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока, возложенных на него судом обязанностей, систематического нарушения условно осужденным общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности,суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года, возложенных на него судом.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 20.12. 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» п. 11.1 -при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе, и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей. Условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей

Как установлено в судебном заседании, значение испытательного срока, указанные обязанности и последствия их невыполнения были разъяснены, осужденному, как после провозглашения приговора, так и после постановки на учет в УИИ, неоднократно, с предупреждениями, что при невыполнении обязанностей, возложенных на него судом, условное осуждение ему может быть отменено.

В судебном заседании установлены факты, согласно которым осужденный не исполнял обязанности, возложенные приговором суда, без уважительных причин:

- факты неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ

- факты смены места жительства,

-факты привлечения к административной ответственности,

Данные факты подтверждены осужденным в объяснениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, осужденный принимает меры к трудоустройству. С ДД.ММ.ГГГГ. нарушений не имеет.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное представление заявлено, преждевременно.

Единственным обязательным основанием отмены условного осуждения с обращением приговора к реальному исполнению является совершение условно осужденным во время испытательного срока нового умышленного преступления.

Доводы стороны защиты о том, что осужденный не допускал нарушения обязанности- смены местожительства, т.к. находился на заработках, судом не принимается, как не основанное на законе.

Исполнение данной обязанности осуществляется по месту постоянного места жительства, смена постоянного места жительства не требует получения разрешения в государственном органе, поскольку ч. 5 ст. 73 УК РФ не содержит запрета для осужденного в смене постоянного места жительства. В обязанность осужденного согласно данной норме закона входит только уведомление специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного о смене постоянного места жительства, что не было исполнено осужденным.

Руководствуясь ч. 3 ст. 74 УИК РФ, п. 7 ст. 397, ст. 399, ст. 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В представлении начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного Одзяла Е. И., отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А. Карпеченко

дело № 1-343/2022 13 октября 2022 года

(следственный №)

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя транспортной прокуратуры г.Комсомольска-на-Амуре Сотникова Э.Г.,

подсудимого Одзял Е.И.,

адвоката Римского А.В.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Одзял Е. И., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года, в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Одзял Е.И. совершил незаконное хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 16 часов Одзял Е.И., находясь на <адрес>, умышленно, с целью незаконного хранения и изготовления наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, оборвал верхушечные части обнаруженного им на указанном участке местности, одного растения конопли, и замочил сорванные верхушечные части найденного им одного растения конопли в ацетоне, в металлической тарелке, после чего пропитанные ацетоном верхушечные части растения конопли, отжал, а полученную жидкость выпарил на огне, с помощью зажигалки, до получения н...

...аркотического средства гашишного масло, в перерасчете на постоянную массу не менее 0,60 гр., после чего смешал незаконно изготовленное им наркотическое средство гашишное масло с табаком, получив тем самым растительную массу, являющуюся измельченными частями растения табак, пропитанными наркотическим средством гашишным маслом массой в высушенном виде не менее 2,10 гр. Тем самым, Одзял Е.И., умышлено без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой в высушенном виде не менее 0,60 гр., что является значительным размером.

Затем Одзял Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 16 часов поместил указанную содержащую гашишное масло смесь в бумажный сверток, который умышлено, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, стал хранить во внутреннем кармане куртки надетой на нем, при себе, передвигаясь по улицам <адрес> с момента изготовления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов, находясь в <адрес>, Одзял Е.И. незаконно, умышлено, с целью личного употребления, без цели сбыта, храня в бумажном свертке, во внутреннем кармане принадлежащей ему куртки наркотическое средство, употребил часть вышеуказанного наркотического средства через металлическую гаечную головку, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить, поместив в спичечный коробок, который убрал во внутренних карман куртки надетой на нем, после чего на неустановленном транспорте прибыл из <адрес> в <адрес>, где в 22 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес> осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>», где продолжил незаконно умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, хранить при себе смесь табака и гашишного масла по ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут в вагоне № купе проводника пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» следующего на перегоне <адрес> –<адрес>, сотрудниками Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, данное наркотическое средство в ходе личного досмотра у Одзял Е.И. был обнаружено и изъято.

Подсудимый Одзял Е.И. в судебном заседании свою вину признал, полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Одзял Е.И. следует квалифицировать:

-по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство –гашишное масло, количество которого в высушенном виде составило 0,60 гр, является значительным размером.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно. Согласно справки КГБУЗ «АЦРБ» (л.д.201, 202, 203, 204) не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-142) установлено, что Одзял Е.И. какими либо хроническими психическим расстройствами, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты>, об этом свидетельствуют данные анамнеза, сведения представленные в мед. документации, о снижении способности к обучению (обучался по вспомогательной программе), поведение в школе носило девиантный характер. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра с указанным диагнозом. Все вышесказанное подтверждается также результатами настоящего психолого - психиатрического исследования, при котором выявлены изменения в интеллектуально - мнестической эмоционально -волевых сферах, в виде низкого интеллекта, конкретного мышления, легковесности суждений, ограниченного кругозора, с сохранностью основных критических, прогностических способностей. Однако имеющиеся у него особенности, психически выражены не столь значительно, и он по своему психическому состоянию в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В период времени, относящийся к совершенному противоправному деянию, он так и не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, поскольку данное умышленное преступление небольшой тяжести подсудимый совершил, имея непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, в совершеннолетнем возрасте.

Одзял Е.И. ранее судим, по месту жительства характеризуется, посредственно, жалоб со стороны соседей не поступали, в употреблении спиртных напитков замечен не был, имеет связи с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, к административной ответственности не привлекался (л.д.197). По месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю характеризовался отрицательно, имел 7 взысканий, поощрений не имел (л.д.216-218).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который совершил настоящее умышленное преступление, имея не погашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, наказание подсудимому назначается с применением ч. 5 ст.62 УК РФ не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Одзял Е.И. от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: коробок из-под спичек с измельченными частями растения табак, пропитанными наркотическим средством –гашишным маслом, общей массой 1,81 гр; металлическую гаечную головку на 12мм со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, упакованные в бумажный белый конверт, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО ОМВД России на транспорте – уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Одзял Е. И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления указанного органа.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: коробок из-под спичек с измельченными частями растения табак, пропитанными наркотическим средством –гашишным маслом, общей массой 1,81 гр; металлическую гаечную головку на 12мм со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, упакованные в бумажный белый конверт, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО ОМВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко