logo

Султанова Зульфия Беркалиевна

Дело 2-398/2017 ~ М-391/2017

В отношении Султановой З.Б. рассматривалось судебное дело № 2-398/2017 ~ М-391/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наримановском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Мустафиной Х.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султановой З.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановой З.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-398/2017 ~ М-391/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Наримановский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мустафина Х.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "МРСК-Юга" - "Астраханьэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Султанова Зульфия Беркалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,

при секретаре: Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<адрес>» (<адрес>» к Султановой З.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<адрес>» обратилось в суд с иском к Султановой З.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что при проведения сотрудниками филиала ПАО <адрес>» - «<адрес> инструментальной проверки приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в быту ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, был выявлен факт бездоговорного подключения к сетям ПАО «<адрес>», о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В результате самовольного подключения ответчиком к сетям сетевой организации ПАО «<адрес>» истцу был причинен ущерб, в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО «<адрес>» не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Султанова З.Б. в судебном заседании признала исковые требования, подтвердив факт бездоговорного подключения к сетям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количес...

Показать ещё

...тво энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно <данные изъяты> «<данные изъяты> утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ. № договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией заключается в простой письменной форме.

ПАО «<адрес>» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории <адрес> и <адрес> поставку электрической энергии на основании заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения.

Из содержания <данные изъяты> Положений следует, что бездоговорное потребление энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение <данные изъяты> месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с <данные изъяты> Положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение <данные изъяты> дней со дня получения счета.

Действующий на дату взыскания тариф установлен Постановлением Службы по тарифам <адрес> и равен <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате инструментальной проверки приборов учета электроэнергии был выявлен факт бездоговорного подключения к сетям сетевой организации ПАО <данные изъяты>», что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно вышеуказанному акту, абонент Султанова З.Б. нарушила порядок использования электроэнергии путем самовольного подключения к сетям сетевой организации ПАО «<адрес>» в пределах земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Весь период потребления электрической энергии составляет <данные изъяты> часа в сутки и <данные изъяты> <данные изъяты>

Объем бездоговорного потребления электрической энергии по Акту путем бездоговорного подключения к сетям ПАО «<адрес> составил <данные изъяты>

Пользование ответчиком электроэнергией квалифицируется как бездоговорное потребление электроэнергии, для которого предусмотрен специальный способ расчета стоимости выявленного объема потребленной электроэнергии, взыскиваемого сетевой организацией с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Отсутствие у потребителя письменного договора с энергоснабжающей организацией, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положением ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО <адрес> к Султановой З.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Султановой З.Б. в пользу ПАО «<адрес> (<адрес> сумму неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение <данные изъяты> месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2017 года.

Судья: Мустафина Х.Р.

Свернуть
Прочие