Султанова Зульфия Беркалиевна
Дело 2-398/2017 ~ М-391/2017
В отношении Султановой З.Б. рассматривалось судебное дело № 2-398/2017 ~ М-391/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наримановском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Мустафиной Х.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султановой З.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановой З.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 июня 2017 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,
при секретаре: Халиловой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<адрес>» (<адрес>» к Султановой З.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «<адрес>» обратилось в суд с иском к Султановой З.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что при проведения сотрудниками филиала ПАО <адрес>» - «<адрес> инструментальной проверки приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в быту ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, был выявлен факт бездоговорного подключения к сетям ПАО «<адрес>», о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. №.
В результате самовольного подключения ответчиком к сетям сетевой организации ПАО «<адрес>» истцу был причинен ущерб, в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель ПАО «<адрес>» не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Султанова З.Б. в судебном заседании признала исковые требования, подтвердив факт бездоговорного подключения к сетям.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количес...
Показать ещё...тво энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно <данные изъяты> «<данные изъяты> утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ. № договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией заключается в простой письменной форме.
ПАО «<адрес>» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории <адрес> и <адрес> поставку электрической энергии на основании заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения.
Из содержания <данные изъяты> Положений следует, что бездоговорное потребление энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение <данные изъяты> месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В соответствии с <данные изъяты> Положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение <данные изъяты> дней со дня получения счета.
Действующий на дату взыскания тариф установлен Постановлением Службы по тарифам <адрес> и равен <данные изъяты>.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате инструментальной проверки приборов учета электроэнергии был выявлен факт бездоговорного подключения к сетям сетевой организации ПАО <данные изъяты>», что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно вышеуказанному акту, абонент Султанова З.Б. нарушила порядок использования электроэнергии путем самовольного подключения к сетям сетевой организации ПАО «<адрес>» в пределах земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Весь период потребления электрической энергии составляет <данные изъяты> часа в сутки и <данные изъяты> <данные изъяты>
Объем бездоговорного потребления электрической энергии по Акту путем бездоговорного подключения к сетям ПАО «<адрес> составил <данные изъяты>
Пользование ответчиком электроэнергией квалифицируется как бездоговорное потребление электроэнергии, для которого предусмотрен специальный способ расчета стоимости выявленного объема потребленной электроэнергии, взыскиваемого сетевой организацией с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.
Отсутствие у потребителя письменного договора с энергоснабжающей организацией, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с положением ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПАО <адрес> к Султановой З.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Султановой З.Б. в пользу ПАО «<адрес> (<адрес> сумму неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение <данные изъяты> месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2017 года.
Судья: Мустафина Х.Р.
Свернуть