Петросян Георгий Агасиевич

Производство № 2а-699/2025

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г.,

при секретаре Зайнулиной Л.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Пантелеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» об отмене ранее установленного административного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Петросяна Г. А.,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» (далее - МО МВД России «Белогорский») обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит рассмотреть вопрос об отмене административного ограничения в отношении Петросяна Г.А., установленного решением Правобережного районного суда от <дата> - запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания и установить дополнительное ограничение - запрет выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

В обоснование заявленных требований указав, что Петросян Г.А. осужден <дата> Серышевским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> с ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Правобережного районного суда <адрес> от <дата> в отношении Петросяна Г.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации, запрет помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных меро...

...приятиях, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. <дата> в связи со сменой места жительства Петросян Г.А. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Белогорский». За время нахождения под административным надзором Петросян Г.А. характеризуется посредственно, нарушений ограничений не допускает, имеет не снятую и не погашенную судимость.

Помощник прокурора <адрес> Пантелеева К.В. в своём заключении полагала необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования.

Представитель административного истца МО МВД России «Белогорский», административный ответчик Петросян Г.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь ст. ст. 150, 272 КАС РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом мнения прокурора, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение помощника прокурора <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Петросян Г.А. осужден <дата> Серышевским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Правобережного районного суда <адрес> от <дата> в отношении Петросяна Г.А. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

<дата> Петросян Г.А. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано: уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

<дата> Петросян Г.А. обратился в МО МВД России «Белогорский» с заявлением, в котором уведомил, что будет проживать по адресу: <адрес>.

<дата> Петросян Г.А. поставлен на учет в МО МВД России «Белогорский», и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора с <дата>. При постановке на учет Петросяну Г.А. разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, он предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» ст. лейтенанта полиции ПА* следует, что Петросян Г.А. освобожден из мест лишения свободы <дата>, не трудоустроен, проживает с матерью, жалоб на его поведение не поступало. Имеет не снятую и не погашенную судимость, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Белогорский» как лицо, в отношении которого установлен административных надзор. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушении. К административной и уголовной ответственности в период с <дата> по настоящее время не привлекался.

В силу пункта 4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре одним из административных ограничений является запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Указанное ограничение имеет целью недопущение для гражданина права свободного передвижения, закрепленного в статье 21 Конституции Российской Федерации.

Согласно «ОК 033-2013. Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований» (Том 8. Дальневосточный федеральный округ) (утв. Приказом Росстандарта от 14.06.2013 № 159-ст) (с учетом изменений 1/2013 - 783/2024) в состав Белогорского городского округа входит населенный пункт - <адрес> (№).

В силу положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из представленных материалов следует, что Петросян Г.А. проживает по адресу: <адрес>, данный адрес территориально не относится к <адрес>.

Учитывая, что Петросян Г.А. в настоящее время фактически проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>, суд полагает возможным установить данное административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории <адрес>, городского округа <адрес>, что будет соответствовать положениям п. 4 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 12 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Поскольку материалами дела подтверждено, что Петросян Г.А., являясь лицом, в отношении которого решением Правобережного районного суда <адрес> от <дата> установлено ограничение при осуществлении административного надзора в виде запрещения выезда за пределы <адрес>, изменил место своего жительства, переехав на иное место жительства по адресу: <адрес>, тем самым у него отсутствует возможность соблюдения части возложенных на него судом ограничений, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для частичной отмены ранее установленных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, с одновременным установлением ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Белогорского городского округа <адрес>, сохранив ранее установленные судом административные ограничения до конца срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» об отмене ранее установленного административного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Петросяна Г. А., удовлетворить.

Отменить в отношении Петросяна Г. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, установленное решением Правобережного районного суда <адрес> от <дата> административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, установив запрет на выезд за пределы территории Белогорского городского округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Катеринич

Решение в окончательной форме принято – <дата>

Материал № 4/16-205/2024 (28RS0019-01-2023-000016-08)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 21 июня 2024 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., при секретаре Дмитриенко А.Ю., с участием старшего помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Воронина А.К., осужденного Петросяна Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Гладких В.В. в интересах осужденного Петросяна Георгия Агасиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, проверив представленные материалы, заслушав прокурора, осужденного,

установил:

Петросян Г.А. осужден 10 июля 2023 года Серышевским районным судом Амурской области по п. «а, в» ч.3 ст.163 УК РФ с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от 17.10.2023 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. Начало срока 17 октября 2023 года, конец срока 09 января 2025 года.

Адвокат Гладких В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами – осужденному Петросяну Г.А. В обоснование ходатайства ссылался на то, что осужденный отбыл 1/2 срока наказания, характеризуется по месту отбывания наказания удовлетворительно, сделал для себя положительные выводы, у него сформировалось уважительное отношение к обществу, нормам и правилам по...

...ведения в нем, Петросян Г.А. глубоко раскаивается в совершенном им деянии, осознает свою вину, имеет планы после освобождения трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Петросян Г.А. поддержал заявленное ходатайство и изложенные в нем доводы, просил заменить наказание в виде лишения свободы более мягким - исправительными работами.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство без его участия, возражал против его удовлетворения.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, так как он характеризуется отрицательно и является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При рассмотрении ходатайства осужденного или представителя администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Петросян Г.А. отбыл более 1/2 назначенного срока наказания.

Из представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Петросян Г.А., находясь в местах предварительного заключения за нарушения режима содержания 8 (восемь) раз применялись меры взыскания в виде 4 (четырех) выговоров и 4 (четырех) водворений в карцер, неоднократно проводились беседы по вопросам нарушений установленного порядка нахождения под стражей. Поставлен на профилактический учет по категории склонный к суициду и членовредительству. В исправительном учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области наказание отбывает с 29.12.2023. Трудоустроен, к труду относится недобросовестно, уклоняется от работы, в настоящее время уволен, желания работать не проявляет. Работы без оплаты труда по благоустройству территории ИУ согласно положений статьи - 106 УИК РФ не выполняет, относится к ним отрицательно. Дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующейся частью осужденных. Мероприятия воспитательного характера, проводимые администрацией ИУ посещает, реагирует на них отрицательно. На замечания со стороны сотрудников администрации реагирует отрицательно. В общении с сотрудниками администрации не всегда проявляет вежливость и тактичность. Соглашение на работу с психологом не подписал, индивидуальную психокоррекционную программу не выполняет. За нарушения установленного порядка отбывания наказания 10 (десять) раз применялись меры дисциплинарного характера, из которых 5 (пять) водворений в штрафной изолятор, 4 (четыре) раза объявлялись выговора и один раз переводился в помещение камерного типа, многократно проводились беседы по вопросам систематических нарушений установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. Социально - полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. По статье 116 части - 2 УИК РФ 21.03.2024 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и того же числа согласно положений статьи 120 части - 3 УИК РФ был переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. За весь период отбывания назначенного судом срока наказания осужденный Петросян Г. А. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что за весь период отбывания наказания осужденный поощрений не получал. Кроме того, осужденный неоднократно допускал нарушения режима и условий содержания, за что на него налагались взыскания и проводились многочисленные беседы воспитательного характера. До вступления приговора в законную силу на осужденного было наложено 10 взысканий в виде выговоров и водворений в карцер (26.09.2022, 04.10.2022, 06.10.2022, 10.05.2023 – нарушение ПВР; 26.09.2022, 20.02.2023, 15.08.2023 (дважды), 28.08.2023, 29.08.2023 – неповиновение законным требованиям сотрудников), после вступления приговора в законную силу на осужденного наложено 8 взысканий в виде выговоров и водворений в ШИЗО (11.01.2024 – уклонялся от выполнения единого комплекса физических упражнений; 11.01.2024 – курение в неотведенном месте; 07.02.2024, 11.03.2024 – не назвал по требованию сотрудников администрации ИУ свои полные установочные данные; 11.03.2024, 19.03.2024 – самовольно оставил свое рабочее место; 06.03.2024 – не вышел на утреннюю зарядку; 21.03.2024 – не вышел на развод на работу), а также было проведено 18 профилактических бесед воспитательного характера (15.01.2024, 16.02.2024, 30.05.2024, 31.05.2024, 03.06.2024 – заклеил объектив камеры видеонаблюдения в камере ШИЗО; 22.02.2024 – использовал нецензурную брань и жаргонную лексику; 24.02.2024, 08.05.2024, 13.05.2024 (трижды), 19.05.2024, 20.05.2024, 22.05.2024, 29.05.2024 – при передвижении по коридору ШИЗО-ПКТ не держал руки за спиной; 29.02.2024 – нарушение формы одежды; 04.03.2024 – не вышел на развод на работу; 17.03.2024 - самовольно оставил свое рабочее место).

Согласно справке о возмещении ущерба по состоянию на 05.06.2024 исполнительные листы на имя Петросяна Г.А. в бухгалтерию не поступали.

Согласно справке о трудоустройстве осужденный Петросян Г.А. по состоянию на 05.06.2024 не трудоустроен.

Принимая во внимание мнение прокурора, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, о его отношении к труду, представителям администрации и осужденным, отсутствие поощрений, наличие многочисленных взысканий и бесед, которые также являются способом реагирования администрации исправительного учреждения на допущенные нарушения, то обстоятельство, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для замены неотбытой части наказания исправительными работами в настоящее время не имеется. Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, не достигнуты, Петросян Г.А. по-прежнему нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать адвокату Гладких В.В. и осужденному Петросяну Г.А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Петросяну Георгию Агасиевичу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения им копии.

Председательствующий

Дело №2а-2703/2024 УИД:48RS0003-01-2024-003744-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Петросяна Георгия Агасиевича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Петросяна Г.А. сроком на 3 года со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без согласования с ОВД по месту жительства; обязательно являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование своих требований ссылается на то, что Петросян Г.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, за которое осужден по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 10.07.2023г. к лишению свободы, характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству, систематическим нарушениям правил внутреннего распорядка, 21.03.2024г. признан злостным нарушителе...

...м установленного порядка отбывания наказания, переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие, 27.04.2024г. переведен в помещение камерного типа на 4 месяца.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен.

Административный ответчик в судебном заседании, проведенном посредством ВКС, возражал против установления в отношении него административного надзора, объяснив, что намерен покинуть территорию РФ и полагая, что заявленные ограничения нарушают его права.

Выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 1 ч.1, пунктом 1 ч.3 ст.3, Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Серышевского районного суда Амурской области от 10.07.2023г. Петросян Г.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, к лишению свободы. Совершенное им преступление является тяжким. Срок наказания исчисляется с 17.02.2023г. по 09.01.2025г.

Постановлением начальника Исправительного учреждения от 21.03.2024г. Петросян Г.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, Петросян Г.А. относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

При решении вопроса о необходимости установления административного надзора суд принимает во внимание, что за период отбывания наказания и до вынесения постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный допустил 7 нарушений ПВР, за совершение которых трижды выдворялся в штрафной изолятор. После признания злостным нарушителем нарушать правила внутреннего распорядка продолжил, на основании постановления от 27.04.2024г. переведен в помещение камерного типа на 4 месяца, после чего 5 раз выдворялся в ШИЗО. Поощрений не имеет, поставлен на профилактический учет по категории «склонный к суициду и членовредительству, систематическим нарушением правил внутреннего распорядка».

Указанное поведение свидетельствует о необходимости установления в отношении Петросяна Г.А. административного надзора.

Указанные в административном иске ограничения с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного Петросяном Г.А. преступления направлены на осуществление контроля за его поведением и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора. По мнению суда, данные ограничения с учетом представленных суду сведений о личности Петросяна Г.А., его склонности к совершению противоправных действий, будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и иных преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований полагать, что какое-либо из указанных в административном иске ограничений является чрезмерным для Петросяна Г.А., у суда не имеется.

При определении продолжительности срока административного надзора суд учитывает вышеизложенные характеризующие сведения и характера совершенного преступления, полагая необходимым установить административный надзор сроком на 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Установить в отношении Петросяна Георгия Агасиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы Белгородской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Судья Т.В.Дробышева