Есаян Игорь Владимирович
Дело 9-255/2018 ~ М-1715/2018
В отношении Есаяна И.В. рассматривалось судебное дело № 9-255/2018 ~ М-1715/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Стойловым С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Есаяна И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Есаяном И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2018 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев исковое заявление Шахпазрин С.Д Шахпазрин Х.А, Шахпазрин К.А к Есаян И.В о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шахпазрин оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ. Истцам в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось устранить указанные недостатки, а так же разъяснено, что в случае неисполнения определения заявление будет считаться не поданным и возвращено.
В установленный срок требования суда истцами не исполнены, а именно не конкретизировали требования, изложенные в просительной части иска, не представили сведения о цене иска, не указали цену иска, не представили квитанцию об оплате госпошлины в соответствии с ценой иска.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Шахпазрин С.Д, Шахпазрин Х.А, Шахпазрин К.А к Есаян И.В о признании права собственности.
Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения допущенных нарушений.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
Судья Стойлов С.П.