Дубакова Юлия Александровна

Дело № 2-2515/2025

УИД: 59RS0006-02-2025-000488-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.06.2025 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Няшиной Ю.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поздеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Письменному Арсению Александровичу в лице законного представителя Дубаковой Юлии Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», истец) обратилось с иском к наследникам ФИО1 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 20 000 руб., под 10% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита перечислена на счет, в связи с чем истец выполнил обязательства в полном объеме. ФИО2 обязан был осуществлять гашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, однако им допущена просрочка исполнения обязательств. По состоянию на 28.10.2024 задолженность составляет 69 127,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, открыто наследственное дело.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 28.10.2024 в размере 69 127,74 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 201,7...

...4 руб., комиссии в размере 53 926,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18.02.2025 к участию привлечены в деле в качестве ответчика Письменный Арсений Александрович в лице законного представителя Дубаковой Юлии Александровны (далее – ответчик ФИО2 в лице законного представителя Дубаковой Ю.А.), в качестве третьего лица – ТУ Минсоцразвития Пермского края по г. Перми (л.д. 2).

Представитель истца, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО2 в лице законного представителя Дубаковой Ю.А. извещен судом надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в лице законного представителя Дубаковой Ю.А. в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1, п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (индивидуальные условия потребительского кредита, сформированы на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 20 000 руб., на 36 месяцев, под 10% годовых, периодичность платежей – ежемесячно. За неисполнение обязательств (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом), процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта в руб.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства исполнило, предоставив заемщику банковскую карту с лимитом кредитования (л.д. 20-24).

Согласно справке о текущей задолженности по договору № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 127,74 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 201,74 руб., задолженность по комиссиям - 53 926,00 руб. (л.д. 24).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование не исполнил.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157).

После смерти ФИО1 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело № (л.д. 156-181).

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратились: ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя - Письменный Андрей Александрович (л.д. 158), а также ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетнего сына наследодателя - Письменного Арсения Александровича – Дубакова Ю.А., которая является его матерью (л.д. 154). Мать умершего – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от принятия наследства после смерти сына (л.д. 161).

Наследник Письменный Андрей Александрович умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177).

Таким образом, наследником умершего заемщика является несовершеннолетний Письменный Арсений Александрович, в интересах которого выступает Дубакова Ю.А. Иных наследников судом не установлено.

Свидетельства о праве на наследство по закону по состоянию на 28.02.2025 нотариусом не выдавались (л.д. 156).

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что ФИО1 предоставлялась кредитная карта, заемщик воспользовался кредитом, однако обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. Доказательств возврата заемных денежных средств и исполнения заемщиком обязательств по договору суду не представлено.

Нормами действующего законодательства закреплено положение о том, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства. Объем таких обязательств определяется на момент смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В связи с чем суд считает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2, подлежит взысканию с несовершеннолетнего наследника умершего заемщика – ФИО1 в лице его законного представителя Дубаковой Ю.А.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, выполнен арифметически правильно, соответствует требованиям закона, стороной ответчика не оспорен.

Задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что за умершим наследодателем зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1 569 530,95 руб. (л.д. 164).

Также на момент смерти на счетах ПАО Сбербанк находились денежные средства в общем размере 13 234,05 руб. (л.д. 176).

Таким образом, сумма задолженности по указанному кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО1 в лице его законного представителя Дубаковой Ю.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2, в размере 69 127,74 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 201,74 руб., комиссии в размере 53 926,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1 в лице его законного представителя Дубаковой Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Письменному Арсению Александровичу в лице законного представителя Дубаковой Юлии Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Письменного Арсения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в лице законного представителя Дубаковой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пределах наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 127,74 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 201,74 руб., комиссии в размере 53 926,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья Ю.С. Няшина

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025.

Дело № 2-2514 (2025)

59RS0006-02-2025-000652-33

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

30 июня 2025года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Исуповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС –Банк» к ФИО1 в лице законного представителя Дубаковой Юлии Александровны о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное обществе «МТС-Банк» (далее – истец, ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 (далее-ФИО1) о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 269 600 рублей под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора. При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, Заемщиком была допущена просрочка в использовании принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением Заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2024 составляет 194 676 рублей 65 копеек и...

... состоит из : основного долга по кредиту в размере 124 179 рублей 65 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 70 497 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно Реестру наследственных дел, нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №.

Истец ПАО «МТС-Банк» просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 194 676 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 840 рублей 30 копеек.

Определением суда от 05.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 в лице представителя Дубаковой Юлии Александровны.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать требования без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя Дубаковой Ю.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Территориального управления министерства труда и социального развития Пермского края по г. Перми в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о предоставлении кредита и открытие банковского счета (л.д.54-58).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 269 600 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых (л.д.51-52).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлен размер ежемесячного платежа 7 550 рублей, который подлежал уплате 27 числа каждого месяца.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Условий).

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, Заемщик согласен с общими условиями договора.

Согласно выписке о текущему счету, денежные средства в размере 269 600 рублей были перечислены на счет ФИО1, указанный в реквизитах к договору (л.д.61-63).

Тем самым Банк выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности по договору не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 194 676 рублей 65 копеек, из которых 124 179 рублей 65 копеек– просроченная задолженность по основному долгу, 70 497 рублей – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что Заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.244-245).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, наследник должника – ответчик по делу, принявший наследство, по кредитному договору обязан возвратить полученную заемщиком денежную сумму.

Из материалов наследственного дела № установлено, что наследниками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО4 ( сын), Письменная Лидия Николаевна (мать), ФИО1 (несовершеннолетний сын) (л.д. 192-212).

Письменная Лидия Николаевна отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ее сына ФИО3 в пользу сына наследодателя ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждено материалами наследственного дела№.

Несовершеннолетний ФИО1, действующий с согласия своей матери Дубаковой Ю.А. принял наследство по всем основаниям, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составила 194 676 рублей 65 копеек, из которых 124 179 рублей 65 копеек– просроченная задолженность по основному долгу, 70 497 рублей – проценты за пользование кредитом.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и не противоречит ему, арифметически правильный, и не подлежит изменению. Ответчиком суду не представлено возражений относительно наличия и размера долга, расчет задолженности не оспорен, иного расчета не представлено.

Общая стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору. Иных доказательств о стоимости имущества в материалы дела не представлено, стоимость имущества, указанная в наследственном деле, не опровергнута.

Судом установлено, что за умершим наследодателем зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 2 185 058,12 рублей.

Таким образом, объем наследственного имущества, с учетом ранее взысканной решениями Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.09.2023, от 07.12.2023 от 21.12.2023, от 14.11.2024, 11.06.2025, задолженности, всего в общей сумме 515 442рубля 71 копейка, позволяет взыскать и задолженность по рассматриваемому договору, сумма которой составляет 194 676рублей 65 копеек. Задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Поскольку ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего к нему наследственного имущества, то с ответчика ФИО1 в лице законного представителя Дубаковой Ю.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 676 рублей 65 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в лице законного представителя Дубаковой Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 840 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил :

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), в лице законного представителя Дубаковой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества «МТС –Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 676рублей 65 копеек, расходы по госпошлине в сумме 6 840рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025

Копия верна Судья

Дело № 2-4524 /2023

УИД: 59RS0006-02-2023-001667-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Письменного А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 476 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 064 рубля 30 копеек, указав в заявлении, что 11.03.2014 ПАО «РГС Банк» ( правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и Письменный А.А. заключили кредитный договор № об открытии кредитного лимита на сумму 70 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Банк условия договора выполнил, открыв кредитный лимит. С 02.03.2018 исполнение обязательств по кредитному обязательству заемщиком прекращено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Письменный А.А. умер. Просят взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору в размере 95 476 рублей, в том числе основной долг в размере 51 964 рубля 13 копеек, проценты в размере 7 118 рублей 32 копейки, пени в сумме 36 394 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в р...

...азмере 3 064 рубля 30 копеек.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 03.07.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Письменный Андрей Александрович, ФИО3.

Определением суда от 21.12.2023 производство по делу по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Письменному Андрею Александровичу прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО11 – Дубакова Ю.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в материалы дела направила возражения, указав, что ни она, ни ее несовершеннолетний сын, ФИО3, наследство после смерти Письменного А.А. не принимали, в управление имуществом вступил Письменный Андрей Александрович.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства, вынести в отношении ответчика заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 11.03.2014 между ПАО «РГС Банк» и Письменным Александром Александровичем (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 70 000 рублей, под 26 % годовых, сроком на 120 месяцев,

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства -предоставил заемщику сумму кредита, заемщиком совершались операции по счету, производилась оплата, что отражено в выписке по счету №.

24.02.2022 ПАО «РГС Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Письменный Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается сведениями из Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом в полном объеме не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 476 рублей, в том числе основной долг в размере 51 964 рубля 13 копеек, проценты в размере 7 118 рублей 32 копейки, пени в сумме 36 394 рубля 49 копеек.

Как следует из положений ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследниками Письменного А.А. являются несовершеннолетний сын умершего - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Письменный Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

31.05.2022 с заявлением о принятии наследства обратился Письменный Андрей Александрович, 14.07.2022 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО10 принято от законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 – Дубаковой Ю.А. заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти Письменного Александра Александровича.

ДД.ММ.ГГГГ Письменный Андрей Александрович умер, что подтверждено сведениями Мотовилихинского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми.

Согласно выписке из ЕГРН Письменный Александр Александрович являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, к наследнику ФИО3 перешли обязательства наследодателя Письменного Александра Александровича по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку задолженность заемщика Письменного А.А. по договору в полном объеме ко дню смерти погашена не была, требования истца о взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества являются обоснованными.

Таким образом, с законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 – Дубаковой Ю.А., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 476 рублей, в том числе основной долг в размере 51 964 рубля 13 копеек, проценты в размере 7 118 рублей 32 копейки, пени в сумме 36 394 рубля 49 копеек.

При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3064 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил :

взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) - Дубаковой Юлии Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 476 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 064 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Мотивированная часть решения изготовлена 28.12.2023.

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -