Яценко Илья Сергеевич

Гр.дело № 2-376/2020

25RS0022-01-2020-000665-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 06 августа 2020 г.

Октябрьского района

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Борзиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (ПАО «НБАМР») к Яценко И.С. о взыскании с работника прямого действительного ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НБАМР» обратилось с настоящим иском, в обоснование которого указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ Яценко И.С. был принят матросом 2 класса в ПАО «НБАМР» для выполнения работы в соответствии с Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ и должностной инструкцией на рыбопромысловых судах ПАО «НБАМР». Ответчик ДД.ММ.ГГГГ был направлен для работы по своей должности на БМРТ «Капитан Фалеев», принадлежащем истцу на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ при нахождении судна в промысловом рейсе в Тихом океане ответчик был отстранен от работы в связи с его участием в избиении и причинении вреда здоровью члену экипажа судна, что подтвердило проведенное расследование. С ДД.ММ.ГГГГ Яценко И.С. был исключен из состава экипажа судна и снят с котлового довольствия. По ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился в качестве исключенного из состава экипажа, а ДД.ММ.ГГГГ был пересажен на ТР «Балюзек» (также принадлежащий ПАО «НБАМР» для доставки в порт РФ, где находился в период доставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 суток). Стоимость доставки ответчика на обоих суднах согласно Прейскуранту, утвержденному приказом ПАО «НБАМР» от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 34154,50 рублей. С Прейскурантом ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчи...

...ком в ПАО «НБАМР» предоставлено заявление об удержании из причитающихся ему платежей стоимости питания и проживания на судах, на основании которого работодателем удержано 17077,20 рублей. Остаток суммы задолженности на дату увольнения ответчика по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ составил 17077,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи уведомленным о судебном разбирательстве, не прибыл. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Яценко И.С. в судебное заседание не прибыл. Судом принимались надлежащие и своевременные меры к его уведомлению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако направленная по адресу ответчика, указанному в иске, являющемуся адресом его регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ позволяет судить о её доставлении адресату.

С учетом изложенных обстоятельств в отсутствие возражений представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд принимает решение в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается в том числе и необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Пределы материальной ответственности работника установлены статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации и ограничены размером его среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.

Правило об ограниченной материальной ответственности работника применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника, в частности полная материальная ответственность.

Одним из таких случаев является причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей (пункт 4 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» и Яценко И.С. заключен трудовой договор № т/н 00798 по должности матрос 2 класса для выполнения трудовой функции на судне, в том числе: в период нахождения судна в море, на промысле, в ремонте, отстое, в период технического обслуживания, в период подготовки к промысловому рейсу и т.д.

Пунктом 4.2 трудового договора с работником предусмотренособлюдение им, в том числе, требований законодательства о труде, правил внутреннего трудового распорядка.

При направлении на судно ответчик был ознакомлен с внутренними локальными актами работодателя (пункт 11.6 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с пунктом 27, 29 Устава службы на судах рыбопромыслового флота РФ капитан издает приказы по судну и осуществляет защиту законных интересов и прав членов и экипажа и всех лиц, находящихся на судне. Распоряжения капитана в пределах его полномочий подлежат беспрекословному исполнению всеми находящимися на судне лицами.

В соответствии со ст. 22 Устава службы на судах рыбопромыслового флота каждый член экипажа обязан: соблюдать требования международных, национальных и местных правил, действующих нормативных документов, приказов и распоряжений судовладельца и капитана судна; четко и неукоснительно выполнять приказы начальников; соблюдать честь и достоинство гражданина России. Согласно пп. 4, 5, 6 п. 30 Устава в случае необходимости капитан имеет право задержать и изолировать до прихода в первый отечественный порт лицо, действия которого не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, но угрожают безопасности судна илинаходящихся на нем людей и имущества; в случае совершения на судне, находящемся в плавании, уголовно наказуемого деяния, произвести дознание в установленном законодательством порядке; задержать и изолировать лицо, подозреваемое в совершении преступления до прихода в первый отечественный порт для передачи его с материалами дознания соответствующим властям; отстранить от исполнения служебных обязанностей любого члена судового экипажа, списать его с судна и отправить в порт приписки при первой возможности.

Согласно акту об отсутствии на рабочем месте, рапорту помощника капитана по санитарии и гигиене Иващенко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, приказу о назначении расследования случая с матросом З., рапорту КМД «Капитан Фалеев», приказу о наложении дисциплинарных взысканий, ДД.ММ.ГГГГ при нахождении судна в промысловом рейсе в Тихом океане ответчик был отстранен от работы в связи с его участием в избиении и причинении вреда здоровью члену экипажа судна, что подтвердило проведенное расследование. С ДД.ММ.ГГГГ приказами капитан-директора Яценко И.С. был исключен из состава экипажа судна, отправлен в порт для дальнейшего разбирательства, приказом от ДД.ММ.ГГГГ списан с судна и направлен в распоряжение ОК ПАО НБАМР на ТР «Балюзек», где поставлен на все виды довольствия с ДД.ММ.ГГГГ, снят с котлового довольствия в связи с убытием с ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость пребывания ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обоих суднах определена в соответствии с Прейскурантом, утвержденным приказом ПАО «НБАМР» от ДД.ММ.ГГГГ №, с которым ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, и согласно актам о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, составила в общей сумме 34154,50 рублей.

В соответствии с п. 7.4, 10.3 трудового договора при исключении работника из членов экипажа судна до выполнения задач по рейсовому плану-заданию в связи с нарушением трудовой дисциплины, иные правонарушения работник оплачивает сумму за свое обслуживание в качестве пребывающего на судне лица (проживание и питание на судне) по установленным у работодателя тарифам и с момента исключения и по дату списания с судна. Компенсация данных расходов осуществляется путем удержания соответствующей денежной суммы из заработной платы доставляемого работника и/или иных причитающихся ему платежей.

Согласно заявлению Яценко И.С. от ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание из причитающихся ему платежей стоимости питания и проживания на судах истца в сумме 17077,20 рублей. Остаток суммы задолженности на дату увольнения ответчика по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ составил 17077,20 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки работодателя (стоимость питания и проживания ответчика по Прейскуранту работодателя, в размере, не возмещенном удержанием из заработной платы ответчика) – 17077,20 руб., а также, согласно ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины – 683 руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» к Яценко И.С. о взыскании с работника прямого действительного ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Яценко И.С. в пользу Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» сумму прямого действительного ущерба в размере 17077,20 рублей и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 683 рубля, а всего 17760,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 13 августа 2020 года.

Судья С.А. Кандыбор

Дело № 2-81/2024 (25RS0022-01-2023-001773-85)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 г. Октябрьский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., секретаря Мамедовой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Д. к Я.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Уважительную причину неявки в суд не сообщил, не просил об отложении дела слушанием.

Ответчик в судебное заседание не явился, не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а суд не имеет возможности рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заяв...

...ление без рассмотрения.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление М.Д. к Я.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> - без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд. Определение может быть отменено по ходатайству какой-либо из сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и о невозможности сообщить о них суду.

Председательствующий: Т.А. Григорьева

Дело № 2-543/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.

с участием представителя истца Яценко С.В. – Татаринова А.В., выступающего по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Яценко ФИО9, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО10 ФИО8 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец Яценко С.В. обратился в суд к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование своих исковых требований истец Яценко С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Яценко С.В. и Федеральным государственным учреждением «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице начальника управления ФИО5, действующего на основании доверенности от Министерства обороны Российской Федерации от 11.05.2011г. №, был заключен договор № социального найма жилого помещения, на основании которого, Яценко С.В. со своей семьей, детьми: ФИО3 и ФИО3, заселился в указанную в договоре квартиру.

После заключения договора социального найма жилого помещения Яценко С.В. обратился в Федеральное государственное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о разрешении приватизировать занимаемую квартиру. С аналогичными за...

...явлениями он обратился в ФГУ «Специальное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, непосредственно в Министерство обороны Российской Федерации.

25 декабря 2014 г. ему был направлен ответ, что в настоящее время вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемую квартиру возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Яценко С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, поддержали свои исковые требования.

Представитель истца по доверенности Татаринов А.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал. Просил признать за Яценко С.В., Яценко И.С. право общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> - в виде 1/2 доли за каждым в порядке приватизации.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту своего нахождения, что подтверждается направленными в их адрес заказными письмами судебными повестками.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчиков в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данные лица уведомлялись заказными письмами с уведомлениями по месту нахождения, со стороны ответчиков не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

05 марта 2012 г. между Яценко С.В. и Федеральным государственным учреждением «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице начальника управления Колычева М.А., действующего на основании доверенности от Министерства обороны Российской Федерации от 11.05.2011г. №№, был заключен договор № социального найма жилого помещения, на основании которого, Яценко С.В. со своей семьей, детьми: ФИО3 и ФИО3 вселились в <адрес> (л.д. 6-8).

Согласно п. 1 статьи 15 «право на жилище» Закона РФ от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» Военнослужащие по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно справке из В\Ч № от ДД.ММ.ГГГГ года, Яценко С.В. проходит военную службу в №, выслуга лет в Вооруженных силах РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 года 2 месяца 7 дней (л.д. 16).

Яценко С.В. квартира по адресу: <адрес> была предоставлена Министерством обороны РФ, в связи со службой в Вооруженных силах РФ на состав семьи: в том числе сыновей Яценко И.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Яценко И.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (л.д. 6-8).

Яценко И.С. отказался от своего права на участие в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, его согласие было удостоверено нотариусом нотариального округа Ахтубинского района Астраханской области РФ (л.д. 11).

По прежнему месту жительства: на территории муниципального образования Ахтубинского района Яценко С.В. в приватизации участия не принимал, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Астраханского филиала Ахтубинского отделения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В декабре 2014 года Яценко С.В. обратился в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ с заявлением о передаче в собственность бесплатно в порядке приватизации выделенную ему и членам его семьи квартиру по адресу: <адрес> по договору социального найма.

Однако, письмом от 25.12.2014 года ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ уведомило истца, что признание права собственности на занимаемую квартиру возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.12.2014 г. правообладателем вышеуказанной квартиры является ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ (л.д. 15).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. №1541-1 « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Исходя из положений действующего Закона «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» приватизировать можно те жилые помещения, которые реально находятся во владении и пользовании граждан по договору социального найма в таком же порядке жилые помещения передаются в собственность граждан включая военнослужащих, судей, прокуроров, следователей и некоторых других лиц.

На основании ст.7 Закона «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 г. № 8, гражданам, исходя из преамбулы и ст. 1,2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещениях на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким заявлением.

В соответствии с пунктом статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ (ред. от 26.06.2007) «Об обороне» (принят ГД ФС РФ 24.04.1996) имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Имущество Вооруженных Сил Российской Федерации составляют федеральное государственное имущество, находящееся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельные участки, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования, а также федеральное государственное имущество, находящееся в хозяйственном ведении или оперативном управлении предприятий и организаций, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации.

Право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком есть ограниченные вещные права лиц, не являющихся собственниками имущества. При возникновении ограниченного вещного права весь объем вещных правомочий, в том числе правомочие распоряжения, в отношении данного имущества определенным образом распределяется между собственником имущества (Российской Федерацией) и обладателем вещного права (подведомственной Министерству обороны Российской Федерации организацией) в соответствии с законодательно закрепленной вещно-правовой конструкцией (правом хозяйственного ведения, правом оперативного управления, правом постоянного (бессрочного) пользования земельным участком).

Правомочия собственника федерального имущества, находящегося у подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, осуществляет в пределах своей компетенции Министерство обороны Российской Федерации. Конкретные его функции по управлению указанным федеральным имуществом закреплены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом".

В подпункте 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. N 1082 (в редакции от 27 июня 2007 г.) указано, что Минобороны России осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

Пунктом «а» части 2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" установлено, что Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций и его приватизации, в том числе полномочий собственника имущества должника -подведомственного федерального государственного унитарного предприятия при проведении процедур банкротства.

Занимаемое истцом по договору социального найма жилое помещение не относится к указанным в Законе Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. № 1541-1 жилым помещениям, не подлежащим приватизации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца Яценко С.В. о признании за ним, а также его несовершеннолетним сыном Яценко И.С. права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес> основаны на законе, нашли свое доказательственное подтверждение и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Яценко ФИО11, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Яценко ФИО12 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Яценко ФИО13, Яценко ФИО14 право собственности в порядке приватизации в равных долях по 1/2 доли за каждым на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: В.С. Ситников

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2015 года.

Судья: В.С. Ситников