Дубанькова Елена Станиславовна

Дело № 2-5874/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Т." к Д.Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д.Д.М., Д.М.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ответчики являются получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ...

Между ОАО "Д." и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... заключен договор управления многоквартирным домом.

В соответствие с предметом договора управления ОАО "Д." в отношениях с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, действует от своего имени, но по поручению и за счет собственников. Если договором с ресурсоснабжающими организациями предусмотрена оплата ресурсов потребителями, то потребители осуществляют оплату по таким обязательствам ресурсоснабжающими организациям.

Согласно Договору купли-продажи тепловой энергии оплату поставленного коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребители производят непосредственно Ресурсоснабжающей организации. Ресурсоснабжающая организация организует расчеты с потребителями самостоятельно или с привлечением сторонней организации.

Плату за коммунальные услуги, установленные в соответствии с вышеуказанны...

...ми нормами Российского законодательства и Договорами, ответчики не производят.

По состоянию на (дата) сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) перед ОАО "Т." за период январь 2010 года по май 2015 года составляет: основной долг 67729 руб. 17 коп., пени 36965 руб. 66 коп., всего 104694 руб. 83 коп., что подтверждается справкой задолженности, а также сводным счётом.

ОАО "Д.", являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило Договор уступки права требования от (дата) с ОАО "Т.", согласно которому ОАО "Д." уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является ОАО "Т.".

Истец просит взыскать солидарно с Д.Е.С., Д.Д.М., Д.М.С. в пользу ОАО "Т." задолженность за период январь 2010 года по май 2015 года в размере 67729 руб. 17 коп.

Взыскать солидарно с Д.Е.С., Д.Д.М., Д.М.С. в пользу ОАО "Т." пени за период январь 2010 года по май 2015 года в размере в размере 36965 руб. 66 коп.

Взыскать солидарно с Д.Е.С., Д.Д.М., Д.М.С. в пользу ОАО "Т." расходы по уплате государственной пошлины в размере 3293 руб.90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против принятия решения в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела в связи со своей неявкой, возражений против иска не представили.

Представитель третьего лица ОАО "Д." в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, с вынесением в отношении ответчика заочного решения.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

По положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ОАО "Д.", являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило Договор уступки права требования от (дата) с ОАО "Т.", согласно которому ОАО "Д." уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является ОАО "Т.".

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане, являющиеся нанимателями жилого помещения по договору социального найма, аренды, собственниками жилого помещения и членами жилищного кооператива обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер оплаты за коммунальные платежи согласно ст. 157 ЖК РФ рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления либо по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Также в соответствии с данной статьей лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ. Правилами пользования жилыми помещениями наниматель обязан самостоятельно, своевременно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

В силу ст. 30, 31 и 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную с нанимателем и собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что ответчики являются получателями услуг в .... расположенной в жилом доме по адресу: г. Н.Новгород, ..., Лицевой счет №....

Однако плату за коммунальные услуги, должники не производят.

Сумма задолженности по состоянию на (дата) за коммунальные услуги за период январь 2010 г. по май 2015 г. составляет 67729 руб. 17 коп.

Ответчики указанную сумму задолженности не оспаривали.

Поскольку ответчики допустили задолженность по коммунальным платежам, то на данную сумму подлежат начислению пени в размере 36965 руб. 66 коп.

Размер пеней ответчиками не оспаривался.

Установлено, что Д.Е.С., действует в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д.Д.М., в связи с этим задолженность подлежит взысканию с Д.Е.С. и Д.М.С.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив расчет, находит возможным признать его правильным и обоснованным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиками иного расчета задолженности, сведений об отсутствии задолженности, либо ином размере задолженности не предоставлено в порядке ст. ст. 12, 55-56 ГПК РФ.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает, что с ответчиков подлежат солидарному взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3293 руб.90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Т." к Д.Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д.Д.М., Д.М.С. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Д.Е.С., Д.М.С. в пользу ОАО "Т." задолженность за период январь 2010 года по май 2015 года в размере 67729 руб. 17 коп.

Взыскать солидарно с Д.Е.С., Д.М.С. в пользу ОАО "Т." пени за период январь 2010 года по май 2015 года в размере в размере 36965 руб. 66 коп.

Взыскать солидарно с Д.Е.С., Д.М.С. в пользу ОАО "Т." расходы по уплате государственной пошлины в размере 3293 руб.90 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

Дело № 2-4586/18 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре судебного заседания Шлокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплоэнерго» к Дубанькову Даниилу Михайловичу, Дубаньковой Марии Сергеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ответчики являются получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ...

Между ОАО «Домоуправляющая компания Советского района» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... заключен договор управления многоквартирным домом.

В соответствие с предметом договора управления ОАО «Домоуправляющая компания Советского района» в отношениях с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, действует от своего имени, но по поручению и за счет собственников. Если договором с ресурсоснабжающими организациями предусмотрена оплата ресурсов потребителями, то потребители осуществляют оплату по таким обязательствам ресурсоснабжающими организациям.

Согласно Договору купли-продажи тепловой энергии оплату поставленного коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребители производят непосредственно Ресурсоснабжающей организации. Ресурсоснабжающая организация организует расчеты с потребителями самостоятельн...

...о или с привлечением сторонней организации.

Плату за коммунальные услуги, установленные в соответствии с вышеуказанными нормами Российского законодательства и Договорами, ответчики не производят.

По состоянию на (дата) сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) перед ОАО «Теплоэнерго» за период январь 2010 года по май 2015 года составляет: основной долг 67 729 руб. 17 коп., пени 36 965 руб. 66 коп., всего 104 694 руб. 83 коп., что подтверждается справкой задолженности, а также сводным счётом.

ОАО «Домоуправляющая Компания Советского района», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило Договор уступки права требования от (дата) с ОАО «Теплоэнерго», согласно которому ОАО «Домоуправляющая Компания Советского района» уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является ОАО «Теплоэнерго».

При этом истец указывает, что в марте 2018 года по адресу: г. Н. Новгород, ... лицевые счета разделены на два: №... (1/3 доля в праве общей долевой за Дубаньковым Д.М.), №... (2/3 доли в праве общей долевой собственности за Дубаньковой М.С.

На основании изложенного истец с учетом заявления ст. 39 ГПК РФ просит

взыскать с Дубанькова Даниила Михайловича в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по лицевому счету 710503144 основной долг в размере 8462,68 рублей рубля, пени в размере 5264,06 рублей;

взыскать с Дубаньковой Марии Сергеевны в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по лицевому счету 710604891 основной долг в размере 12039,81 рублей рубля, пени в размере 8528,14 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3293 руб.90 коп.

В судебное заседание представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их, при этом возражал против применения срока исковой давности, и положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчики и их представители не возражали против заявленных исковых требований, просили суд применить срок исковой давности и применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ГКОУ Специальная (коррекционная) школа интернат №... для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями вопрос взыскании задолженности ставила на усмотрения суда.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично последующим основаниям.

По положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ОАО «Домоуправляющая Компания Советского района», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило Договор уступки права требования от (дата) с ОАО «Теплоэнерго», согласно которому ОАО «Домоуправляющая Компания Советского района» уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является ОАО «Теплоэнерго».

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Часть 1 ст. 158 ЖК РФ содержит предписание о том, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 678 ГК РФ. Правилами пользования жилыми помещениями наниматель обязан самостоятельно, своевременно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

В силу ст. 30, 31 и 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную с нанимателем и собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Как установлено судом и следует из материалов дела являются получателями услуг в .... расположенной в жилом доме по адресу: ...

В марте 2018 года по адресу: ... лицевые счета разделены на два: №... (1/3 доля в праве общей долевой за Дубаньковым Д.М.), №... (2/3 доли в праве общей долевой собственности за Дубаньковой М.С.

Однако плату за коммунальные услуги, должники не производят.

Задолженность на (дата) за коммунальные за период январь 2010 года по май 2015 года составляет: основной долг 67 729 руб. 17 коп., пени 36 965 руб. 66 коп., всего 104 694 руб. 83 коп., что подтверждается справкой задолженности, а также сводным счётом.

Согласно пункту 27 и 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Таким образом, судом установлен факт того, что ответчики обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, данную обязанность не исполнили.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в данном случае в пользу АО «Теплоэнерго» подлежит взысканию указанная сумма задолженности за поставленные коммунальные услуги в указанном размере.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о причинении срока исковой давности задолженность и пени за период до июля 2012 г. подлежат исключению из суммы, подлежащей ко взысканию.

Таким образом с учетом применении срока исковой давности сумма основного долга по лицевому счету №... Дубаньковой Марии Сергеевны составляет 12039,81 рублей рубля, пени в размере 8528,14 рублей., сумма основного долга по лицевому счету №... Дубанькова Даниила Михайловича подлежит исключению в полном объеме.

В связи с изложенным с ответчика Дубаньковой Марии Сергеевны в пользу АО «Теплоэнерго» подлежит ко взысканию задолженность по лицевому счету №... основной долг за период с июля 2012 г. по май 2015 г. в размере 12039,81 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства и иные значимые для дела обстоятельства, в том числе сведения об имущественном положении ответчиков, с учетом позиции ответчиков о завышенном размере неустойки, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки с 8528,14 рублей до 1 000 рублей.

Взысканная судом сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от (дата) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчикам в общем размере 3293,90 рубля. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 646,95 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Теплоэнерго» к Дубанькову Даниилу Михайловичу, Дубаньковой Марии Сергеевне о взыскании задолженности Даниила Михайловича, Дубаньковой Марии Сергеевне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Дубаньковой Марии Сергеевны в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по лицевому счету №... основной долг в размере 12039,81 рублей рубля, пени в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Дубаньковой Марии Сергеевны в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере1 646,95 рублей.

Взыскать с Дубанькова Даниила Михайловича в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере1 646,95 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)