Дубанов Константин Андреевич

Дело № 1-911/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 29 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Садовниковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Козеевой С.И.,

подсудимого Дубанова К. А.,

защитника Зариповой Т.Г., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ДУБАНОВА К. А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дубанов К. А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере на территории Октябрьского района г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

Так, Дубанов К.А., будучи в состоянии наркотического опьянения, в неустановленном месте, в неустановленное время, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - героин, общей массой не менее 0,649 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе в том же количестве и с той же целью до 15 часов 10 минут 07.10.2011 года.

07.10.2011 года, около 14 часов 30 минут, на Набережной реки Обь, Дубанов К.А. был задержан сотрудниками полиции и в 15 часов 10 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра Дубанова К.А. в правом кармане куртки последнего была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, с незаконно приобретенным им веществом, являющимся наркотическим сре...

...дством героин, общей массой не менее 0,649 грамма, что является крупным размером, которые он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Органами предварительного расследования умышленные действия Дубанова К. А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, Дубанов К. А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дубанов К. А. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Дубанову К. А. разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Дубанов К. А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Дубанову К. А., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких данных, суд деяние Дубанова К. А. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, отсутствие судимостей, занятие трудом, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, позволяет суду назначить Дубанову К. А. наказание с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство героин, массой 0,539 грамма подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ДУБАНОВА К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Дубанова К. А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при необходимости – пройти курс лечения.

Меру пресечения Дубанову К. А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство героин, массой 0,539 грамма - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в кассационном порядке через суд Октябрьского района г. Новосибирска в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Дело № 1-70/2017

Поступило в суд 21.12.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Утенковой Н.В.,

подсудимых Васильева В.Е., Дубанова К.А.,

адвокатов Куценко С.В., Максимова Г.А.,

при секретаре Ильиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева В.Е., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Дубанова К.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Васильев В.Е. и Дубанов К.А. совершили умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часов 57 минут до 03 часов 17 минут, Васильев В.Е. и Дубанов К.А. в состоянии алкогольного опьянения, находились в подъезде № <адрес>, распивали спиртные напитки, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно любого ценного имущества, находящегося в машинном отделении лифта, расположенном на 10 этаже подъезда № <адрес>.

В это же время, в этом же месте Васильев В.Е. предложил Дубанову К.А. совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно любого ценного имущества, находящегося в машинном отделении лифта, расположе...

...нном по указанному адресу, на что Дубанов К.А. согласился и они распределили между собой роли в совершении преступления.

Реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часов 57 минут до 03 часов 17 минут, Васильев В.Е. и Дубанов К.А., находясь в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно проследовали на 9 этаж подъезда № <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи найденного на указанном этаже гвоздодера, совместно взломали замок на двери предлифтового помещения и прошли на 10 этаж указанного дома, где расположено машинное отделение лифта.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, Васильев В.Е. и Дубанов К.А. совместно взломали замок на двери машинного отделения лифта, расположенного на этаже № по вышеназванному адресу, после чего совместно вошли вовнутрь, тем самым незаконно проникли в помещение.

Далее Васильев В.Е. и Дубанов К.А., находясь в помещении машинного отделения лифта, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно сложили в находящиеся в машинном отделении строительные мешки, сумку и пакет имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: перфоратор «Интерскол П-26», перфоратор «Клаус К-1208», сварочный аппарат «Ресанта», углошлифовальную машинку «Интерскол», строительный уровень «УС-2-11», набор инструментов, состоящий из трех отверток, двух плоскогубцев, десяти гаечных ключей, а также имущество, принадлежащее ПАО «Карачаровский механический завод», а именно: Бухту кабеля КПЛ 12x0,75, длиной 42 метра, провод ПВС 3x0,75, длиной 6 метров, провод ленточный ПУВПГ 6x0,5, три бухты по 42 метра каждая, а всего 126 метров, провод ПУВПГ 12x0,5, длиной 34 метра, провод ПВ 1x1,5 мм, длиной 96 метров, провод ПВ 1x4, длиной 42 метра, две бухты кабеля КПЛ 12x0,75, по 42 метра каждая, а всего 84 метра, кабель КПЛ 12x0,75, длиной 42 метра, кабель КПЛ 6x0,75, длиной 42 метра.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 57 минут до 03 часов 17 минут, Дубанов К.А., выполняя свою роль в совершении преступления, перенес приготовленные ими мешки и пакет с похищаемым имуществом из машинного отделения лифта в подъезд № <адрес>. В это время Васильев В.Е., выполняя свою роль в совершении преступления, взяв сумку с похищаемым имуществом, вышел из машинного отделения, и перенес ее на 3 этаж подъезда № <адрес>. Однако преступление не было доведено Васильевым В.Е. и Дубановым К.А. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции в подъезде № <адрес>.

Таким образом, Васильев В.Е. и Дубанов К.А., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно пытались похитить имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: перфоратор «Интерскол П-26» стоимостью 5000 рублей; перфоратор «Клаус К-1208» стоимостью 7000 рублей; сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 5500 рублей; углошлифовальную машинку «Интерскол» стоимостью 5000 рублей; строительный уровень «УС-2-11» стоимостью 700 рублей; набор инструментов, состоящий из трех отверток, двух плоскогубцев, десяти гаечных ключей, стоимостью 1000 рублей; не представляющие материальной ценности три строительных мешка; не представляющую материальной ценности сумку; не представляющий материальной ценности полимерный пакет, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 24200 рублей.

Кроме того, тайно пытались похитить имущество, принадлежащее ПАО «Карачаровский механический завод», а именно: бухту кабеля КПЛ 12x0,75, длиной 42 метра, стоимостью 101 рубль за 1 метр, а всего на общую сумму 4242 рубля; провод ПВС 3x0,75, длиной 6 метров стоимостью 40 рублей цена за 1 метр, а всего на общую сумму 240 рублей; провод ленточный ПУВПГ 6x0,5, в количестве трех бухт по 42 метра каждая, а всего 126 метров, стоимостью 36 рублей 10 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 4548 рублей 60 копеек; провод ПУВПГ 12x0,5, длиной 34 метра, стоимостью 63 рубля 60 копеек за 12 метр, а всего на общую сумму 2162 рубля 40 копеек; провод ПВ 1x1,5 мм, 96 метров, стоимостью 22 рубля 50 копеек за 1 метр, всего на общую сумму 2160 рублей; провод ПВ 1x4, длиной 42 метра, стоимостью 31 рубль 30 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 1314 рублей 60 копеек; кабель КПЛ 12x0,75, в количестве двух бухт по 42 метра каждая, а всего 84 метра, стоимостью 101 рубль за 1 метр, а всего на общую сумму 8484 рубля; кабель КПЛ 12x0,75, длиной 42 метра, стоимостью 101 рубль за 1 метр, а всего на общую сумму 4242 рубля; кабель КПЛ 6x0,75, длиной 42 метра, стоимостью 60 рублей 10 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 2524 рубля 20 копеек, а всего имущества, принадлежащего ПАО «Карачаровский механический завод» на общую сумму 29917 рублей 80 копеек.

При ознакомлении совместно с защитниками с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Васильев В.Е. и Дубанов К.А. в присутствии защитников поддержали данное ходатайство и просили рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель и потерпевшие, согласно их письменным заявлениям, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Васильев В.Е. и Дубанов К.А. виновными себя признали полностью.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Васильев В.Е. и Дубанов К.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, при этом Васильев В.Е. и Дубанов К.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении них без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Васильев В.Е. и Дубанов К.А. по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева К.А., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дубанова К.А., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Васильева В.Е. и Дубанова К.А. при совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимых, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд приходит к убеждению о наличии в действиях Васильева В.Е. и Дубанова К.А. отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности Васильева В.Е. и Дубанова К.А., суд полагает, что их исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Васильева В.Е. и Дубанова К.А. правил ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая характеристику личности подсудимых, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать Васильеву В.Е. и Дубанову К.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Васильева В.Е. и Дубанова К.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Васильеву В.Е. и Дубанову К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Васильева В.Е. и Дубанова К.А. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Васильева В.Е. и Дубанова К.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бухту кабеля КПЛ 12x0,75, 42 метра; провод ПВС 3x0,75, 6 метров; три бухты провода ленточного ПУВПГ 6x0,5, 42 метра каждая бухта, а всего 126 метров; провод ПУВПГ 12x0,5, 34 метра; провод ПВ 1x1,5 мм2, 96 метров; провод ПВ 1x4, 42 метра; две бухты кабеля КПЛ 12x0,75, 42 метра каждая бухта, а всего 84 метра, кабель КПЛ 12x0,75, 42 метра; кабель КПЛ 6x0,75, 42 метра - выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 – оставить в распоряжении ПАО «Карачаровский механический завод»; прайс-лист - хранить в материалах уголовного дела; перфоратор «Интерскол П-26»; перфоратор «Клаус К-1208»; сварочный аппарат «Ресанта»; углошлифовальную машинку «Интерскол»; строительный уровень «УС-2-11»; набор инструментов; три строительных мешка зеленого цвета; сумку черного цвета из кожзаменителя; полимерный пакет, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить в его распоряжении; DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденных Васильева В.Е. и Дубанова К.А.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Сабельфельд