Дубасов Всеволод Олегович

Дело №2-585/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кухаревой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к Дубасову Олегу Николаевичу, Дубасову Всеволоду Олеговичу о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к Дубасвоу О.Н. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало следующее. 26.11.2021 ПАО «Сбербанк России» и Дубасова Е.Ю. заключили кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 193 389 руб. на срок 57 мес. под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов (далее - условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в разме...

...ре 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором| по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.11.2023 по 11.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 152 884 руб. 90 коп., из которых просроченные проценты - 17 229 руб. 28 коп.; просроченный основной долг - 135 655 руб. 62 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. 18.10.2023 заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Дубасовой Елены Юрьевны заведено наследственное дело № 51/2024. Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником является Дубасов Олег Николаевич. Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 809-811, 819, 1153, 1174, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Дубасовой Е.Ю. задолженность по кредитному договору № от 26.11.2021 за период с 10.11.2023 по 11.07.2024 в размере 152 884 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 257 рублей 70 копеек.

Определением суда от 23.08.2024 (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечен Дубасов В.О.

Определением суда от 25.09.2024 (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Россельхозбанк».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение №8607, заранее и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, как следует из искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчика Дубасов О.Н. и Дубасов В.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом заранее и надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица – АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п. п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и (или) технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2021 между ПАО "Сбербанк России" и Дубасовой Е.Ю. через систему "Сбербанк Онлайн" в соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц был заключен кредитный договор №, подписанный Дубасовой Е.Ю. посредством аналога собственноручной подписи (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). По условиям заключенного договора банк предоставил Дубасовой Е.Ю. кредит в размере 193 389 руб. на срок 57 месяцев под 16,9 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита и процентов в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 3 898 руб. 66 коп., 56 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 939 руб. 40 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 10 число месяца. Первый платеж 10.12.2021.

Установлено и подтверждается материалами дела, что банк в полном объеме в порядке, предусмотренном п. 17 Индивидуальных условий кредитования, исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Дубасовой Е.Ю. денежные средства в сумме 193 389 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также тем обстоятельством, что ответчик осуществлял платежи в счет погашения кредита.

Установлено, что Дубасова Е.Ю. умерла 18.10.2023.

На момент смерти обязательства Дубасовой Е.Ю. по указанному кредитному договору в полном объеме не исполнены, за ней числится задолженность в размере 152 884 руб. 90 коп., из которых 135 655 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 17 229 руб. 28 коп. – просроченные проценты.

Согласно п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что следует из ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При этом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела, являются: установление круга наследников, принявших наследство; общего размера долгов наследодателя на момент его смерти; состава и стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику, как по завещанию, так и по закону.

Из записи акта о заключении брака № 1834 следует, что Дубасов О.Н. и Мосючникова Е.Ю. заключили брак 26.11.1994. После регистрации брака жене присвоена фамилия Дубасова.

По записи акта о рождении № 32 Дубасов В.О. родился 23.11.1995, его родителями приходятся Дубасов О.Н. и Дубасова Е.Ю.

Из материалов наследственного дела № на имущество Дубасовой Е.Ю., умершей 18.10.2023, следует, что наследником заявившим о своих наследственных правах является муж Дубасов О.Н., сын Дубасво В.О. от наследства отказался.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчик Дубасов О.Н. является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти Дубасовой Е.Ю., наследников по завещанию не установлено.

Наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти Дубасовой Е.Ю. и принадлежащего ей, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся объекты недвижимости, из которой следует, что по состоянию на день своей смерти Дубасова Е.Ю.. являлась правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме этого, Дубасова Е.Ю. являлась правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, полученных в порядке наследования после смерти матери Молочниковой Р.С. (свидетельство о праве на наследство на выдавалось, но заявление о принятии наследства было подано).

Иное имущество, принадлежащее Дубасовой Е.Ю18., умершей 18.10.2023, не установлено.

Стоимость наследственного имущества Дубасовой Е.Ю. составляет 1 399 694 руб. 40 коп., из которых:

- применительно к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом выделенной Дубасовым О.Н. супружеской доли - 965 220 руб. 03 коп. (1 930 440 руб. 60 коп. – общая стоимость квартиры : 2);

- применительно к ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, - 369 553 руб. 41 коп.;

- применительно к ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, - 64 920 руб. 96 коп,

Стоимость наследственного имущества Дубасовой Е.Ю. превышает общий размер долга наследодателя по имеющимся у нее кредитным обязательствам (перед ПАО Сбербанк размер долга составляет 152 884 руб. 90 коп., перед АО «Россельхобанк» на дату смерти Дубасовой Е.Ю. - 96 075 руб. 90 коп., который (долг) является общим обязательством супругов Дубасовой Е.Ю. и Дубасова О.Н.).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, исходя из того, что смерть должника Дубасовой Е.Ю. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договора займа, ответчик Дубасов О.Н., как наследник первой очереди после смерти наследодателя, не отказавшийся в установленном законом порядке от принятия наследства, заявивший о своих правах на наследственное имущество, становится должником перед истцом и несет обязанности по исполнению обязательств по договорам займа в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом, как следует из п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Дубасова О.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.11.2021 в размере 152 884 руб. 90 коп., что не превышает стоимость наследственного имущества.

Вместе с этим, учитывая, что ответчик Дубасов В.О. от наследства отказался, в удовлетворении заявленных к нему требований надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, учитывая, что иск банка удовлетворен в полном объеме, с ответчика Дубасова О.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 10 257 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к Дубасову Олегу Николаевичу о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дубасова Олега Николаевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 26.11.2021 № № в размере 152 884 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 257 рублей 70 копеек.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к Дубасову Всеволоду Олеговичу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2024 года.

Председательствующий