Егоров Сергей Аликович

2-317\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2014 года с. Бижбуляк

Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Егорову С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Егоровым С.А. ( заемщиком) был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере № рублей, сроком на № месяцев, под № % годовых на цели личного потребления. Истцом деньги заемщику были перечислены своевременно, что подтверждается документально.

Однако заемщик свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает график платежей, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.

Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредиту заемщиком оставлено без исполнения.

Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля, в том числе:

- № руб.- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года;

- № руб. - просроченные проценты;

- № руб.- просроченный основной долг.

Со ссылкой на нормы ГК РФ ( ст.ст.810,811, 819) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № рубля, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей, почтовые рас...

...ходы в размере № рублей, наложить арест на его имущество в пределах цены иска.

От представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, имеется письменное ходатайство о рассмотрении иска без их участия.

Ответчик Егоров С.А. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, копии искового материала с приложенными документами, определение суда о назначении с\з им получены. Однако он на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Принятыми судом мерами обеспечить его явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу, а причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства его надлежащего извещения в материалах дела имеются.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных Банком суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей, сроком на № месяцев, под № % годовых (л.д.10-15).

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача кредита Егорову Е.А. в размере № рублей (л.д.17).

Согласно Расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года её общая сумма составляет № рубля (л.д.21-23).

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен под роспись (л.д. 10-15).

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Егорова С.А. было выставлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки (л.д.16).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.

Ответчиком каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д.9).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования

ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО « Сбербанк России» к Егорову С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредиту подлежат удовлетворению полностью.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере № рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.20), и почтовые расходы (л.д. 31).

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Егорова С.А. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО « Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рубля ;

- расходы по уплате госпошлины в размере № рублей;

-почтовые расходы в размере № рублей;

Всего № копеек.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Егорову С.А., проживающему в <адрес> <адрес>, находящееся у него и у третьих лиц в пределах цены иска в размере № копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд.

Судья : Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу:С

Вступает в законную силу: С

тором отвечать по всем обязательствам ФИО6марта 2005 года с Бикбулато указывает, что указывает, указывает задолженность по кредитному договору ил задолженность по кредитному