Дубасова Людмила Сергеевна

Дело № 2-344/2021 21 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение ВОА о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Красносельская районная общественная организация – местное отделение ВОА обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, ссылаясь на то, что собственником гаража № <№>, находящегося на территории ПО «Старо-Паново», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> является Меркушев В.В., по неподтвержденным данным, умерший. В настоящее время собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, сохранность гаража обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации за счет собственных средств Заявителя. Никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж в период с 2017 года по 2019 год включительно, арендная плата за земельный участок вносится, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 37000 руб. Просит признать гараж под номером <№> находящегося на территории ПО «Старо-Паново», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, бесхозяйным имуществом и передать в собственность Красносельской районной общественной организации – местное отделение ВОА.

В ходе рассмотрения дела Меркушев В.В. исключен из числа заинтересованных лиц в связи со смертью, в качестве заинтересованного лица, ...

...принявшего наследство после смерти Меркушева В.В.., привлечена Дубасова Л.С.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требований поддержал.

Заинтересованное лицо Дубасова Л.С. в судебное заседание не явилась, в адрес регистрации Дубасовой Л.С., имеющийся в материалах дела (л.д. 42), судом посредством почтовой связи направлены повестки, адресату не вручены, поскольку по извещению в отделение связи Дубасова Л.С. не явилась за получением почтовых отправлений (л.д. 63, 66). Известить заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи не представилось возможным.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения заинтересованного лица, суд считает его извещенным, полагает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 225 ГК РФ содержит положения о правовом режиме бесхозяйных вещей. Эти положения позволяют установить основания правомерного завладения такими вещами и возникновения права собственности на них. Возможность присвоения бесхозяйных вещей позволяет, во-первых, вновь вовлечь их в оборот, а во-вторых, возложить бремя содержания вещи на нового собственника и обеспечить привлечение его к ответственности за вред, причиненный такой вещью третьим лицам.

2. Предусматривается три случая, в которых вещь является бесхозяйной:

1) вещь не имеет собственника;

2) собственник вещи неизвестен;

3) собственник вещи отказался от нее.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из материалов дела следует, что 17.02.2003 г. между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербург (арендодатель) и Красносельской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местное отделение ВОА (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 08-ЗК-00926, согласно которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды участок зона <№>, кадастровый номер № <№>, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> площадью 14167 кв.м.

Согласно карточке гаража № <№>, с 2002 г. собственником данного гаража являлся Меркушев В.В. (л.д. 7, 8), который умер 19.08.2018 г. (л.д. 29).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 01.10.2020 г. задолженность по уплате взносов ПО «Старо-Паново» составляет 37000 руб., за период 2017-2019 гг. годовые взносы не уплачивались (л.д. 9).

Как следует из выписки протокола заседания президиума совета Красносельской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местное отделение ВОА № 1/20 от 11.03.2020 г., было принято решение вступить во владение гаражом № <№> (л.д. 7).

Как следует из наследственного дела № <№> наследство после смерти Меркушева В.В., умершего 19.08.2018 г., приняла его супруга, Дубасова Л.С. (л.д. 42).

Заинтересованным лицом Дубасовой Л.С. доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено, судом не добыто.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что владелец гаража № <№>, находящегося на территории ПО «Старо-Паново», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество и таким образом отказался от принадлежащего ему имущества.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение ВОА требования являются обоснованными, соответствующими требованиям норм гражданского и процессуального права, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194, 199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить.

Признать гараж № <№>, находящегося на территории ПО «Старо-Паново», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>), бесхозяйным имуществом и передать в собственность Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021 г.