Дубцова Анна Николаевна

Гражданское дело №2-925/2021

УИД: 66RS0057-01-2021-000354-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Клюкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Дубцовой Анне Никоновне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее ООО «МинДолг») обратилось в суд с иском к Дубцовой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что 03.06.2017 между ООО «МигКредит» (далее - «Займодавец», Общество) и Дубцовой Анной Никоновной (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № (далее - «Договор») путём направления анкеты заявления Ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств в форме собственноручного подписания, Ответчику был предоставлен заем в размере 59500руб.00коп. сроком на 337 дней, процентная ставка указана в Индивидуальных условиях Договора.

05.02.2019 ООО МК «МигКредит» уступило права (требования) по Договору ООО «МинДолг» (Далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019 (Реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление...

... в адрес последнего (идентификационный № отправления: 10207051248208).

Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, Должник дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

После ознакомления с указанными в п.3.1. Правил предоставления ООО «МигКредит, документами и информацией Заёмщик заполняет Анкету-Заявление одним из следующих способов: в электронном виде на Сайте; путем звонка по телефону в контакт-центр Кредитора. В этом случае оператор контакт-центра Кредитора со слов Заёмщика вносит всю необходимую информацию в Анкету-Заявление.

Путем оформления Анкеты-Заявления в офисе Кредитора или Организации-партнера.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017 и в силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие Ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

ООО МК «МигКредит» (ИНН 7715825027, ОГРН 1107746671207) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 2110177000037 от 08.07.2011 года.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст.7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед Истцом за период с 07.05.2018 (дата выхода на просрочку) по 05.02.2019 (дата Договора цессии) составляет 98962руб.30коп., в том числе сумма основного долга – 53036руб.20коп.; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 27401руб.80коп., проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга 18524руб.30коп.

Согласно Федеральному закону №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Это означает, что для Кредитора данной мерой ответственности компенсируются потери, которые Кредитор мог бы избежать при своевременном погашении задолженности недобросовестным заемщиком. Данный вид начисления является самостоятельным и не освобождает Заемщика от уплаты процентов за пользование займа ввиду различной правовой природы.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Должника определением суда от 24.10.2020.

В подтверждение уплаты государственной пошлины приложено платёжное поручение об уплате в электронной форме. Платёжное поручение оформлено в соответствии с требованиями п.4.6 Положения Банка России от 19.06.2012 N383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств": в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата и время списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Поступление в банк плательщика" - дата поступления денежных средств, в поле "Отметки банка" - штамп банка с отметкой об исполнении поручения. Согласно пункту 4.6 Положения № 383-П исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. Поскольку платёжное поручение, приложенное к заявлению в виде электронного документа, имеет отметки, подтверждающие списание денежных средств со счета плательщика и подпись ответственного исполнителя, скреплено усиленной квалифицированной подписью, оно подтверждает уплату государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. Данная позиция изложена в Постановлении Пленума Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46. Государственная пошлина за обращение в суд оплачена Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (сокращенное наименование ООО «АСВ»), действующим от имени и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Миндолг», что подтверждается Договором поручения на осуществления оплаты от 15.11.2020 и доверенностью (копии в приложении). Соответственно, представленное платёжное поручение является надлежащим подтверждением оплаты государственной пошлины по настоящему заявлению.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил в адрес ответчика копию искового заявления с приложением документов, которые у него отсутствуют, посредством почтовой пересылки, что подтверждается копией реестра формы №103, предоставленным Почтой России (копия в приложении). Отправкой почтовой корреспонденции от имени Истца занимается ООО «Центр Предпочтовой подготовки «Веди Пост» согласно договору на оказание услуг (копия в приложении).

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 3,23, 28, 121-124, 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Дубцовой Анны Никоновны задолженность, образовавшуюся по договору займа № за период с 07.05.2018 (дата выхода на просрочку) по 05.02.2019 (дата уступки прав (требования), в размере 98962руб.30коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3168руб.87коп.

Представитель истца ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.55,56), в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Дубцова А.Н. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала полностью, добровольно, положения ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны (л.д. 57,59).

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Признание ответчиком иска судом принято.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «МинДолг» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Дубцовой Анне Никоновне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дубцовой Анны Никоновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» задолженность по договору займа № от 03.06.2017, заключенному между ООО «МигКредит» и Дубцовой Анной Никоновной, за период с 07.05.2018 (дата выхода на просрочку) по 05.02.2019 (дата уступки прав (требования), в размере 98962руб.30коп., в том числе сумма основного долга – 53036руб.20коп.; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 27401руб.80коп., проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга 18 524руб.30коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3168руб.87коп., всего 102131руб.17коп. (Сто две тысячи сто тридцать один руб. 17коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.С.Коршунова