Марзаева Ирина Витальевна

Дело № 2-4570/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 ноября 2020 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Шомаховой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Нальчика Кабардино-Балкарской Республики, поданное интересах несовершеннолетних детей ФИО6 ФИО7 и ФИО2 к ФИО8 Ирине Витальевне о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей, с указанием в качестве третьего лица Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление Прокурора г. Нальчика Кабардино-Балкарской Республики в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к ФИО9 Ирине Витальевне о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей, с указанием в качестве третьего лица Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК...

... РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

От представителя истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиками.

От ответчика по делу ФИО10 Ирины Витальевны поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований истца, в подтверждение чего представлено соглашение о перераспределении долей, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального жилого дома и земельного участка под ним, расположенных по адресу: КБР, <адрес>

Рассмотрев представленные заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему делу – прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска представляет собой действие истца, направленное на прекращение производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является распорядительным действием, подлежащим контролю со стороны суда. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований оформлен письменным заявлением, приобщен к материалам дела, заявлен полномочным лицом, действующим по доверенности. Как следует из представленного в суд заявления, представителю истца согласно ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что предмет иска – переоформление вышеуказанных объектов недвижимости в общую долевую собственность несовершеннолетних детей – исполнен, их права также не нарушаются.

В связи с отсутствием причин, препятствующих принятию отказа от заявленных исковых требований, он принимается судом.

По ходатайству истца определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению искового заявления в виде запрета ФИО11 Ирине Витальевне совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение и иное распоряжение, а также производить регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, кроме действий по регистрации права общей долевой собственности на несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что основания для сохранения принятых обеспечительных мер отсутствуют, суд полагает, что они подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора города Нальчика от исковых требований, заявленных в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО12 Ирине Витальевне о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей. Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета ФИО13 Ирине Витальевне совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение и иное распоряжение, а также производить регистрационные действия в отношении индивидуального жилого дома и земельного участка под ним, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, кроме действий по регистрации права общей долевой собственности на несовершеннолетних детей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков