Дубцова Лариса Анатольевна

Дело №2-53/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2016 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Петрухиной В.А.,

при секретаре Агафоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску администрации Алешинского сельского поселения Дмитровского района Орловской области к Д.В.И., Д.Л.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Алешинского сельского поселения Дмитровского района Орловской области обратилась в суд с иском к Д.В.И., Д.Л.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными. Администрация Алешинского сельского поселения Дмитровского района Орловской области составила списки участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> размером земельной доли <....> га, участники которой не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственники которой умерли и отсутствуют наследники. Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и списки невостребованных земельных долей по хозяйству <адрес> были опубликованы в газете «Орловская правда» и размещены на официальном сайте администрации Алешинского сельского поселения Дмитровского района в сети Интернет, а также на информационных щитах на территории Алешинского сельского поселения. С момента публикации списков с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме принимались возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Общее собрание участников долевой собственности по указанному земельному участку, назначенное н...

...а ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось из-за отсутствия кворума. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Алешинского сельского поселения Дмитровского района Орловской области утвердила список невостребованных земельных долей. При таких обстоятельствах администрация Алешинского сельского поселения Дмитровского района Орловской области, приняв все установленные действующим законодательством меры в отношении порядка оформления земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, приобрела право на обращение в суд с данным иском. Просит суд признать право муниципальной собственности на 2 невостребованные земельные доли размером каждой доли <....> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <....> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, принадлежащие Д.В.И., Д.Л.А..

Как установлено в судебном заседании, Д.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем отделом записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной Управлением записи актов гражданского состояния <адрес> копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.В.И. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом также установлено, что Д.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, о чем отделом записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной Управлением записи актов гражданского состояния <адрес> копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.Л.А. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается смертью.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Таким образом, судом установлено, что иск администрации Алешинского сельского поселения <адрес> предъявлен к ответчикам Д.В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Д.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи истцом искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ. В силу вышеприведенных положений закона Д.В.И. и Д.Л.А. не могут быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим их правоспособности.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

При этом прекращение производства по делу не нарушает права истца, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли Д.В.И., Д.Л.А. к принявшим наследство Д.В.И. и Д.Л.А. наследникам, а при отсутствии таковых либо в случае, если никто из наследников не принял наследства – к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, осуществляющему функции по принятию и управлению выморочным имуществом на территории Орловской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску администрации Алешинского сельского поселения Дмитровского района Орловской области к Д.В.И., Д.Л.А. о признании права муниципальной собственности на 2 (две) невостребованные земельные доли, принадлежавшие Д.В.И., Д.Л.А., размером каждой доли <....> га, общей площадью <....> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <....> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования прекратить.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Петрухина