Дубенков Александр Юрьевич
Дело 12-7/2014
В отношении Дубенкова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-7/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 января 2014 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Коневым Н.Б.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубенковым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело № 21-7-14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 3 февраля 2014 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Белозерова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;
дело по жалобе Белозерова ФИО1 на постановление об административном правонарушении,
по жалобе Белозерова А.А. на постановление инспектора ДЧ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 20 сентября 2013 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 ноября 2013 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДЧ ОБДПС ОГИБДД МВД России по г. Новокузнецку от 20 сентября 2013 г. Белозеров был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 ноября 2013 г. в удовлетворении жалобы на постановление Белозерову было отказано.
В жалобе Белозеров А.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении не указаны фамилия, имя, отчество и должность лица, их составившего.
Белозеров А.А. и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие ...
Показать ещё...указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> Белозеров, управляя автомобилем «<данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Белозерова, ФИО2, результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.
Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Белозерова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба Белозерова районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДЧ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 20 сентября 2013 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 ноября 2013 г. оставить без изменения, жалобу Белозерова А.А. – без удовлетворения.
Судья
Свернуть