Дубенский Александр Борисович

Дело № 2-2669/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Беляковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Владимире к Закатновой Н.А., Дубенскому А.Б., Дубенскому С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Филиал ОАО «Банк Уралсиб» в г. Владимире обратился в суд с иском с учетом уточнений к Закатновой Н.А., Дубенскому А.Б., Дубенскому С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что по кредитному договору ### от dd/mm/yy года, заключенному в городе Владимире, филиал ОАО «Банк Уралсиб» в городе Владимир предоставил заемщику Закатновой Н.А. кредит в сумме ### рублей на срок до dd/mm/yy года включительно. За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 19 % годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора сумма кредита зачислена филиалом ОАО «Банк Уралсиб» в городе Владимире на счет заемщика ###, открытый в банке, согласно мемориальному ордеру ### от dd/mm/yy г. Возврат кредита и уплата процентов на него производиться заемщиком ежемесячно сумами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов. Срок внесения платежа - до 15-го числа каждого месяца. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Для обеспечения обязательств Закатновой Н.А. по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: между истцом и Дубенским А.Б. договор поручительства ###п-1 от dd/mm/yy г.; между истцом и Дубенским С.А. договор поручительства ### от dd/mm/yy г. В соответствии с договорами поручительства поручители обязуются перед истцом отвечать за исполнение Закатновой Н.А. обязательств по кредитному договору в полном объеме. При неисполнении обязательств Закатновой Н.А. поручители отвечают перед банком солидарно. В dd/mm/yy. заемщик по кредиту не оплачив...

...ал. Банк на основании п. 2 ст.811 ГК РФ, пунктов 3.3., 3.3.1. кредитного договора уведомлением ### от dd/mm/yy г. о внесении изменений в кредитный договор, уведомлениями ###п-1 от dd/mm/yy г. и ### от dd/mm/yy г. о внесении изменений в договор поручительства, предъявил к ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов и неустойки за неисполнение обязательств и предложил до dd/mm/yy г. включительно возвратить кредитору причитающиеся денежные средства. В dd/mm/yy г. заемщик внес платеж в размере ### руб., вместо положенных ### руб. 75 коп. В связи с внесением заемщиком платежа в кассу банка dd/mm/yy г.- ### руб. и dd/mm/yy г. - ### руб., долг по состоянию на dd/mm/yy г. составляет ### руб. 66 коп., а именно: сумма основного долга ### руб. 02 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредиту ### руб. 64 коп.; неустойка, начисленная на просроченные проценты 1 000 руб. Просит взыскать с Закатновой Н.А., Дубенского А.Б. и Дубенского С.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала общую задолженность в сумме ### руб. 66 коп. Взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 629 руб. 51 коп.

В суде представитель истца - по доверенности Кулаков А.Г. поддержал заявленные истцом требования.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих возражений по иску не представили.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца Кулакова А.Г., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Судом установлено, что по кредитному договору ### от dd/mm/yy года, заключенному в городе Владимире, филиал ОАО «Банк Уралсиб» в городе Владимир предоставил заемщику Закатновой Н.А. кредит в сумме ### рублей на срок до dd/mm/yy года включительно.

Согласно п. 1.4. кредитного договора, за пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 19 % годовых.

В соответствии с пп. 2.1. кредитного договора, сумма кредита зачислена филиалом ОАО «Банк Уралсиб» в городе Владимире на счет заемщика ###, открытый в банке, согласно мемориальному ордеру ### от dd/mm/yy г.

Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно сумами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов. Срок внесения платежа - до 15-го числа каждого месяца.

На основании п. 2.7. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В dd/mm/yy заемщик по кредиту не оплачивал.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Закатновой Н.А. по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: между истцом и Дубенским А.Б. договор поручительства ###п-1 от dd/mm/yy г.; между истцом и Дубенским С.А. договор поручительства ###п-2 от dd/mm/yy г.

В соответствии с договорами поручительства пп. 2.1.,2.2., поручители обязуются перед истцом отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. При неисполнении обязательств заемщиком поручители отвечают перед банком солидарно.

Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, пунктов 3.3., 3.3.1. кредитного договора уведомлением ### от dd/mm/yy г. о внесении изменений в кредитный договор, уведомлениями ###п-1 от dd/mm/yy г. и ###п-2 от dd/mm/yy г. о внесении изменений в договор поручительства, предъявил к ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов и неустойки за неисполнение обязательств и предложил до dd/mm/yy г. включительно возвратить кредитору причитающиеся денежные средства.

В dd/mm/yy г. заемщик внес платеж в размере ### руб., вместо положенных ### руб. 75 коп.

В связи с внесением заемщиком платежа в кассу банка dd/mm/yy г.- ### руб. и dd/mm/yy г. - ### руб., долг по состоянию на dd/mm/yy г. составляет ### руб. 66 коп.

До настоящего времени остальные выплаты по кредиту ответчиками не производились.

По состоянию на dd/mm/yy г. задолженность составляет ### руб. 66 коп., а именно: сумма основного долга ### руб. 02 коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредиту ### руб. 64 коп.; неустойка, начисленная на просроченные проценты 1 000 руб.

Суд считает, что представленный расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, филиал ОАО «Банк Уралсиб» в г. Владимире обоснованно требует от ответчика возврата задолженности в сумме ### руб. 66 коп.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в сумме 3 629 руб. 51 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Владимире удовлетворить.

Взыскать с Закатновой Н.А., Дубенского А.Б., Дубенского С.А. в пользу филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Владимире в солидарном порядке денежные средства в сумме ### руб. 66 коп.

Взыскать с Закатновой Н.А., Дубенского А.Б., Дубенского С.А. в пользу филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Владимире в возмещение государственной пошлины в сумме 1209 руб. 84 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено dd/mm/yy г.

Судья Н.Н. Киселева

Дело № 2-432/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 14 марта 2013 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.

при секретаре Шпагиной Ю.В.

с участием

представителя истца Жуковой А.Н.

(по доверенности № 2 от 09.01.2013г.

сроком до 31.12.2013г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области к Дубенскому А.Б. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области (далее по тексту ГУ УПФ в г.Владимире) обратилось в суд с иском к Дубенскому А.Б. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени. В обоснование указало, что ответчик с ... по ... был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. За время ведения предпринимательской деятельности ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате страховых взносов, в связи с чем, за период ... по ... образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование. За несвоевременную уплату страховых взносов по день выставления требования ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки. На основании норм Федерального закона РФ от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» истец просил взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное стра...

...хование в размере ......, из них: недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ......; пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ......, сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ......, из них: недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме ......; пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ......; недоимку по страховым взносам в ТФОМС в сумме ......; пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме ......, итого: .......

В судебном заседании представитель истца Жукова А.Н. просила прекратить производство по делу, поскольку решением Фрунзенского районного суда города Владимира от 25 февраля 2013 года аналогичные исковые требования к Дубенскому А.Б. рассмотрены по существу, ответчик признал исковые требования.

Ответчик Дубенский А.Б. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Фрунзенского районного суда города Владимира от 25 февраля 2013 года удовлетворены требования ГУ УПФ в г.Владимире к Дубенскому А.Б. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени.

Решением постановлено: взыскать с Дубенского А.Б. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области ......, в том числе:

- недоимку по страховым взносам за 2011 г. в размере ......;

- пени на недоимку по страховым взносам за 2010-2011 годы в размере .......

Взыскать с Дубенского А.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .......

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области к Дубенскому А.Б. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Председательствующий судья Т.В. Жемерова

Дело № 2-468/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2013 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Захарова А.Д.

при секретаре Палеевой Е.П.

с участием

представителя истца Окуневой С.В.

ответчика Дубенского А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Дубенскому А.Б. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области (далее – УПФР) обратилось в суд с иском к Дубенскому А.Б. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование требований указало, что ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя ... и прекратил предпринимательскую деятельность .... За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование им не уплачены с ... по .... Указано, что неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени. Просит:

1. Взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ... рублей ... копеек, из них:

- недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...

...... рублей ... копейки;

- пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ... рублей ... копеек.

2. Взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ... рублей ... копейки, из них:

- недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме ... рублей ... копеек;

- пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ... рублей ... копеек;

- недоимку по страховым взносам в ТФОМС в сумме ... рублей ... копеек;

- пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме ... рублей ... копеек.

Итого: ... рублей ... копейки.

В судебном заседании представитель истца Окунева С.В. (по доверенности) иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Дубенский А.Б. иск признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования.

Согласно положениям ст. 14 названного Закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 2 статьи 5 указанного Закона (в том числе и индивидуальные предприниматели) уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с ч.ч. 2, 8 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

В судебном заседании установлено, что в период с ... по ... Дубенский А.Б. являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ... №...

С учетом наличия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя в период действия Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонд обязательного медицинского страхования», на него в полной мере распространяется обязанность по оплате страховых взносов, предусмотренных указанным нормативным актом.

За время ведения предпринимательской деятельности Дубенский А.Б. ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование им не уплачены своевременно и в полном объеме с ... по ... (справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от ...). Недоимка по страховым взносам за ... г. составила ... рублей ... копеек.

За неуплату страховых взносов ответчику начислены пени в размере ... руб. ... коп.. Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен.

В этой связи суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, отмечая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы недоимки по страховым взносам и пени в размере: ... (руб.).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Дубенским А.Б..

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Дубенскому А.Б. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить.

Взыскать с Дубенского А.Б. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области ... рублей ... копейки, в том числе:

- недоимку по страховым взносам за ... г. в размере ... рублей ... копеек;

- пени на недоимку по страховым взносам за ... годы в размере ... рубля ... копейки.

Взыскать с Дубенского А.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья А.Д. Захаров

Дело № 2-670/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2013 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.

при секретаре Шпагиной Ю.В.

с участием

представителя истца Окуневой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Дубенскому А.Б. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области (далее – УПФР) обратилось в суд с иском к Дубенскому А.Б. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование требований указало, что ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя ... и прекратил предпринимательскую деятельность .... За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование им не уплачены с ... по .... Указано, что неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени. Просит:

1. взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ... рублей ... копеек, из них:

- недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ... ру...

...бля ... копеек;

- пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ... рублей ... копейки.

2. взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ... рублей ... копеек, из них:

- недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме ... рублей ... копейки;

- пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ... рублей ... копейки;

- пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме ... рубля ... копеек.

Итого: ... рублей ... копейки.

В судебном заседании представитель истца Окунева С.В. (по доверенности) иск поддержала, просила его удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования.

Согласно положениям ст. 14 названного Закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 2 статьи 5 указанного Закона (в том числе и индивидуальные предприниматели) уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с ч.ч. 2, 8 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

В судебном заседании установлено, что в период с ... по ... Дубенский А.Б. являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ... №...

Поскольку ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя в период действия Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонд обязательного медицинского страхования», на него в полной мере распространяется обязанность по оплате страховых взносов, предусмотренных указанным нормативным актом.

Правоотношения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование между истцом и ответчиком прекратились с момента государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а именно ..., в связи с чем, пенсионный орган правомерно исчислил задолженность по страховым взносам за период с ... по ....

За время ведения предпринимательской деятельности в указанный период ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренные законодательством обязанности по уплате взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Поскольку единственным критерием для оплаты страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ является наличие статуса индивидуального предпринимателя, суд признает Дубенского А.Б. обязанным осуществить уплату страховых взносов.

Недоимка за ... год была выявлена истцом .... В соответствии с ч. 2 ст. 22 Закона № 212-ФЗ в пределах трехмесячного срока со дня выявления недоимки – ... было направлено требование об уплате недоимки которое на момент рассмотрения дела в суде не исполнено, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователей за период с ... по ...

Таким образом, исходя из представленного истцом и проверенного судом расчета, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет ... рублей ... копеек, на обязательное медицинское страхование в сумме ... рублей ... копеек. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд признает правомерными требования истца по взысканию с ответчика пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ... рублей ... копейки; пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ... рублей ... копейки; пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме ... рубля ... копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Дубенскому А.Б. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить.

Взыскать с Дубенского А.Б. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области

1. недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ... рублей ... копеек, из них:

- недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ... рубля ... копеек;

- пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ... рублей ... копейки.

2. недоимку и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ... рублей ... копеек, из них:

- недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме ... рублей ... копейки;

- пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ... рублей ... копейки;

- пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме ... рубля ... копеек,

а всего ... рублей ... копейки.

Взыскать с Дубенского А.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Жемерова