Дубиковская Тамара Станиславовна

Дело № 2-2014/2024

УИД 50RS0050-01-2024-003441-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2024 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипаткиной ФИО5 к Дубиковской ФИО6 о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Ипаткина ФИО7 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником жилого дома – помещения № (<данные изъяты> кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>.

По сведениям ЕГРН часть жилого дома является квартирой в многоквартирном доме, который фактически является одноэтажным отдельно стоящим жилым домом – жилым домом блокированной застройки.

Жилое помещение не имеет общих инженерных сетей, каждая часть дома имеет обособленное водоснабжение, не имеет общих мест пользования, каждая часть дома имеет отдельный вход на самостоятельный земельный участок.

Ответчик Дубиковская ФИО8 является собственником жилого дома – помещение № <данные изъяты> кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>.

Просит признать квартиру Ипаткиной ФИО9 в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки;

прекратить за право собственности Ипаткиной ФИО10 на квартиру в многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

признать за Ипаткиной ФИО11 право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, площад...

...ью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

признать квартиру Дубиковской ФИО12 в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки;

прекратить право собственности Дубиковской ФИО13 на квартиру в многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

признать за Дубиковской ФИО14 право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Ипаткина ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик Дубиковская ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей известны и понятны.

Заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Ипаткиной ФИО17 удовлетворить.

Признать квартиры №№, № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки.

Прекратить право собственности Ипаткиной ФИО18 (паспорт №) на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Ипаткиной ФИО19 (паспорт №) право собственности на блок № жилого дома блокированной застройки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Дубиковской ФИО20 (паспорт №) на квартиру по адресу: <адрес>;

Признать за Дубиковской ФИО21 (паспорт №) право собственности на блок № жилого дома блокированной застройки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Дело №_________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимой Дубиковской Т.С., защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дубиковской Т.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дубиковская Т.С. дважды совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающий требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В мае 2013 года Дубиковская Т.С. из корыстных побуждений, с целью наживы, у неустановленного следствием лица приобрела в пластиковой бутылке емкостью 5 литров спиртосодержашую жидкость. Данную жидкость Дубиковская Т.С. хранила в целях сбыта в своем доме по адресу: <адрес>, а также сбывала в качестве алкогольного напитка для потребления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.55 часов Дубиковская Т.С. из своего <адрес> сбыла ФИО4, выступавшей в роли покупателя при проведении сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», за 100 рублей спиртосодержашую жидкость в пластиковой бутылке емкостью 0,5 л...

...итра под видом алкогольного напитка для потребления.

Проданная Дубиковской Т.С. спиртосодержащая жидкость является водноспиртовым раствором, изготовленным с использованием ректификованного этилового спирта и не исправленной (не умягченной) воды, по наличию осадка не соответствует ФИО7 51355-99 «Водки и водки особые. ТУ» для водок из спирта высшей очистки. В связи с этим данная спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей и не подлежит реализации.

Она же, примерно ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью наживы, у неустановленного следствием лица вновь приобрела в пластиковой бутылке емкостью 5 литров спиртосодержащую жидкость. Данную жидкость Дубиковская Т.С. хранила в целях сбыта в своем доме по адресу: <адрес>, а также сбывала в качестве алкогольного напитка для потребления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 часов из своего <адрес> сбыла ФИО5, выступавшей в роли покупателя при проведении сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра под видом алкогольного напитка для потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.10 часов до 12.40 часов после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в жилище Дубиковской Т.С. по адресу: <адрес>, сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» проведён обыск, в ходе которого обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, которую Дубиковская Т.С. хранила в целях сбыта под видом алкогольного напитка для потребления.

Проданная Дубиковской Т.С. и изъятая у неё в ходе обыска в жилище спиртосодержащая жидкость является водноспиртовым раствором, изготовленным с использованием ректификованного этилового спирта и не исправленной (не умягченной) воды, по наличию осадка не соответствует ФИО7 51355-99 «Водки и водки особые. ТУ» для водок из спирта высшей очистки. В связи с этим данная спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей и не подлежит реализации.

В судебном заседании подсудимая Дубиковская Т.С. свою вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до двух лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Дубиковской Т.С. доказанной, ее действия дважды квалифицирует по ч. 1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающий требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой: Дубиковская Т.С. ранее не судима, разведена, никого на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме этого суд учитывает ее возраст, состояние ее здоровья и имеющиеся у нее заболевания, ее имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает полное признание вины.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дубиковскую Т.С. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.238 УК РФ, назначив ей за каждое из преступлений наказание штраф по 5 000руб.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Дубиковской Т.С. окончательно наказание штраф в размере 5 500руб. с рассрочкой выплаты штрафа на 10 месяцев с оплатой по 550руб. ежемесячно.

Разъяснить осужденной, что оплата штрафа должна быть начата в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну пластиковую и две стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Шатуре - уничтожить; две аудио микрокассеты «Панасоник МС 90», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Шатуре - вернуть начальнику ОЭП МО МВД РФ «Шатурский»; денежную купюру достоинством 100 рублей, возвращенную в МО МВД России «Шатурский» - оставить там по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков