Дубин Игорь Викторович

Дело № 2-418/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Григорьевской И.В., при секретаре Зингерман К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубина Игоря Викторовича к <данные изъяты> <адрес>, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

Дубин И.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> <адрес>, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 05.10.2014г. умерла ФИО5. Факт её смерти подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доли однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье. После смерти ФИО5, Дубин И.В. фактически вступил в права наследования, владеет и пользуется 1/3 долей квартиры, несет бремя содержания квартиры, постоянно в ней проживает, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению. В квартире на день смерти наследодателя зарегистрированы и в настоящее время проживают, Дубин Игорь Викторович, и ФИО4. ФИО4 на наследство после смерти наследодателя не претендует, с заявлением к нотариусу не обращался. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на 1\3 долю <адрес> расположенной по адресу: <адрес> Дубину И.В. было отказано, так к...

...ак право собственности на недвижимое имущество не было зарегистрировано при жизни наследодателя в соответствии с действующим законодательством. Дубин И.В. просит включить в состав наследственного имущества (массы), открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - однокомнатную <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.

Истец Дубин И.В., представитель истца Чернов И.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель <данные изъяты> <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 55)

Третье лицо <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 40).

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явились о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, в адрес суда поступили пояснения по делу (л.д. 51-52).

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 56, 58).

Выслушав доводы истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № (л.д.9).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О безвозмездной передаче квартир в собственность граждан» Дубину Игорю Викторовичу, ФИО4, ФИО7 выделена <адрес> в <адрес> (л.д. 7,8).

На основании решения <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Дубину Игорю Викторовичу, ФИО4, ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Факт родства, Дубин Игоря Викторовича с ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении № № (л.д. 5).

Таким образом, личность истца, его родственные отношения с покойной ФИО5, по мнению суда, подтверждены надлежащим образом.

Дубин И.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как считает, что фактически вступил в права наследования, владеет и пользуется 1/3 долей квартиры, несет бремя содержания квартиры: постоянно в ней проживает, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению.

Согласно справке предоставленной <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире на день смерти наследодателя зарегистрированы и в настоящее время проживают, Дубин Игорь Викторович, ФИО4 (л.д. 14).

ФИО4 на наследство после смерти наследодателя не претендует, с заявлением к нотариусу не обращался.

Согласно сообщению нотариуса ФИО2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, так как отсутствует регистрация свидетельства о праве собственности на жильё в органах <данные изъяты> и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования (л.д. 13).

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьёй 35 Конституции РФ государством гарантируются и охраняются права наследования и собственности граждан.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ответа БТИ, документы в материалах инвентарного дела отсутствуют о зарегистрированном праве собственности на <адрес>, в <адрес> в <адрес> (л.д.60).

На основании изложенного, поскольку наследником ФИО5 является истец – Дубин И.В., и он фактически принял наследство, то в силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство – 1/3 доля квартиры, признаётся принадлежащей наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, и, соответственно, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Таким образом, суд считает исковые требования истца о включении в состав наследственного имущества 1/3 доли <адрес>, расположенной по <адрес>Ж и признании права собственности на указанное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как иного пути защиты своего права у истца нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дубина Игоря Викторовича - удовлетворить.

Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, <адрес>, общей площадью 21,6 кв.м., кадастровый № в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Дубиным Игорем Викторовичем в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - на 1/3 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2017 года.

Судья И.В. Григорьевская