Дубин Закир Шакирович

12-46/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В.,

рассмотрев жалобу ДЗШ на постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <адрес> <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <адрес> <номер> от <дата> ДЗШ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<дата> в адрес Советского районного суда <адрес> поступила жалоба от ДЗШ на постановление по делу об административном правонарушении, однако жалоба не содержит заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностны...

...м лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам, копия обжалуемого постановления получена ДЗШ <дата>, о чем свидетельствует отметка в самом постановлении от <дата>.

При таких обстоятельствах судья возвращает жалобу заявителю на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не содержит заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить жалобу ДЗШ на постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <адрес> <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Возвращение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не препятствует повторному обращению в суд с жалобой на указанное постановление после устранения недостатка жалобы.

Судья Иноземцева Э.В.

№ 12-91|2017

Определение по состоянию на 04.04.2017 не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В., рассмотрев заявление Дубина З.Ш. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административной правонарушении от <дата> о привлечении Дубина З.Ш. к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ,

Установил:

<дата> (ранее <дата>) Дубин З.Ш. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административной правонарушении от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ. Поскольку жалоба подана с пропуском срока на обжалование, просил восстановить срок на обжалование выше указанного постановления по тем основаниям, что поздно получил копию постановления.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Дубин З.Ш. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, восстановить срок на обжалование постановления. При этом пояснил, что копию постановления по делу об административном правонарушении он получил 27.10.2016г., то есть в день ДТП. При вынесении постановления он согласился с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Обжаловать постановление он решил после консультации со специалистами. После этого он обратился в ГИБДД с заявлением о предоставлении ему копий административного материала. Получив копии документов, он 12.01.2017г. обратился в суд с аналогичной жалобой, которая была ему возвращена в связи с отсутствием ходатайст...

...ва о восстановлении срока на обжалование.

Потерпевший <ФИО>4 оставил данное заявление на усмотрение суда. Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, <дата> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> в отношении Дубина З.Ш. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с данным постановлением Дубин З.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно отметке на постановлении, <дата>. копия настоящего постановления была получена Дубиным З.Ш., что подтверждается его подписью в постановлении.

Однако жалоба на постановление подана лицом, привлеченным к административном ответственности, - первоначально <дата>., затем <дата>., то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Дубиным З.Ш. доказательств, подтверждающих наличие у него объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, представлено не было.

При указанных обстоятельствах, судья не находит оснований для удовлетворения заявления Дубина З.Ш. о восстановлении процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 29,4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Дубина З.Ш. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административной правонарушении от <дата> о привлечении Дубина З.Ш. к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ отказать.

На определение может быть подана жалоба в течение десяти дней в Астраханский областной суд со дня получения копии определения.

СУДЬЯ