Дубина Михаил Валерьевич

Мировой судья Кравцова И.С. №10-23-2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Курск 16 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе судьи Зыбиной И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Курска Лапиной М.Н.,

защитника – адвоката Попова А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малыхиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора ЦАО г. Курска Ракитской Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 судебного района Центрального округа г.Курска от 31 января 2023 года, которым

Дубина Михаил Валерьевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), ч.1 ст. ст. 215.2 УК РФ (10 эпизодов, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. На основании ч.5 ст.72 УК РФ, от назначенного наказания в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с учетом срока содержания Дубина М.В. под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Дубина М.В. полностью освобожден.

Принято решение по гражданским искам и по процессуальным издержкам.

Решена судьба вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зыбиной И.О., выступление защитника Попова А.П., мнение прокурора Лапиной М.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него,

УСТАНОВИЛ...

Показать ещё

...:

по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района Центрального округа г.Курска Дубина М.В. признан виновным в совершении десяти эпизодов тайного хищения чужого имущества, а также десяти эпизодов приведения в негодность объектов жизнеобеспечения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, которым установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут Дубина М.В., находясь между домами № и № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно части кабелей связи принадлежащих ПАО «Ростелеком», расположенных в смотровых устройствах телефонной канализаций, решил, что для совершения вышеуказанного преступления ему будет необходимо спуститься в смотровое устройство телефонной канализации, расположенное перед домом № по <адрес> примерно на расстоянии 20 метров, где совершить перекус кабелей связи, имевшимися у него плоскогубцами, затем проследовать ко второму смотровому устройству телефонной канализации, расположенному на расстоянии 42 метров от вышеуказанного смотрового устройства телефонной канализации № вблизи левого угла <адрес>, где также совершить перекус данных кабелей связи, находящимися при нем плоскогубцами, после чего вытянуть отрезанные им участки кабелей связи, смотать их и покинуть место совершенного им преступления, похищенное в последующем продать в пункт приема цветного металла, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО «Ростелеком», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руками открыл люк смотрового устройства №№ расположенное перед домом № по <адрес> примерно на расстоянии 20 метров и спустившись в него увидел кабели связи :«№, 2 р/б, № - инв. №» № - инв. №», принадлежащие ПАО «Ростелеком». После чего, имевшимися при нем плоскогубцами, поочередно, отделил, путем перекуса, одну сторону от выбранных им кабелей связи «№ - инв. №» и «№4 - инв. №», с целью его последующего хищения. После чего, вылез из смотрового устройства №к8-0473 телефонной канализации и подошел ко второму смотровому устройству № вышеуказанной телефонной канализации, расположенному на расстоянии 42 метров от смотрового устройства № к8-0473 телефонной канализации вблизи левого угла <адрес>, руками открыл крышку смотрового устройства № № телефонной канализации № и спустившись в него, используя плоскогубцы, отделил, путем перекуса, вторую часть выбранных им ранее кабелей связи. После чего вытянул фрагменты отделенных путем перекуса кабелей связи «№ - инв. №», в количестве 1 шт., длинной 42 метра, стоимостью 175 рублей 59 копеек за один метр, общей стоимостью 7374 рубля 78 копеек; «№ - инв. №» в количестве 1 шт., длинной 42 метра, стоимостью 63 рубля 46 копеек за один метр, общей стоимостью 2665 рублей 32 копейки, принадлежащие ПАО «Ростелеком», намотав их на руку и удерживая их в руке, тем самым тайно похитив их указанным способом, после чего с места преступления скрылся, в последующем продал в пункте приема цветного металла, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Дубина М.В. причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 10 040 рублей 10 копеек.

Он же, Дубина М.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, находясь между домами № и № по <адрес>, где заранее зная, что в смотровых устройствах № № телефонной канализации №, расположенных вблизи вышеуказанных домов находятся кабеля связи, принадлежащие ПАО «Ростелеком», посредством которых осуществляется подача электросвязи, а именно телефонной и интернет связи жильцам <адрес>, переулок Учрежденческий <адрес>, №, №, №, №, <адрес> план <адрес>, №, №, №, №, <адрес> №, <адрес> из корыстных побуждений, решил совершить повреждение действующих кабелей связи, осознавая, что их повреждение приведет в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, в результате чего абоненты данной электросвязи не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, а именно кабелей телефонной и интернет связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком» Дубина М.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественною опасность своих преступных действий, заведомо зная, что избранный им способ хищения кабелей, приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде оставления без электросвязи абонентов связи ПАО «Ростелеком», проживающих на <адрес>, переулок Учрежденческий <адрес>, №, №, №, №, <адрес> план <адрес>, №, №, №, №, <адрес> №, <адрес> желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут находясь в смотровом устройстве № № телефонной канализации А№К8, расположенном перед домом № по <адрес> примерно на расстоянии 20 метров и в последующем в смотровом устройстве № указанной телефонной канализации, расположенном на расстоянии 42 метров от вышеуказанного смотрового устройства №№ вышеуказанной телефонной канализации, вблизи левого угла <адрес>, повредил, путем перекуса находящимися при нем плоскогубцами, и привел в негодное для эксплуатации состояние действующие кабели связи «№ - инв. №» и «№ - инв. №», принадлежащие ПАО «Ростелеком», длинной 42 метра, предназначенные для использования в предоставлении физическим лицам услуг доступа к телефонной и интернет связи, в результате чего абоненты данных линий электросвязи не смогли в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние действующий объект связи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 часа 30 минут Дубина М.В., находясь между домами № и № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно части кабеля связи принадлежащего ПАО «Ростелеком», расположенного в смотровых устройствах телефонной канализации, решил, что для совершения вышеуказанного преступления ему будет необходимо спуститься в смотровое устройство № вышеуказанной телефонной канализации расположенное перед домом № по <адрес> примерно на расстоянии 20 метров, где совершить перекус кабеля связи, найденными им ранее плоскогубцами, затем проследовать ко второму смотровому устройству № № вышеуказанной телефонной канализации, расположенному на расстоянии 42 метров от смотрового устройства № № вблизи левого угла <адрес>, где также совершить перекус данного кабеля, находящимися при нем плоскогубцами, после чего вытянуть отрезанный им участок кабеля связи, смотать его и покинуть место совершения преступления, с целью последующей продажи в пункт приема цветного металла, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение части кабеля связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО «Ростелеком», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руками открыл крышку, вышеуказанного смотрового устройства и спустившись в него, увидел кабель связи «№ 100х2х0,5 - инв. №», принадлежащий ПАО «Ростелеком». После чего, имевшимися при нем плоскогубцами, отделил, путем перекуса, одну сторону от выбранного им кабеля связи «№ № - инв. №», с целью его последующего хищения. После чего вылез из вышеуказанного смотрового устройства и подошел к смотровому устройству № №, расположенному на расстоянии 42 метров от смотрового устройства № указанной телефонной канализации расположенной вблизи левого угла <адрес>, руками открыл крышку, вышеуказанного смотрового устройства телефонной канализации №, где используя плоскогубцы, отделил, путем перекуса, вторую часть выбранного им ранее кабеля связи. После чего вытянул, фрагмент отделенного, путем перекуса, кабеля связи «№ - инв. №», принадлежащего ПАО «Ростелеком», длинной 42 метра, стоимостью 238 рублей 72 копейки за один метр, а всего на сумму 10 026 рублей 24 копейки, намотав его на руку и удерживая его в руке, тем самым тайно похитив его указанным способом, после чего с места преступления скрылся, в последующем продал в пункте приема цветного металла, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Дубина М.В. причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 10 026 рублей 24 копейки.

Он же, Дубина М.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь между домами № и № по <адрес>, где заранее зная, что в смотровых устройствах телефонной канализации, расположенной вблизи вышеуказанных домов находятся кабеля связи, принадлежащие ПАО «Ростелеком», из корыстных побуждений, решил совершить повреждение действующего кабеля связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», осознавая, что его повреждение приведет в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, в результате чего абоненты данной электросвязи не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, а именно кабеля телефонной и интернет связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком» Дубина М.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественною опасность своих преступных действий, заведомо зная, что избранный им способ хищения кабеля, приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде оставления без электросвязи абонентов связи ПАО «Ростелеком», проживающих на <адрес> <адрес> <адрес>, №, №, №, №, <адрес> план <адрес>, №, №, №, №, <адрес> план <адрес>, №, №, №, №, <адрес> №, <адрес> желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут находясь в смотровом устройстве №-№, телефонной канализации № расположенном перед домом № по <адрес> примерно на расстоянии 20 метров и в последующем в смотровом устройстве № №, расположенном на расстоянии 42 метров от смотрового устройства № вблизи левого угла <адрес>, повредил, путем перекуса находящимися при нем плоскогубцами, и привел в негодное для эксплуатации состояние действующий кабель связи «№ - инв. №», принадлежащий ПАО «Ростелеком», длинной 42 метра, предназначенный для использования в предоставлении физическим лицам услуг доступа к телефонной и интернет связи, в результате чего абоненты данных линий электросвязи не смогли в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние действующий объект связи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут Дубина М.В., находясь около <адрес> по <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно кабеля связи, принадлежащего ООО «Курская телефонная компания» (далее ООО «КТК»), решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение кабеля связи, принадлежащего ООО «Курская телефонная компания», далее по тексту ООО «КТК», с целью последующей продажи в пункт приема цветного металла, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «КТК», подошел к двери, ведущей в подвальное помещение <адрес> по <адрес> <адрес>, не предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, которая была не заперта, зашел в подвальное помещение указанного дома, и пройдя по коридору подошел к линейному шкафу, где находились кабели связи. После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил часть кабелей «Netlan U/UTP4 пары, кат. 5е, внешний, (КлассD),PE до -40 С, CU (чистая медь), одножильный, 100МГц, 305м (ЕС-UU004-5E-PE-BK)», принадлежащих ООО «КТК», в количестве 8 кабелей, по 35 метров каждый, стоимостью 28 рублей 33 копейки за один метр, а всего на сумму 7 932 рубля 40 копеек, которые отрезал при помощи находящего при нем раскладного ножа. После этого, Дубина М.В. свернул отрезанные кабели связи и продолжая удерживать их в руке с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив их, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав их в пункт приема цветного металла.

Своими умышленными преступными действиями Дубина М.В. причинил ООО «КТК» материальный ущерб на общую сумму 7 932 рубля 40 копеек.

Он же, Дубина М.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь в подвальном помещении <адрес> по <адрес> <адрес>, где увидев кабель связи, принадлежащий ООО «КТК», из корыстных побуждений, решил совершить повреждение действующего кабеля интернет связи, принадлежащего ООО «КТК», осознавая, что его повреждение приведет в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, в результате чего абоненты данной электросвязи не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, а именно кабеля интернет связи, принадлежащего ООО «КТК» Дубина М.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, заведомо зная, что избранный им способ приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде оставления без электросвязи абонентов связи ООО «КТК», проживающих в <адрес> по проспекту <адрес> <адрес> и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут находясь в подвальном помещении <адрес> по <адрес> <адрес>, повредил, тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние 8 действующих кабелей связи «Netlan U/UTP4 пары, кат. 5е, внешний, (КлассD),PE до -40 С, CU (чистая медь), одножильный, 100МГц, 305м (ЕС-UU004-5E-PE-BK)», принадлежащий ООО «КТК», длинной по 35 метров каждый, предназначенный для использования в предоставлении физическим лицам услуг доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в результате чего абоненты данной линии электросвязи не смогли в полной мере пользоваться услугами интернет связи, как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, отрезав их при помощи находящегося при нем раскладного ножа, тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние действующий объект связи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 часа 30 минут Дубина М.В., находясь вблизи входа, со стороны проезжей части <адрес>, Курского завода «Маяк» - филиала АО ННПО им. Н.В. Фрунзе, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащния, а именно части кабеля связи принадлежащего ПАО «Ростелеком», расположенного в смотровых устройствах, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО «Ростелеком» и желая их наступления, Дубина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут подошел к смотровому устройству № № телефонной канализации MDF №, находящемуся вблизи входа, со стороны проезжей части <адрес>, Курского завода «Маяк» - филиала АО ННПО им. Н.В. Фрунзе, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руками открыл крышку, вышеуказанного смотрового устройства и спустившись в него, увидел кабель связи «№ - инв. №», принадлежащий ПАО «Ростелеком». После чего, имевшимся при нем раскладным ножом, отделил, путем разреза, одну сторону от выбранного им кабеля связи «№ - инв. №», с целью его последующего хищения. После чего вылез из вышеуказанного смотрового устройства и проследовал к смотровому устройству №, вышеуказанной телефонной канализации, расположенной на расстоянии примерно 70 метров от смотрового устройства № на противоположной стороне от проезжей части <адрес>, руками открыл крышку, вышеуказанного смотрового устройства и спустившись в него, используя имевшийся при нем раскладной нож, отделил, путем разреза, вторую часть выбранного им ранее кабеля связи. После чего вытянул, фрагмент отделенного путем разреза кабеля связи «№ - инв. №», принадлежащего ПАО «Ростелеком», длинной 55 метров, стоимостью 349 рублей 24 копейки за один метр, а всего на сумму 19 208 рублей 20 копеек, намотав его на руку и удерживая его в руке, тем самым тайно похитив его указанным способом, после чего с места преступления скрылся, в последующем продал в пункте приема цветного металла, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Дубина М.В. причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 19 208 рублей 20 копеек.

Он же, Дубина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут находясь вблизи входа, со стороны проезжей части <адрес>, Курского завода «Маяк» - филиала АО ННПО им. Н.В. Фрунзе, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, кабеля связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», осознавая, что его повреждение приведет в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, в результате чего абоненты данной электросвязи не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, а именно кабеля телефонной и интернет связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком» Дубина М.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, заведомо зная, что избранный им способ хищения кабеля, приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде оставления без электросвязи абонентов связи ПАО «Ростелеком», проживающих на <адрес>, №, №, №; №, №, №, №, №, №, №А, № №, на <адрес> желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут находясь в смотровом устройстве № № телефонной канализации MDF №, расположенном вблизи входа, со стороны проезжей части <адрес>, Курского завода «Маяк» - филиала АО ННПО им. Н.В. Фрунзе, расположенного по адресу: <адрес> в последующем в смотровом устройстве №, расположенном на расстоянии примерно 70 метров от смотрового устройства № вышеуказанной телефонной канализации на противоположной стороне от проезжей части <адрес>, повредил, путем разреза находящимся при нем раскладным ножом, и привел в негодное для эксплуатации состояние действующий кабель связи «№ инв. №», принадлежащий ПАО «Ростелеком», длинной 55 метров, предназначенный для использования в предоставлении физическим лицам услуг доступа к телефонной и интернет связи, в результате чего абоненты данных линий электросвязи не смогли в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние действующий объект связи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут Дубина М.В., находясь между домами № и № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно части кабеля связи принадлежащего ПАО «Ростелеком», расположенного в смотровых устройствах, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение части кабеля связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО «Ростелеком» и желая их наступления, Дубина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 часа 30 минут подошел к смотровому устройству № телефонной канализации № находящемуся примерно в 200 метрах от угла первого подъезда <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руками открыл крышку, вышеуказанного смотрового устройства и спустившись в него, увидел кабель связи «№ № инв. №», принадлежащий ПАО «Ростелеком». После чего, имевшимся при нем раскладным ножом, отделил, путем разреза, одну сторону от выбранного им кабеля связи № - инв. №», с целью его последующего хищения. После чего вылез из вышеуказанного смотрового устройства телефонной канализации и подошел к смотровому устройству № телефонной канализации № №, расположенному на расстоянии 1 метра от угла четвертого подъезда <адрес>, руками открыл крышку, вышеуказанного смотрового устройства и спустившись в него, используя имеющийся при нем раскладной нож, отделил, путем разреза, вторую часть выбранного им ранее кабеля связи. После чего вытянул, фрагмент отделенного, путем разреза кабеля связи «№ - инв. №», принадлежащего ПАО «Ростелеком», длинной 56 метров, стоимостью 238 рублей 73 копейки за один метр, а всего на сумму 13368 рублей 88 копеек, намотав его на руку, тем самым тайно похитив его указанным способом, после чего с места преступления скрылся, в последующем продал в пункте приема цветного металла, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Дубина М.В. причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 13 368 рублей 88 копеек.

Он же, Дубина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь между домами № и № по <адрес>, где заранее зная, что в смотровых устройствах № № телефонной канализации №, расположенных между вышеуказанными домами находиться кабель связи, принадлежащий ПАО «Ростелеком», из корыстных побуждений, решил совершить повреждение действующего кабеля связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, а именно кабеля телефонной и интернет связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком» Дубина М.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественною опасность своих преступных действий, заведомо зная, что избранный им способ хищения кабеля, приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде оставления без электросвязи абонентов связи ПАО «Ростелеком», проживающих в домах № и № по <адрес> и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 часа 30 минут находясь в смотровом устройстве №, расположенном примерно в 200 метрах от угла первого подъезда <адрес> и в последующем в смотровом устройстве №, расположенном на расстоянии 1 метра от угла четвертого подъезда <адрес>, повредил, путем разреза находящимся при нем раскладным ножем, и привел в негодное для эксплуатации состояние действующий кабель связи «№ № инв. №», принадлежащий ПАО «Ростелеком», длинной 56 метров, предназначенный для использования в предоставлении физическим лицам услуг доступа к телефонной и интернет связи, в результате чего абоненты данной линии электросвязи не смогли в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние действующий объект связи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час 00 минут по 01 час 20 минут Дубина М.В., находясь вблизи <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно кабелей связи принадлежащих ПАО «Ростелеком», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение частей кабелей связи, принадлежащих ПАО «Ростелеком», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО «Ростелеком» и желая их наступления, Дубина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час 00 минут по 01 час 20 минут подошел к смотровому устройству № телефонной канализации №, находящемуся между проезжей частью и углом третьего подъезда <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руками открыл крышку, вышеуказанного смотрового устройства и спустившись в него, увидел кабели связи «№ - инв. №», «А№ инв. №» и № - инв. №», принадлежащие ПАО «Ростелеком». После чего, имевшимся при нем раскладным ножом, поочередно, отделил, путем разреза, одну сторону от выбранных им кабелей связи «№ - инв. №», № № - инв. №» и «№ - инв. №», с целью их последующего хищения. После чего вылез из вышеуказанного смотрового устройства телефонной канализации и подошел к смотровому устройству №, расположенному на расстоянии 30 метров от смотрового устройства № вблизи угла первого подъезда <адрес>, руками открыл крышку, вышеуказанного смотрового устройства телефонной канализации и спустившись в него, где используя раскладной нож, отделил, путем разреза, вторую часть выбранных им ранее кабелей связи. После чего поочередно вытянул, фрагменты отделенных, путем разреза, кабелей связи: «№ - инв. №», в количестве 1 шт. длинной 29 метров, стоимостью 238 рублей 73 копейки за один метр, общей стоимостью 6923 рублей 17 копеек; «№ инв. №», в количестве 1 шт. длинной 29 метров, стоимостью 313 рублей 17 копеек за один метр, общей стоимостью 9081 рубль 93 копейки; «№ инв. №», в количестве 1 шт. длинной 29 метров, стоимостью 256 рублей 41 копейка за один метр, общей стоимостью 7435 рублей 89 копеек, принадлежащих ПАО «Ростелеком», а всего на общую сумму 23440 рублей 99 копеек, намотав их на руку, тем самым тайно похитив их указанным способом, после чего с места преступления скрылся, в последующем продал в пункте приема цветного металла, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Дубина М.В. причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 23 440 рублей 99 копеек.

Он же, Дубина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час 00 минут по 01 час 20 минут, находясь вблизи <адрес>, где заранее зная, что в телефонных канализациях, расположенных вблизи вышеуказанного дома находиться кабель связи, принадлежащий ПАО «Ростелеком», из корыстных побуждений, решил совершить повреждение действующего кабеля связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», осознавая, что его повреждение приведет в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, в результате чего абоненты данной электросвязи не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, а именно кабеля телефонной и интернет связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком» Дубина М.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественною опасность своих преступных действий, заведомо зная, что избранный им способ хищения кабеля, приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде оставления без электросвязи абонентов связи ПАО «Ростелеком», проживающих в домах №, №, №, №, № по <адрес> и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час 00 минут по 01 час 20 минут находясь в смотровом устройстве № вышеуказанной телефонной канализации, расположенном между проезжей частью и углом третьего подъезда <адрес> и в последующем в смотровом устройстве № вышеуказанной телефонной канализации, расположенном на расстоянии 30 метров от смотрового устройства и вблизи угла первого подъезда <адрес>, повредил, путем разреза находящимся при нем раскладным ножом, и привел в негодное для эксплуатации состояние действующие кабели связи «№ № - инв. №», «№ - инв. №» и № - инв. №», принадлежащие ПАО «Ростелеком», длинной 29 метров каждый, предназначенные для использования в предоставлении физическим лицам услуг доступа к телефонной и интернет связи, в результате чего абоненты данных линий электросвязи не смогли в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние действующий объект связи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут Дубина М.В., находясь вблизи <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно тайное хищение кабелей связи, принадлежащих ПАО «Ростелеком», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение частей кабелей связи, принадлежащих ПАО «Ростелеком», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО «Ростелеком» и желая их наступления, Дубина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут подошел к смотровому устройству №, телефонной канализации № расположенному на расстоянии 50 метров от первого подъезда <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руками открыл крышку, вышеуказанного смотрового устройства и спустившись в него, увидел кабели связи: «А№К1, РШ № - инв. №»; «А№ - инв. №», принадлежащие ПАО «Ростелеком». После чего, имевшимся при нем ножом с зубчатым основанием, поочередно, отделил, путем распила, одну сторону от выбранных им кабелей связи «№ - инв. №»; «№ № - инв. №», с целью их последующего хищения. После чего вылез из вышеуказанного смотрового устройства телефонной канализации и подошел к смотровому устройству № указанной телефонной канализации, расположенному на расстоянии 37 метров от смотрового устройства №К1104 вблизи проезжей части <адрес>, руками открыл крышку смотрового устройства № телефонной канализации № спустившись в него, где используя нож с зубчатым основанием, отделил, путем распила, вторую часть выбранных им ранее кабелей связи. После чего поочередно вытянул, фрагменты отделенных, путем распила, кабелей связи: «№ - инв. №», в количестве 1 шт. длинной 37 метров, стоимостью 377 рублей 60 копеек за один метр, общей стоимостью 13971 рубль 20 копеек; «№ - инв. №», в количестве 1 шт. длинной 37 метров, стоимостью 256 рублей 41 копеек за один метр, общей стоимостью 9487 рублей 17 копеек, принадлежащие ПАО «Ростелеком», а всего на общую сумму 23458 рублей 37 копеек, намотав их на руку, тем самым тайно похитив их указанным способом, после чего с места преступления скрылся, в последующем продал в пункте приема цветного металла, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Дубина М.В. причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 23 458 рублей 37 копеек.

Он же, Дубина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут, находясь вблизи <адрес>, где заранее зная, что в смотровых устройствах телефонной канализации №, расположенных вблизи вышеуказанного дома находятся кабеля связи, принадлежащие ПАО «Ростелеком», из корыстных побуждений, решил совершить повреждение действующих кабелей связи, принадлежащих ПАО «Ростелеком», осознавая, что их повреждение приведет в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, в результате чего абоненты данной электросвязи не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, а именно кабелей телефонной и интернет связи, принадлежащих ПАО «Ростелеком» Дубина М.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественною опасность своих преступных действий, заведомо зная, что избранный им способ хищения кабелей, приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде оставления без электросвязи абонентов связи ПАО «Ростелеком», проживающих на переулках <адрес> и №; <адрес> <адрес>; <адрес>; <адрес>, №, №, № и №; <адрес>, №, №, №, №; <адрес> желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут находясь в смотровом устройстве № телефонной канализации MDF ATC 51K1, расположенном на расстоянии 50 метров от первого подъезда <адрес> и в последующем в смотровом устройстве № указанной телефонной канализации, расположенном на расстоянии 37 метров от смотрового устройства № и вблизи проезжей части <адрес>, повредил, путем распила находящимся при нем ножом, и привел в негодное для эксплуатации состояние действующие кабели связи : «№ - инв. №»; «№, № - инв. №», принадлежащие ПАО «Ростелеком», длинной 37 метров каждый, предназначенные для использования в предоставлении физическим лицам услуг доступа к телефонной и интернет связи, в результате чего абоненты данных линий электросвязи не смогли в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние действующий объект связи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут Дубина М.В. находясь между домами № и № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно части кабеля связи принадлежащего ПАО «Ростелеком» решил, что для совершения вышеуказанного преступления ему будет необходимо спуститься в смотровое устройство телефонной канализации, расположенное примерно в 200 метрах от угла первого подъезда <адрес>, где совершить разрез кабеля связи, находящимся при нем ножом с зубчатым основанием, затем проследовать к смотровому устройству указанной телефонной канализации, расположенному на расстоянии 1 метра от угла четвертого подъезда <адрес>, где также совершить разрез данного кабеля, находящимся при нем ножом с зубчатым основанием, после чего вытянуть отрезанный им участок кабеля связи, смотать его и покинуть место совершенного им преступления, с целью последующей продажи в пункт приема цветного металла. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение части кабеля связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО «Ростелеком» и желая их наступления, Дубина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут подошел к смотровому устройству № телефонной канализации № находящемуся примерно в 200 метрах от угла первого подъезда <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руками открыл крышку, вышеуказанного смотрового устройства и спустившись в него, увидел кабель связи «№ - инв. №», принадлежащий ПАО «Ростелеком». После чего, имевшимся при нем ножом с зубчатым основанием, отделил, путем распила, одну сторону от выбранного им кабеля связи «№, № - инв. №», с целью его последующего хищения. После чего вылез из вышеуказанного смотрового устройства и подошел к смотровому устройству № указанной телефонной канализации, расположенной на расстоянии 1 метра от угла четвертого подъезда <адрес>, руками открыл крышку, вышеуказанного смотрового устройства и спустившись в него, где используя нож с зубчатым основанием, отделил, путем распила, вторую часть выбранного им ранее кабеля связи. После чего вытянул, фрагмент отделенного, путем распила, кабеля связи «№, № - инв. №», принадлежащего ПАО «Ростелеком», длинной 56 метров, стоимостью 313 рублей 17 копеек за один метр, а всего на сумму 17537 рублей 52 копейки, намотав его на руку и удерживая его в руке с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив его указанным способом в последующем продал в пункте приема цветного металла, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Дубина М.В. причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 17 537 рублей 52 копейки.

Он же, Дубина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, находясь между домами № и № по <адрес>, где заранее зная, что в смотровых устройствах телефонной канализации №, расположенных между вышеуказанными домами находиться кабель связи, принадлежащий ПАО «Ростелеком», из корыстных побуждений, решил совершить повреждение действующего кабеля связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», осознавая, что его повреждение приведет в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, в результате чего абоненты данной электросвязи не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, а именно кабеля телефонной и интернет связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком» Дубина М.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественною опасность своих преступных действий, заведомо зная, что избранный им способ хищения кабеля, приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде оставления без электросвязи абонентов связи ПАО «Ростелеком», проживающих в домах № и № по <адрес> и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут находясь в смотровом устройстве № № телефонной канализации №, расположенном примерно в 200 метрах от угла первого подъезда <адрес> и в последующем в смотровом устройстве №, расположенном на расстоянии 1 метра от угла четвертого подъезда <адрес>, повредил, путем распила находящимся при нем ножом с зубчатым основанием, и привел в негодное для эксплуатации состояние действующий кабель связи «№ инв. №», принадлежащий ПАО «Ростелеком», длинной 56 метров, предназначенный для использования в предоставлении физическим лицам услуг доступа к телефонной и интернет связи, в результате чего абоненты данной линии электросвязи не смогли в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние действующий объект связи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 часа 30 минут Дубина М.В., находясь между домами № и № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно тайное хищение части кабеля связи принадлежащего ПАО «Ростелеком», расположенного в вышеуказанных смотровых устройствах, решил, что для совершения вышеуказанного преступления ему будет необходимо спуститься в смотровое устройство, расположенное примерно в 50 метрах от угла первого подъезда <адрес>, где совершить разрез кабеля связи, находящимся при нем раскладным ножом, затем проследовать ко второму смотровому устройству телефонной канализации №, расположенному на расстоянии 50 метров от вышеуказанного смотрового устройства и с торца в районе второго подъезда <адрес>, где также совершить разрез кабеля связи, находящимся при нем раскладным ножом, после чего вытянуть отрезанные им участки кабелей связи, смотать их и покинуть место совершенного им преступления, с целью последующей продажи в пункт приема цветного металла. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение частей кабелей связи, принадлежащих ПАО «Ростелеком», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО «Ростелеком» и желая их наступления, Дубина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут подошел к смотровому устройству №, телефонной канализации MDF ATC 51 K1 находящемуся в 50 метрах от угла первого подъезда <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руками открыл крышку, вышеуказанного смотрового устройства и спустившись в него, увидел кабель связи «№ - инв. №», принадлежащий ПАО «Ростелеком». После чего, имевшимся при нем раскладным ножом, отделил, путем разреза, одну сторону от выбранного им кабеля связи «№ - инв. №», с целью его последующего хищения. После чего вылез из вышеуказанного смотрового устройства и подошел к смотровому устройству № вышеуказанной телефонной канализации, расположенному на расстоянии 42 метров от смотрового устройства № относительно второго подъезда <адрес>, руками открыл крышку смотрового устройства № вышеуказанной телефонной канализации и спустившись в него, используя раскладной нож, отделил, путем разреза, вторую часть выбранного им ранее кабеля связи. После чего вытянул, фрагмент отделенного, путем разреза, кабеля связи «№ № - инв. №», принадлежащего ПАО «Ростелеком», длинной 42 метра, стоимостью 256 рублей 40 копеек за один метр, а всего на сумму 10768 рублей 80 копеек, намотав его на руку и удерживая его в руке с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив его указанным способом, и в последующем продал в пункте приема цветного металла, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Дубина М.В. причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 10 768 рублей 80 копеек.

Он же, Дубина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь вблизи домов № и № по <адрес>, где заранее зная, что в телефонных канализациях, расположенных вблизи вышеуказанных домов находиться кабель связи, принадлежащий ПАО «Ростелеком», из корыстных побуждений, решил совершить повреждение действующего кабеля связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», осознавая, что его повреждение приведет в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, в результате чего абоненты данной электросвязи не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, а именно кабеля телефонной и интернет связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком» Дубина М.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественною опасность своих преступных действий, заведомо зная, что избранный им способ хищения кабеля, приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде оставления без электросвязи абонентов связи ПАО «Ростелеком», проживающих на <адрес>, №, №, №, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут находясь в смотровом устройстве № телефонной канализации № расположенном на расстоянии 50 метров от угла первого подъезда <адрес> и в последующем в смотровом устройстве №, телефонной канализации № расположенном на расстоянии 42 метров от смотрового устройства № вышеуказанной телефонной канализации, повредил, путем разреза находящимся при нем раскладным ножом, и привел в негодное для эксплуатации состояние действующие кабели связи «№ - инв. №»; «№, № - инв. №», принадлежащие ПАО «Ростелеком», длинной 42 метра каждый, предназначенные для использования в предоставлении физическим лицам услуг доступа к телефонной и интернет связи, в результате чего абоненты данных линий электросвязи не смогли в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние действующий объект связи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут Дубина М.В., находясь вблизи <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно частей кабелей связи принадлежащих ПАО «Ростелеком», решил, что для совершения вышеуказанного преступления ему будет необходимо спуститься в смотровое устройство телефонной канализации №, расположенное вблизи второго подъезда <адрес>, где совершить разрез кабелей связи, находящимся при нем раскладным ножом, затем проследовать к смотровому устройству указанной телефонной канализации, расположенному на расстоянии 34 метров от вышеуказанного смотрового устройства вблизи третьего подъезда <адрес>, где также совершить разрез данных кабелей, находящимся при нем раскладным ножом, после чего вытянуть отрезанные им участки кабелей связи, смотать их и покинуть место совершенного им преступления, с целью последующей продажи в пункт приема цветного металла. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение частей кабелей связи, принадлежащих ПАО «Ростелеком», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО «Ростелеком» и желая их наступления, Дубина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут подошел к смотровому устройству № телефонной канализации №, находящемуся вблизи торца второго подъезда <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руками открыл крышку, вышеуказанного смотрового устройства и спустившись в него, увидел кабели связи «№ - инв. №» и «№ - инв. №» принадлежащие ПАО «Ростелеком». После чего, имевшимся при нем раскладным ножом, поочередно, отделил, путем разреза, одну сторону от выбранных им кабелей связи «№ - инв. №» и «№ инв. №», с целью их последующего хищения. После чего вылез из вышеуказанного смотрового устройства и подошел к смотровому устройству № указанной телефонной канализации, расположенному на расстоянии 34 метров от смотрового устройства № в районе третьего подъезда <адрес>, руками открыл крышку, вышеуказанного смотрового устройства и спустившись в него, где используя раскладной нож, отделил, путем разреза, вторую часть выбранных им ранее кабелей связи. После чего поочередно, вытянул, фрагменты отделенных, путем разреза, кабели связи № № - инв. №», в количестве 1 шт., длинной 34 метра, стоимостью 313 рублей 17 копеек за один метр, общей стоимостью 10647 рублей 78 копеек; «№. № - инв. №» в количестве 1 шт., длинной 34 метра, стоимостью 256 рублей 40 копеек за один метр, общей стоимостью 8717 рублей 60 копеек, принадлежащие ПАО «Ростелеком», а всего на сумму 19365 рублей 38 копеек, намотав их на руку и удерживая их в руке с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив их указанным способом, в последующем продал в пункте приема цветного металла, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Дубина М.В. причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 19 365 рублей 38 копеек.

Он же, Дубина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь вблизи <адрес>, где заранее зная, что в телефонных канализациях, расположенных вблизи вышеуказанного дома находиться кабель связи, принадлежащий ПАО «Ростелеком», из корыстных побуждений, решил совершить повреждение действующего кабеля связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», осознавая, что его повреждение приведет в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, в результате чего абоненты данной электросвязи не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, а именно кабеля телефонной и интернет связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком» Дубина М.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественною опасность своих преступных действий, заведомо зная, что избранный им способ хищения кабеля, приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде оставления без электросвязи абонентов связи ПАО «Ростелеком», проживающих на <адрес>; <адрес> бульвар <адрес>, №, № и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут находясь в смотровом устройстве №, вышеуказанной телефонной канализации расположенном вблизи торца второго подъезда <адрес> и в последующем в смотровом устройстве №, расположенном на расстоянии 34 метров от смотрового устройства № вблизи третьего подъезда <адрес>, повредил, путем разреза находящимся при нем ножом, и привел в негодное для эксплуатации состояние действующие кабели связи: «№ - инв. №» и «№ № - инв. №», принадлежащие ПАО «Ростелеком», длинной 34 метров каждый, предназначенные для использования в предоставлении физическим лицам услуг доступа к телефонной и интернет связи, в результате чего абоненты данных линий электросвязи не смогли в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние действующий объект связи.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ЦАО <адрес> Ракитская Т.В. просит приговор мирового судьи судебного участка №2 судебного района Центрального округа г.Курска от 31 января 2022 г. в отношении Дубина М.В. изменить в части осуждения Дубина М.В. по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, квалифицировать действия Дубина М.В. по каждому из 10 эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, как повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи из корыстных побуждений, указывая, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствуют, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным мировым судьей. Органами предварительного расследования Дубина М.В. обвинялся в том числе, в совершении 10 эпизодов повреждения и приведения в негодное для эксплуатации состояние объектов энергетики, электросвязи, жилищного и коммунального хозяйства или других объектов жизнеобеспечения, если эти деяния совершены из корыстных или хулиганских побуждений. Таким образом, суд первой инстанции вышел за пределы судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку Дубина М.В. органами предварительного расследования не обвинялся в приведении в негодность объектов жизнеобеспечения, кроме того, суд не мотивируя свое решение, исключил из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «повреждения», и заменил сам предмет преступного посягательства – «объект электросвязи», привел формулировку обвинения, не соответствующую уголовному закону. Учитывая, необходимость включения в объем квалификации Дубина М.В. дополнительного квалифицирующего признака по каждому из 10 эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, «повреждение объектов жизнеобеспечения», наказание осужденному подлежит усилению, путем назначения Дубина М.В. наказанию по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, в виде штрафа в размере 150 000 руб., на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе назначенных обжалуемым приговором по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые не оспариваются стороной обвинения, окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 350 000 руб.; на основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания Дубина М.В. под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 100 000 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Лапина М.Н. апелляционное представление поддержала, по основаниям в нем изложенным. Просила приговор мирового судьи участка №2 судебного района Центрального округа г.Курска от 31 января 2022 г. в отношении Дубина М.В. изменить в части осуждения Дубина М.В. по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, квалифицировать действия Дубина М.В. по каждому из 10 эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, как повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи из корыстных побуждений, в связи с чем, назначить Дубина М.В. наказание по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, в виде штрафа в размере 150 000 руб., на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе назначенных обжалуемым приговором по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые не оспариваются стороной обвинения, окончательно наказание в виде штрафа в доход государства в размере 350 000 руб.; на основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания Дубина М.В. под стражей, смягчить назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 100 000 руб.

Защитник осужденного Дубина М.В. – адвокат Попов А.П., указал, что с учетом, согласованной с осужденным Дубина М.В. позиции, он просит назначенное судом первой инстанции окончательное наказание оставить без изменения, в части квалификации действий осужденного Дубина М.В. по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (10 эпизодов) оставляет на усмотрение суда.

Осужденный Дубина М.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещен надлежащим образом Сведений о том, что осужденный заявлял ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, материалы дела не содержат, в расписке о разъяснении процессуальных прав осужденный Дубина М.В. указал, что участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции не желает.

Учитывая, что осужденный Дубина М.В. не пожелал реализовать свое право на участие в заседании суда апелляционной инстанции, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела в апелляционном порядке в отсутствие Дубина М.В., суд, с учетом положений ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, считает возможным расмсотреть апелляционное представление в отсутствие осужденного Дубина М.В.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового обвинительного приговора по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 389.15, ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако данным требованиям закона обжалуемый приговор не соответствует.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

По смыслу закона описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, а также при квалификации судом действий Дубина М.В. по 10 эпизодам ч. 1 ст. 215.2 УК РФ указано, что подсудимый совершил десять эпизодов приведения в негодность объектов жизнеобеспечения. В то время как на стадии предварительного расследования Дубина М.В. обвинялся в совершении 10 эпизодов повреждения и приведения в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи из корыстных побуждений, что предусмотрено ч. 1 ст. 215.2 УК РФ. Государственным обвинителем Дубина М.В. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (10 эпизодов), повреждения и приведения в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи из корыстных побуждений.

Допущенное нарушение процессуального закона является существенным, влекущим в силу положений п.2 ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора.

В силу положений действующего законодательства, разъяснений, содержащихся в п.п.15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции считает, что в рамках апелляционного производства возможно устранение допущенных судом первой инстанции нарушений и вынесение нового судебного решения по существу рассматриваемого дела – обвинительного приговора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Дубина М.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, находясь между домами № и № по <адрес>, зная заранее, что в смотровых устройствах № № телефонной канализации №, расположенных вблизи вышеуказанных домов находятся кабеля связи, принадлежащие ПАО «Ростелеком», посредством которых осуществляется подача электросвязи, а именно телефонной и интернет связи жильцам <адрес>, <адрес> <адрес>, №, №, №, №, <адрес> <адрес> <адрес>, №, №, №, №, <адрес> №, <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить повреждение действующих кабелей связи, осознавая, что их повреждение приведет в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, в результате чего абоненты данной электросвязи не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, а именно кабелей телефонной и интернет связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком» Дубина М.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественною опасность своих преступных действий, заведомо зная, что избранный им способ хищения кабелей, приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде оставления без электросвязи абонентов связи ПАО «Ростелеком», проживающих на <адрес>, переулок Учрежденческий <адрес>, №, №, №, №, <адрес> <адрес> <адрес>, №, №, №, №, <адрес> №, <адрес> желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут находясь в смотровом устройстве № № телефонной канализации №, расположенном перед домом № по <адрес> примерно на расстоянии 20 метров и в последующем в смотровом устройстве № № указанной телефонной канализации, расположенном на расстоянии 42 метров от вышеуказанного смотрового устройства № вышеуказанной телефонной канализации, вблизи левого угла <адрес>, повредил, путем перекуса находящимися при нем плоскогубцами, и привел в негодное для эксплуатации состояние действующие кабели связи «№ - инв. №» и «№ - инв. №», принадлежащие ПАО «Ростелеком», длинной 42 метра, предназначенные для использования в предоставлении физическим лицам услуг доступа к телефонной и интернет связи, в результате чего абоненты данных линий электросвязи не смогли в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние действующий объект связи.

Кроме того, Дубина М.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь между домами № и № по <адрес>, зная заранее, что в смотровых устройствах телефонной канализации, расположенной вблизи вышеуказанных домов находятся кабеля связи, принадлежащие ПАО «Ростелеком», из корыстных побуждений, решил совершить повреждение действующего кабеля связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», осознавая, что его повреждение приведет в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, в результате чего абоненты данной электросвязи не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, а именно кабеля телефонной и интернет связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком» Дубина М.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественною опасность своих преступных действий, заведомо зная, что избранный им способ хищения кабеля, приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде оставления без электросвязи абонентов связи ПАО «Ростелеком», проживающих на <адрес> переулок Учрежденческий <адрес>, №, №, №, №, <адрес> план <адрес>, №, №, №, №, <адрес> <адрес> <адрес>, №, №, №, №, <адрес> №, <адрес> желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут находясь в смотровом устройстве № №-№, телефонной канализации А№К8 расположенном перед домом № по <адрес> примерно на расстоянии 20 метров и в последующем в смотровом устройстве № №, расположенном на расстоянии 42 метров от смотрового устройства № №, вблизи левого угла <адрес>, повредил, путем перекуса находящимися при нем плоскогубцами, и привел в негодное для эксплуатации состояние действующий кабель связи «№ - инв. №», принадлежащий ПАО «Ростелеком», длинной 42 метра, предназначенный для использования в предоставлении физическим лицам услуг доступа к телефонной и интернет связи, в результате чего абоненты данных линий электросвязи не смогли в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние действующий объект связи.

Кроме того, Дубина М.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь в подвальном помещении <адрес> по <адрес> <адрес>, где увидев кабель связи, принадлежащий ООО «КТК», из корыстных побуждений, решил совершить повреждение действующего кабеля интернет связи, принадлежащего ООО «КТК», осознавая, что его повреждение приведет в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, в результате чего абоненты данной электросвязи не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, а именно кабеля интернет связи, принадлежащего ООО «КТК» Дубина М.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, заведомо зная, что избранный им способ приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде оставления без электросвязи абонентов связи ООО «КТК», проживающих в <адрес> по проспекту <адрес> <адрес> и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут находясь в подвальном помещении <адрес> по проспекту <адрес> <адрес>, повредил, тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние 8 действующих кабелей связи «Netlan U/UTP4 пары, кат. 5е, внешний, (КлассD),PE до -40 С, CU (чистая медь), одножильный, 100МГц, 305м (ЕС-UU004-5E-PE-BK)», принадлежащий ООО «КТК», длинной по 35 метров каждый, предназначенный для использования в предоставлении физическим лицам услуг доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в результате чего абоненты данной линии электросвязи не смогли в полной мере пользоваться услугами интернет связи, как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, отрезав их при помощи находящегося при нем раскладного ножа, тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние действующий объект связи.

Кроме того, Дубина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь вблизи входа, со стороны проезжей части <адрес>, Курского завода «Маяк» - филиала АО ННПО им. Н.В. Фрунзе, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, кабеля связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», осознавая, что его повреждение приведет в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, в результате чего абоненты данной электросвязи не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, а именно кабеля телефонной и интернет связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком» Дубина М.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, заведомо зная, что избранный им способ хищения кабеля, приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде оставления без электросвязи абонентов связи ПАО «Ростелеком», проживающих на <адрес>, №, №, №; №, №, №, №, №, №, №А, № №, на <адрес> желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут находясь в смотровом устройстве № телефонной канализации №, расположенном вблизи входа, со стороны проезжей части <адрес>, Курского завода «Маяк» - филиала АО ННПО им. Н.В. Фрунзе, расположенного по адресу: <адрес> в последующем в смотровом устройстве №, расположенном на расстоянии примерно 70 метров от смотрового устройства № № вышеуказанной телефонной канализации на противоположной стороне от проезжей части <адрес>, повредил, путем разреза находящимся при нем раскладным ножом, и привел в негодное для эксплуатации состояние действующий кабель связи «№ - инв. №», принадлежащий ПАО «Ростелеком», длинной 55 метров, предназначенный для использования в предоставлении физическим лицам услуг доступа к телефонной и интернет связи, в результате чего абоненты данных линий электросвязи не смогли в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние действующий объект связи.

Кроме того, Дубина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь между домами № и № по <адрес>, зная заранее, что в смотровых устройствах № № телефонной канализации № расположенных между вышеуказанными домами находиться кабель связи, принадлежащий ПАО «Ростелеком», из корыстных побуждений, решил совершить повреждение действующего кабеля связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, а именно кабеля телефонной и интернет связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком» Дубина М.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественною опасность своих преступных действий, заведомо зная, что избранный им способ хищения кабеля, приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде оставления без электросвязи абонентов связи ПАО «Ростелеком», проживающих в домах № и № по <адрес> и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 часа 30 минут находясь в смотровом устройстве №, расположенном примерно в 200 метрах от угла первого подъезда <адрес> и в последующем в смотровом устройстве №, расположенном на расстоянии 1 метра от угла четвертого подъезда <адрес>, повредил, путем разреза находящимся при нем раскладным ножем, и привел в негодное для эксплуатации состояние действующий кабель связи «№ № - инв. №», принадлежащий ПАО «Ростелеком», длинной 56 метров, предназначенный для использования в предоставлении физическим лицам услуг доступа к телефонной и интернет связи, в результате чего абоненты данной линии электросвязи не смогли в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние действующий объект связи.

Кроме того, Дубина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час 00 минут по 01 час 20 минут, находясь вблизи <адрес>, зная заранее, что в телефонных канализациях, расположенных вблизи вышеуказанного дома находиться кабель связи, принадлежащий ПАО «Ростелеком», из корыстных побуждений, решил совершить повреждение действующего кабеля связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», осознавая, что его повреждение приведет в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, в результате чего абоненты данной электросвязи не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости.Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, а именно кабеля телефонной и интернет связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком» Дубина М.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественною опасность своих преступных действий, заведомо зная, что избранный им способ хищения кабеля, приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде оставления без электросвязи абонентов связи ПАО «Ростелеком», проживающих в домах №, №, №, №, № по <адрес> и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час 00 минут по 01 час 20 минут находясь в смотровом устройстве № вышеуказанной телефонной канализации, расположенном между проезжей частью и углом третьего подъезда <адрес> и в последующем в смотровом устройстве № вышеуказанной телефонной канализации, расположенном на расстоянии 30 метров от смотрового устройства и вблизи угла первого подъезда <адрес>, повредил, путем разреза находящимся при нем раскладным ножом, и привел в негодное для эксплуатации состояние действующие кабели связи «№ - инв. №», «№ - инв. №» и «№ - инв. №», принадлежащие ПАО «Ростелеком», длинной 29 метров каждый, предназначенные для использования в предоставлении физическим лицам услуг доступа к телефонной и интернет связи, в результате чего абоненты данных линий электросвязи не смогли в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние действующий объект связи.

Кроме того, Дубина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут, находясь вблизи <адрес>, зная заранее, что в смотровых устройствах телефонной канализации №, расположенных вблизи вышеуказанного дома находятся кабеля связи, принадлежащие ПАО «Ростелеком», из корыстных побуждений, решил совершить повреждение действующих кабелей связи, принадлежащих ПАО «Ростелеком», осознавая, что их повреждение приведет в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, в результате чего абоненты данной электросвязи не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, а именно кабелей телефонной и интернет связи, принадлежащих ПАО «Ростелеком» Дубина М.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественною опасность своих преступных действий, заведомо зная, что избранный им способ хищения кабелей, приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде оставления без электросвязи абонентов связи ПАО «Ростелеком», проживающих на переулках <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, №, №, №, №; <адрес> желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут находясь в смотровом устройстве № телефонной канализации №, расположенном на расстоянии 50 метров от первого подъезда <адрес> и в последующем в смотровом устройстве № указанной телефонной канализации, расположенном на расстоянии 37 метров от смотрового устройства № и вблизи проезжей части <адрес>, повредил, путем распила находящимся при нем ножом, и привел в негодное для эксплуатации состояние действующие кабели связи : «№ - инв. №»; «№, № - инв. №», принадлежащие ПАО «Ростелеком», длинной 37 метров каждый, предназначенные для использования в предоставлении физическим лицам услуг доступа к телефонной и интернет связи, в результате чего абоненты данных линий электросвязи не смогли в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние действующий объект связи.

Кроме того, Дубина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, находясь между домами № и № по <адрес>, зная заранее, что в смотровых устройствах телефонной канализации №, расположенных между вышеуказанными домами находиться кабель связи, принадлежащий ПАО «Ростелеком», из корыстных побуждений, решил совершить повреждение действующего кабеля связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», осознавая, что его повреждение приведет в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, в результате чего абоненты данной электросвязи не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, а именно кабеля телефонной и интернет связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком» Дубина М.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественною опасность своих преступных действий, заведомо зная, что избранный им способ хищения кабеля, приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде оставления без электросвязи абонентов связи ПАО «Ростелеком», проживающих в домах № и № по <адрес> и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут находясь в смотровом устройстве № № телефонной канализации №, расположенном примерно в 200 метрах от угла первого подъезда <адрес> и в последующем в смотровом устройстве №, расположенном на расстоянии 1 метра от угла четвертого подъезда <адрес>, повредил, путем распила находящимся при нем ножом с зубчатым основанием, и привел в негодное для эксплуатации состояние действующий кабель связи «№ инв. №», принадлежащий ПАО «Ростелеком», длинной 56 метров, предназначенный для использования в предоставлении физическим лицам услуг доступа к телефонной и интернет связи, в результате чего абоненты данной линии электросвязи не смогли в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние действующий объект связи.

Кроме того, Дубина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь вблизи домов № и № по <адрес>, зная заранее, что в телефонных канализациях, расположенных вблизи вышеуказанных домов находиться кабель связи, принадлежащий ПАО «Ростелеком», из корыстных побуждений, решил совершить повреждение действующего кабеля связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», осознавая, что его повреждение приведет в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, в результате чего абоненты данной электросвязи не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, а именно кабеля телефонной и интернет связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком» Дубина М.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественною опасность своих преступных действий, заведомо зная, что избранный им способ хищения кабеля, приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде оставления без электросвязи абонентов связи ПАО «Ростелеком», проживающих на <адрес>, №, №, №, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут находясь в смотровом устройстве №, телефонной канализации №, расположенном на расстоянии 50 метров от угла первого подъезда <адрес> и в последующем в смотровом устройстве № телефонной канализации №, расположенном на расстоянии 42 метров от смотрового устройства № вышеуказанной телефонной канализации, повредил, путем разреза находящимся при нем раскладным ножом, и привел в негодное для эксплуатации состояние действующие кабели связи «№ инв. №»; «№, № - инв. №», принадлежащие ПАО «Ростелеком», длинной 42 метра каждый, предназначенные для использования в предоставлении физическим лицам услуг доступа к телефонной и интернет связи, в результате чего абоненты данных линий электросвязи не смогли в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние действующий объект связи.

Кроме того, Дубина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь вблизи <адрес>, зная заранее, что в телефонных канализациях, расположенных вблизи вышеуказанного дома находиться кабель связи, принадлежащий ПАО «Ростелеком», из корыстных побуждений, решил совершить повреждение действующего кабеля связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», осознавая, что его повреждение приведет в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, в результате чего абоненты данной электросвязи не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, а именно кабеля телефонной и интернет связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком» Дубина М.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественною опасность своих преступных действий, заведомо зная, что избранный им способ хищения кабеля, приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние действующего объекта электросвязи, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде оставления без электросвязи абонентов связи ПАО «Ростелеком», проживающих на <адрес>; <адрес> <адрес> <адрес>, №, № и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут находясь в смотровом устройстве №, вышеуказанной телефонной канализации расположенном вблизи торца второго подъезда <адрес> и в последующем в смотровом устройстве №, расположенном на расстоянии 34 метров от смотрового устройства № вблизи третьего подъезда <адрес>, повредил, путем разреза находящимся при нем ножом, и привел в негодное для эксплуатации состояние действующие кабели связи: «№ - инв. №» и «№ № - инв. №», принадлежащие ПАО «Ростелеком», длинной 34 метров каждый, предназначенные для использования в предоставлении физическим лицам услуг доступа к телефонной и интернет связи, в результате чего абоненты данных линий электросвязи не смогли в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние действующий объект связи.

Дубина М.В. в судебном заседании суда первой инстанции свою вину признал в полном объеме по фактам хищения имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», ООО «Курская телефонная компания». По эпизодам повреждения и приведения в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, принадлежащих ПАО «Ростелеком», ООО «Курская телефонная компания», вину не признал и показал, что умысла на приведение в негодность объектов телефонной связи не имел, он понимал, что посредством кабеля осуществляется подача связи, при этом, он не знал, что эти провода кому-то принадлежат, он думал, что данные провода не имеют напряжения и находятся не в рабочем состоянии, в шахтах было много проводов. Показал, что все преступления были совершены им в ночное время, и одним и тем же способом. Он демонтировал провода при помощи плоскогубцев. Он увидел люк, подошел к нему, осветил люк фонариком и спустился в него, перекусил плоскогубцами провод. После этого пошел к другому люку, также осветил его, спустился в люк, перекусил плоскогубцами провод и вырвал его. Маркировку кабелей он не знал, их название ему говорил следователь. Люки расположены вдоль жилой улицы, но не вблизи жилых домов. После демонтажа проводов он их обжег, утром отвез металлолом в пункт приема цветных металлов на такси. Там он предъявлял копию своего свидетельства о рождении. Денежные средства потратил на личные нужды и на частичную оплату коммунальных платежей. Гражданские иски признает частично, на сумму, которая указана в обвинительном заключении.

Несмотря на частичное признание вины Дубина М.В., его вина в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» ФИО13, которые были даны последней в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ выезжала бригада по адресу <адрес> в районе дома номер №, для установления причины отсутствия телефонной связи, где было установлено, что в смотровых устройствах, которые находились в районе <адрес> № по <адрес> отсутствуют два кабеля связи, длинной 42 метра каждый, емкостью 100х2 и 30х2. По данному факту было сообщено в правоохранительные органы, стоимость двух похищенных кабелей составила 10 040 рублей 10 копеек. Впоследствии на центральное бюро ремонта поступили жалобы от абонентов об отсутствии соединения - интернет и телефонии. ДД.ММ.ГГГГ ремонтная бригада выезжала по адресу Верхняя Луговая, при вскрытии смотровых устройств, которые расположены у <адрес> №, было обнаружено отсутствие одного кабеля, емкостью 100х2, длинна пролета составила 42 метра. Сумма ущерба составила 10 026 рублей 24 копейки. Абоненты по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, остались без связи на неопределенное количество времени, пока не были проведены ремонтно-восстановительные работы. ДД.ММ.ГГГГ выехавшая бригада по адресу: <адрес>, 15 и на <адрес> установила, что в телефонной канализации отсутствует телефонный кабель, были вызваны специалисты. Было похищено 55 метров кабеля, емкостью 200х2х0,4. Сумма материального ущерба составила 19 208 рублей 20 копеек, а с учетом восстановительных затрат, 43099 рублей 53 копейки. Работы были проведены в этот же день и завершены первого мая. В результате кражи кабеля абоненты остались без телефонной связи. Стационарными телефонами пользуются в основном пожилые люди, которым этот телефон жизненно необходим. Были звонки от абонентов, что на момент с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. связь отсутствовала и они не могли пользоваться услугами телефонной связи. Заявленный гражданский иск поддерживает. ДД.ММ.ГГГГг. во второй половине дня из информации центрального бюро ремонта стало известно, что по <адрес> и 15 абоненты без связи и без интернета. Прибыв на место, было установлено, что со стороны улицы открыто три люка и отсутствовал фрагмент кабеля длинной 56 метров, емкостью 100х2х0,4 ТППэпЗ. Стоимость похищенного материала составила 13 368 рублей 88 копеек, сумма ущерба, с учетом восстановительных работ, составила 31 630 рублей 38 копеек. ДД.ММ.ГГГГг. в дежурную группу поступила информация, что по <адрес>, 7, 13, 15 у абонентов не работает связь, были направлены специалисты. При обследовании было установлено, что из смотровых устройств, расположенных в районе <адрес> <адрес> был похищен кабель, емкостью 200х2х0,4 ТППэпЗ и два кабеля ТППэпЗ 100х2х0,4 по 29 метров каждый. Сумма ущерба составила 9081 рубль 93 копейки. На место были вызваны сотрудники полиции. После восстановления, выполнения ремонтных работ материальный ущерб составил 23 440 рублей 99 копеек. Был поврежден магистральный кабель, переходящий в распределитель. Магистральный кабель он подразумевает сети, которые выходят, в распределительный шкаф и со шкафа выходит магистральный кабель. А вот эти сто парные кабели идут уже непосредственно к абонентам. Поэтому разброс сетей и абонентов начиная от <адрес>№. Абоненты № дома третий раз уже пострадали. В результате отсутствия связи люди не могли вызвать ни скорую помощь, ни заказать продукты, лекарства, не могли воспользоваться услугами связи. ДД.ММ.ГГГГг. был вырезан кабель ТППэпЗ 200х2х0,4 и ТППэпЗ 300х2х0,4 по 37 метров их телефонной канализации, которая находилась во дворе <адрес> дивизии. Одно смотровое устройство было открыто, второе было закрыто. Сумма похищенного имущества составила 25 995 рублей 14 копеек. В результате абоненты, которые находились на 1-м <адрес>, <адрес>, не могли воспользоваться связью. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня по <адрес> жилые <адрес> 15 остались без связи. По прибытии ремнтной бригады было установлено, что похищен кабель ТППэпЗ 100х2х0,5 56 метров. Сумма ущерба составила 13846 рублей 24 копейки. К ремонтно-восстановительным работам приступили после того как сотрудники полиции произвели осмотр. Жильцы дома не могли пользоваться связью, вызвать ни скорую помощь, обратиться в социальные службы за поддержкой по причине того, что в телефонный аппарат и кабели интернет сигнал не поступал, потому что кабель был со стороны станции, со стороны дома он был обесточен. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов приблизительно по <адрес> <адрес> в районе <адрес>, <адрес> было обнаружено хищение действующего телефонного кабеля марки ТППэпЗ емкостью 200х2х0,4 42 метра и второй кабель ТППэпЗ 200х2х0,4, только был обрезан. В следствии таких действий отсутствовала связь из близлежащих домов, это <адрес>, <адрес>. Сумма материального ущерба составила 10768 рублей 80 копеек. В результате абоненты, с которыми заключены договора не получили нужного сигнала. Период, который был потрачен на восстановление абоненты не могли пользоваться услугами телефона. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в районе 13 часов по адресу Майский бульвар <адрес> в районе <адрес> было обнаружено хищение действующей линии кабельной связи, кабель емкостью ТППэпЗ 200х2х0,4, ТППэпЗ 100х2х0,4 по 34 метра каждый. Из смотровых устройств два фрагмента кабеля отсутствовали. Прямой материальный ущерб составил 19 365 рублей 38 копеек. Люди остались без связи, не могли ни позвонить. Заявленный гражданский иск поддерживает.

Показания, аналогичные вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего ФИО13 по всем эпизодам, были даны в судебном заседании суда первой инстанции представителем потерпевшего ПАО «Ростелеком» ФИО14 Кроме того, Воробьёва Н.В. показала, что по первому эпизоду, с учетом ремонтно-восстановительных работ причиненный ущерб составил 44 481 рубль 23 копейки; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 29 380 рублей 29 копеек, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ простой составил более 23 часов, все это время люди не могли пользоваться услугами телефонной связи, по эпизоду от 08 мая общая сумма ущерба составила 82 157 рублей 60 копеек, простой составил 66 часов 32 минуты, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ простой составил 26 часов 49 минут, ущерб составил 83355 рублей 47 копеек, по эпизоду от 13 мая общая сумма ущерба составила 31 630 рублей 38 копеек с учетом ремонта, простой составил 24 часа 53 минуты, по эпизоду от 18 мая простой составил 60 часов 40 минут. Материальный ущерб составил 55630 рублей 26 копеек с учетом восстановительного ремонта. Заявленный гражданский иск поддерживает.

Из показаний представителя потерпевшего ООО КТК «Курская телефонная компания» ФИО12, которые были даны последней в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что она работает в должности юрисконсульта ООО КТК «Курская телефонная компания» по адресу: <адрес> «<адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в техническую службу ООО «КТК» обращались жители <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по поводу отключения сети, в связи с чем, специалисты ремонтной бригады выезжали на место происшествия, но ДД.ММ.ГГГГ в подвальное помещение не заходили. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сотрудниками полиции вошли в подвальное помещение, где было установлено, что отсутствует часть проводов и часть проводов повреждена, в связи с чем она подала заявление в полицию. Было похищено 8 кабелей по 35 метров. Сумма похищенных восьми кабелей составляет 7 932 рубля 40 коп.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 73-75), следует, что Дубина М.В. является ее сожителем, при этом, где он мог хранить похищенный кабель ей неизвестно, возможно, он мог его спрятать где-то в шкафу в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. О хищении кабеля ее сожителя Дубина М.В. ей не сообщал и она у него не интересовалась.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (т.5 л.д. 149-151), следует, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, она использует услуги связи «телефонного» оператора ПАО «Ростелеком» с 2000 года. Данную услугу связи она использует для общения с родными и друзьями, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций, вызова экстренных служб. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что в её квартире не работает телефонная связь, предоставляемая оператором ПАО «Ростелеком». В связи с этим обратилась в службу поддержки ПАО «Ростелеком», ее заявку приняли и сообщили, что в ее доме отсутствует соединение, из-за обрыва кабеля. В тот же день доступ к указанной услуге связи восстановлен не был, в связи с чем, она не имела доступа к телефонной связи, поэтому не имела возможности связаться с родственниками и друзьями. Доступ к сети был восстановлен примерно через несколько дней.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (т.5 л.д. 228-232), следует, что она использует услуги связи «Телефония» и «интернет связь» оператора ПАО «Ростелеком» с 2003 года. Телефонную связь она использует для связи с родными и близкими, а так же для вызова скорой помощи и служб спасения. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она находилась дома и обнаружила в дневное время, что в ее квартире не работает интернет, предоставляемый оператором ПАО «Ростелеком». В связи с этим она обратилась в службу поддержки ПАО «Ростелеком». Данная неполадка была устранена примерно через пару дней. Из-за противоправных действий неизвестного ей лица в указанный период времени она была лишена доступа к услугам связи, что повлекло нарушение ее прав на доступ к средствам информации и телефонной связи. Кроме того в случае возникновения чрезвычайной ситуации она бы не смогла воспользоваться данными услугами связи для вызова экстренной службы.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т.5 л.д. 238-242), следует, что он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Он использует услуги связи «телевиденье», «Телефония» и «интернет связь» оператора ПАО «Ростелеком» с ДД.ММ.ГГГГ года. Данные услуги связи использует для связи с отцом, так как он пожилого возраста, так же по данному телефону он звонит своим знакомым и друзьям. Услугами интернет связи он использует для получения информации об обстановке и происшествиях в <адрес>, Российской Федерации и мире в целом. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома, обнаружил, что в его квартире не работает телефонная связь, предоставляемая оператором ПАО «Ростелеком». В связи с этим он обратился в службу поддержки ПАО «Ростелеком». Его заявку приняли и сообщили, что в его доме имеются неполадки с сетью, отсутствует соединение. В тот день доступ к указанным услугам связи восстановлен не был. Доступ к сети был восстановлен примерно через три дня. Из за противоправных действий неизвестного ему лица и в указанный период времени был лишен доступа к услугам связи, что повлекло нарушение его прав на доступ к средствам телефонной связи. Кроме того в случае возникновения чрезвычайной ситуации он бы не смог воспользоваться данными услугами связи для вызова экстренной службы. Кроме того данная ситуация повторилась еще и в начале мая примерно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, о данном факте он вновь сообщил в ПАО «Ростелеком», на что ему сообщили, что имеются неполадки на линии. Доступ также был восстановлен через несколько дней.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (т.5 л.д. 255-257), следует, что ее родственница ФИО5 использует услуги связи «телевидение» оператора ПАО «Ростелеком». За пользование данными услугами ФИО5 ежемесячно осуществляет оплату. Данную услугу связи ФИО5 используются для осуществления звонков родственникам и знакомым, вызовы экстренных служб. Кроме того через данный стационарный телефон она непосредственно связываюсь с ФИО5, чтобы узнать о ее состоянии здоровья, так как ее возраст составляет 82 года и ФИО5 является инвалидом. Данную связь они поддерживают ежедневно по несколько раз в день. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пыталась дозвониться до ФИО5, однако на телефон ФИО5 не отвечала, после чего ДД.ММ.ГГГГ она вновь попробовала дозвониться до ФИО5, в утреннее время, однако ФИО5 вновь не ответила на ее звонки, после чего она поехала к ФИО5 домой, а именно по адресу: <адрес>, <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу она обнаружила, что в доме не работает телефонная связь, предоставляемая оператором ПАО «Ростелеком». В связи с этим она обратилась в службу поддержки ПАО «Ростелеком». В тот день доступ к указанной услуге связи восстановлен не был, в связи с чем ее родственница ФИО5 не имела доступа к средствам телефонной связи, следовательно она не могла в течении данных дней созваниваться с ФИО5, чтобы узнавать о ее состоянии здоровья, кроме того ФИО5 не могла в случае крайней необходимости вызвать скорую медицинскую помощь и иные службы спасения. Доступ к сети был восстановлен примерно через несколько дней, точную дату не помню. Из-за противоправных действий неизвестного ей лица она в указанный период времени была лишена связи с ее родственницей ФИО5, в случае возникновения чрезвычайной ситуации ФИО5 бы не смогла воспользоваться данными услугами связи для вызова экстренных служб.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (т.5 л.д. 233-237), следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Он использует услуги связи «телевиденье», «Телефония» и «интернет связь» оператора ПАО «Ростелеком» с 2010 года. За пользование данными услугами он ежемесячно платит 705 рублей. Данные услуги связи он использует как источник получения информации об обстановке и происшествиях в <адрес>, Российской Федерации и мире в целом. Телефонную связь он использует для связи с родными и близкими, а так же вызова скорой помощи и служб спасения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил, что в квартире не работает интернет и телефон, предоставляемый оператором ПАО «Ростелеком». В связи с этим он обратился в службу поддержки ПАО «Ростелеком». Его заявку приняли и сообщили, что в его доме имеются неполадки с сетью, отсутствует соединение. В тот день доступ к указанным услугам связи восстановлен не был, он не имел доступа к средствам массовой информации, путем просмотра новостей, кроме того он не имел возможности связаться с его родными и друзьями, посредством телефонной связи и интернет связи. Доступ к сети был восстановлен примерно через несколько дней. В последствии ему стало известно, что отсутствие доступа к сети интернет и телефонии оператора ПАО «Ростелеком», образовался из-за повреждения и хищения интернет кабеля «Ростелеком». Из за противоправных действий неизвестного ему лица и в указанный период времени был лишен доступа к услугам связи, что повлекло нарушение его прав на доступ к средствам информации и телефонной связи. Кроме того в случае возникновения чрезвычайной ситуации он бы не смогла воспользоваться данными услугами связи для вызова экстренной службы.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (т.4 л.д. 237-238), следует, что он работает в ПАО «Ростелеком» в должности инженера. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время поступила заявка на ремонт многожильного кабеля по адресу <адрес>, в связи с чем, он и бригада по ремонту отправились по данному адресу. По прибытию на вышеуказанный адрес ими было установлено, что телефонные люки открыты, в люках отсутствовал кабель связи, он был перерезан и похищен.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (т.2 л.д. 149-150), следует, что он занимает должность начальника приема заготовительного участка ООО ЛСК - Курск по адресу: <адрес> <адрес> Примерно ДД.ММ.ГГГГ, а также еще несколько раз, на скупку приходил молодой человек по имени Михаил, который предъявил ему свое свидетельство о рождении в качестве документа, удостоверяющего личность. Молодой человек приносил на скупку обожженную медь, провод тонкого сечения. Он не знал, что данная медь была похищена. Данная медь ушла на дальнейшую переработку, в связи с чем, предоставить ее не представляется возможным. При нем имеются приемосдаточные акты в количестве трех штук: акт от ДД.ММ.ГГГГ, вес металла 20 кг, сумма 6000 рублей; акт от ДД.ММ.ГГГГ, вес металла 42 кг, сумма 12600 рублей; акт от ДД.ММ.ГГГГ, вес металла 19 кг, сумма 5700 рублей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (т.5 л.д. 152-153), следует, что он работает в ПАО «Ростелеком» в должности кабельщика. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление от диспетчера о том, что в <адрес> не работает телефонная связь. В составе бригады он изучил место и обнаружил повреждение кабеля связи, был обрыв от <адрес> до <адрес>. По данному факту было сообщено ФИО13 Название кабеля: «№ – инв. №», принадлежащего ПАО «Ростелеком», длинной 56 метров.

Свидетель ФИО11 в суде первой инстанции показал, он работает инженером в ПАО «Ростелеком». ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> между домами № и №, был похищен стопарный кабель, потом ДД.ММ.ГГГГ повторно был украден стопарный кабель, ДД.ММ.ГГГГ также был украден двестипарный кабель на <адрес> между смотровыми устройствами. Он лично вызывал сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ его допрашивали по эпизоду преступления, совершенного по адресу: <адрес> было похищено два стопарных кабеля.

Кроме того, Вина Дубина М.В. подтверждается сведениями, содержащими в:

заявлениях ФИО13, в которых она: просит привлечь в установленном законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение двух кабелей связи по адресу: <адрес>. (т.4 л.д.95); просит привлечь в установленном законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение одного кабеля связи по адресу: <адрес>. (т.3 л.д.145); просит привлечь в установленном законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, совершило хищение кабеля связи ПАО «Ростелеком» длиной 55 метров. (т.4 л.д.37); просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые совершили хищение и повреждение кабелей связи, принадлежащих ПАО «Ростелеком». Хищение и повреждение кабелей было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут (т. 2 л.д. 179); заявлении ФИО12 (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение кабеля UTP-5E, состоящего из 8-ми проводов по 35 метров каждый, из подвального помещения <адрес> <адрес> <адрес>. Ущерб для ООО «КТК» составляет 7932 рубля 40 копеек и является незначительным (т. 1 л.д.5); протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено подвальное помещение <адрес> <адрес> <адрес>. При входе в подвал имеется шкаф ООО «КТК», из которого выходят провода, ведущие в сторону первого подъезда. На момент осмотра кабель отсутствует (т. 1 л.д.28-34); протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Дубина М.В., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>. Со слов Дубины М.В. примерно в 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке он обжигал медный провод, который ранее похитил в <адрес> <адрес>. <адрес> <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке Дубина М.В. обжигал медный провод (кабель), который похитил на <адрес> из люков. ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке Дубина М.В. обжигал медный провод (кабель), который ранее похитил на <адрес> около <адрес> из люка. ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке Дубина М.В. обжигал медный провод (кабель), который он похитил на <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности, была обнаружена оболочка алюминиевой оплетки, вышеуказанных кабелей, которые изъяты и упакованы надлежащим образом. (т. 2 л.д.117-120); протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен люк, который находился вблизи территории домовладения № по <адрес>. В данном люке обнаружена телефонная канализация, в которой находятся 2 кабеля, которые на момент осмотра имеют повреждения в виде обрывов. На расстоянии примерно 40 метров от вышеуказанного люка по направлению к <адрес> обнаружен второй люк, в котором также находится телефонная канализация, в которой обнаружены 2 кабеля связи, которые на момент осмотра имеют повреждения в виде обрывов (т.4 л.д.73-77 ); протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен люк, который находился от <адрес> до угла <адрес>. Из канализационного люка виден многоканальный кабель, который имеет следы разделения. В сторону <адрес> расположен второй канализационный люк, внутри которого расположен многожильный телефонный кабель имеющий следы разделения (т.3 л.д.126-130); протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен люк, расположенный напротив проходной главного входа в завод «Маяк» по адресу: <адрес>. Под люком имеется колодец ККС № заполненный водой, из которого торчат куски кабелей связи. Через проезжую часть по пешеходному переходу примерно в 70 метрах был обнаружен металлический люк, в котором виден металлический кабель. (т. 4 л.д.9-14 ); протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный между домом № по <адрес> и домом №. На участке местности расположенном вблизи <адрес> имеется смотровое устройство (колодец), с расположенном в нем разветвлением кабелей различного назначения. В ходе осмотра которого обнаружено повреждение кабеля в виде срезания неизвестным предметом. Вдоль <адрес> на расстоянии около 25 м. обнаружено смотровое устройство (№), с открытой крышкой смотрового люка, которое расположено вблизи колодца. При осмотре данного смотрового устройства (№ люка) обнаружен внутри кабель со срезанной частью (т. 2 л.д.8-14); протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. На осматриваемом участке местности имеется металлический люк, крышка которого на момент осмотра открыта. В люке имеются провода, три из которых обрезаны. Примерно в 30-ти метрах от данного люка, вниз по <адрес>, напротив <адрес>, находиться еще один люк, который на момент осмотра открыт. В люке имеются провода со следами срезов. В ходе осмотра с места происшествия изъят фрагмент провода. (т.1 л.д.161-167 ); протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 50 метрах от <адрес>. На осматриваемом участке местности находится люк, в котором находились кабели, принадлежащие ПАО «Ростелеком». Канализационный люк на момент осмотра открыт. В данном люке обнаружены кабели 2 шт. размерами 200 на 1м и 300 на 2 м. Второй канализационный люк также на момент осмотра находиться в открытом состоянии. Также на прилегающем участке местности примерно в 5 метрах от первого люка расположен фрагмент от ножовки. (т. 2 л.д.73-78); протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около угла <адрес> до угла дама № по <адрес>. По ходу осмотра на участке обнаружен канализационный люк, который на момент осмотра находился в открытом состоянии. На расстоянии 30 см. от входа в канализационный люк на траве обнаружена крышка люка, в нем обнаружена нить кабелей различной толщины, один из которых имеет повреждение, в виде среза. С цельной части указанного кабеля изъят фрагмент кабеля, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, на расстоянии 1 м. люка был обнаружен след протектора шин автомобиля. Данные следы изъяты посредством фотоносителя. Также в ходе осмотра установлено, что на расстоянии 1 м. от угла <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, был обнаружен канализационный люк, который на момент осмотра находился в закрытом состоянии. При открытии данного люка обнаружено несколько кабелей, которые не имеют следов повреждения. В 5 см. от люка обнаружен след обуви, который изъят посредством фотоносителя. С места происшествия было изъято: фрагмент кабеля упакованный в бумажный коричневый конверт, след протектора колеса шины транспортного средства на фотоноситель, след обуви на фотоноситель. (т. 1 л.д.91-95 ); протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> <адрес> <адрес>. На участке местности имеется выемка для люка, которая на момент начала осмотра открыта, металлический люк находиться в стороне, на расстоянии 50 см. от выемки для люка. Внутри выемки люка имеются провода черного цвета, похожие на кабель, которые сплетены между собой. Один из кабелей обрезан, его фрагмент отсутствует. Вблизи люка, на земляном покрове обнаружен след обуви, изъятый на фотоноситель. Также были обнаружены пассатижи с ручкой черно-оранжевого цвета и металлическими зубцами. На расстоянии примерно 50 метров от данного участка местности имеется аналогичный канализационный колодец с металлическим люком, который окружен тротуарной плиткой и газоном, который на момент осмотра открыт. В данном колодце имеются провода и кабели черного цвета, различной толщины, один из которых имеет повреждение, а именно отрезан и его фрагмент отсутствует. Фрагмент данного кабеля был отрезан и изъят (т. 2 л.д.181-185); протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> <адрес> <адрес>. На осматриваемом участке местности расположен телефонный люк, с чугунной крышкой. На момент осмотра чугунная крышка люка открыта и находилась примерно в 1 м от телефонного люка. Внутри телефонного люка, а именно колодца расположены провода разного диаметра, при осмотре вышеуказанного провода установлено, что два провода (кабеля) обрезаны. В ходе ОМП изъято: два фрагмента провода (кабеля), по одному фрагменту провода. Примерно в 34 метрах от участка местности, расположенного в близи <адрес> по <адрес>, <адрес> обнаружен также телефонный люк, крышка (чугунная) открыта и находиться примерно в 1-м метре от телефонного люка, при осмотре содержимого колодца телефонного люка обнаружено, что два кабеля имеют повреждения, а именно — обрезаны (т.3 л.д.8-12 ); протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 500 м от <адрес> по <адрес> <адрес>. Осмотром установлено: что участок местности расположен в 500 метрах от <адрес> по Майскому Бульвару, <адрес>. Также осмотром установлено, что рядом с осматриваемым участком имеется поляна в деревьях, где Дубина М.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут обжигал медный кабель на осматриваемом участке, которые похитил из люка возле <адрес> по <адрес> <адрес>. Также в ходе осмотра данного участка местности, были обнаружены обожжённые алюминиевые оплетки от вышеуказанных обожжённых кабелей. В ходе осмотра были изъяты обожжённые алюминиевые оплетки от медного кабеля (т. 2 л.д.222-225); справке по фактам хищения согласно которой, было установлено, что по адресу: <адрес> между домом 81-83, акт ДД.ММ.ГГГГ, было похищено и повреждено два кабеля: кабель РШ51-19 2р/б № инв.273652 и кабель №4мм, инв. 279742; справке по фактам хищения по адресу: <адрес> между <адрес>, акт ДД.ММ.ГГГГ, был похищен кабель: РШ5119 2р/б А№К8, кабель ТППэпЗ 100х2х0,4мм инв.273652, справке о причиненном материальном ущербе, согласно которой в результате хищения кабеля связи длиной 42 метра, принадлежащего ПАО «Ростелеком» причинен прямой материальный ущерб в размере 10026 рублей 24 копейки; (т.3 л.д. 210), справке о причиненном материальном ущербе, согласно которой ПАО Ростелеком причинен материальный ущерб общей стоимостью 10 040 рублей 10 копеек (т.4 л.д.113), справке о причиненном материальном ущербе, согласно которой стоимость 1 метра кабеля ТППэпЗ 200х2х0,4 составляет 349,24 рубля, соответственно стоимость 55 метров кабеля составляет 19208 рублей 20 копеек. (т. 4 л.д. 53), справке о причиненном материальном ущербе, согласно которой ПАО «Ростелеком» причинен прямой материальный ущерб на сумму 13368 рублей 88 копеек – хранится в материалах уголовного дела (т.6 л.д. 11), справке о причиненном материальном ущербе, согласно которой ПАО «Ростелеком» причинен прямой материальный ущерб в размере 23440 рублей 99 копеек – хранится в материалах уголовного дела;(т. 6 л.д. 12), справке о причиненном материальном ущербе, согласно которой ПАО «Ростелеком» причинен прямой материальный ущерб 23458 рублей 37 копеек (т. 6 л.д. 14), справке о причиненном материальном ущербе, согласно которой ПАО «Ростелеком» причинен прямой материальный ущерб в размере 17537 рублей 52 копейки. (т. 6 л.д. 13),справке о причиненном материальном ущербе, согласно которой в результате хищения телефонного кабеля ТППэпЗ 200x2x0,4мм длинной 37 метров ПАО «Ростелеком» причинен прямой материальный ущерб на сумму 10768,80 рублей (т. 2 л.д.213),заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы отделения образованы в процессе перекуса предметом, имеющим две рабочие поверхности (типа кусачек, плоскогубцев и т.д.) (т.4 л.д.81-83), заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы отделения образованы в процессе перекуса предметом имеющим две рабочие поверхности (типа кусачек, плоскогубцев и т.д.) (т.3 л.д.134-136), заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный фрагмент кабеля, был отделен от целого, вероятно, путем разреза инструментом, имеющим лезвие (по типу ножа или другим подобным режущим инструментом) (т.4 л.д.32-34), заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный фрагмент кабеля, был отделен от целого, вероятно, путем разреза инструментом, имеющим одну режущую кромку, по типу ножа или другим подобным режущим инструментом (т. 2 л.д.18-20), заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого провод, фрагмент которого поступил на исследование, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, был отделен от целого путем разреза (т. 1л.д.178-180), заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу 4 фрагмента кабеля были разделены путем полного распила, предметом типа ножовки по металлу.(т. 2 л.д.82-84), заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный на экспертизу фрагмент кабеля был разделен путем полного распила, предметом типа ножовки по метала (т.1 л.д.106-108), заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого фрагмент кабеля, который был изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, был отделен путем разреза предметом имеющим лезвие (т. 2л.д.195-197), заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого фрагменты кабеля, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, были отделены путем разреза предметом, имеющим лезвие (т. 3 л.д.17-22), акте № о повреждении (отсутствии) имущества организации от ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д.156-220 ), справке о причиненном материальном ущербе, согласно которой в результате которого ПАО «Ростелеком» причинен прямой ущерб на сумму 19365,38 рублей (т.3 л.д.38) и в иных письменных материалах уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, оценивает вышеприведенные доказательства, как относимые, допустимые и достоверные, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Оснований для оговора Дубина М.В. представителями потерпевших и свидетелями, судом не установлено.

При этом суд критически относится к показаниям Дубина М.В., в части отсутствия у него умысла на приведение в негодность объектов телефонной связи. Указанную позицию подсудимого суд расценивает, как реализацию предоставленного уголовно-процессуальным законом права на защиту от предъявленного обвинения по эпизодам ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, с целью смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Давая правовую оценку действиям Дубина М.В., суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Дубина М.В., в период времени ДД.ММ.ГГГГг.,ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., находясь в смотровых устройствах телефонной канализации на территории жилых многоэтажных домов <адрес>, осознавая, что своими действиями повредит действующую телефонную линию электросвязи, в результате чего абоненты данной линии не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, но следуя своему корыстному мотиву, путем обрыва, тайно умышленно с корыстной целью, каждый раз похищал отрезок телефонного кабеля действующей телефонной линии электросвязи, повредил и привел в негодное для эксплуатации состояние телефонные линии электросвязи, как объекты жизнеобеспечения, обеспечивающие телефонную электросвязь, оставив без связи квартирных абонентов, чем причинил материальный ущерб ПАО "Ростелеком", ООО «КТК» и воспрепятствовал нормальной жизнедеятельности телефонных абонентов, не дал возможности в полной мере пользоваться услугами электросвязи, как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости.

Как предусмотрел законодатель, объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, является общественная безопасность в установленной законом сфере функционирования объектов энергетики, электросвязи, жилищного и коммунального хозяйства и других объектов жизнеобеспечения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Дубина М.В. по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГг.,ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.), как повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, совершенное из корыстных побуждений.

Кроме того, Действия Дубина М.В. по факту хищения кабелей связи в период времени ДД.ММ.ГГГГг.,ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., расположенных в смотровых устройствах телефонной канализации на территории жилых многоэтажных домов <адрес>, стоимостью 10 040 рублей 10 копеек, 10 026 рублей 24 копейки, 7 932 рубля 40 копеек, 19 208 рублей 20 копеек, 13 368 рублей 88 копеек, 23 440 рублей 99 копеек, 23 458 рублей 37 копеек, 17 537 рублей 52 копейки, 10 768 рублей 80 копеек, 19 365 рублей 38 копеек, принадлежащих ПАО "Ростелеком", ООО «КТК» в период времени ДД.ММ.ГГГГг.,ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., суд квалифицирует по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГг.,ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Дубина М.В., с целью извлечения для себя материальной выгоды, противоправно и безвозмездно, действуя умышленно, похитил принадлежащие ПАО "Ростелеком", ООО «КТК» кабели связи, стоимостью 10 040 рублей 10 копеек, 10 026 рублей 24 копейки, 7 932 рубля 40 копеек, 19 208 рублей 20 копеек, 13 368 рублей 88 копеек, 23 440 рублей 99 копеек, 23 458 рублей 37 копеек, 17 537 рублей 52 копейки, 10 768 рублей 80 копеек, 19 365 рублей 38 копеек, с места преступления вместе с похищенным имуществом каждый раз скрылся, и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Из имеющихся материалов дела следует, что Дубина М.В. в момент изъятия кабелей связи, полагал, что действует тайно, в связи с чем, действия Дубина М.В. квалифицируются как кража.

Действия Дубина М.В. по каждому эпизоду кражи образуют оконченный состава преступления, поскольку Дубина М.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Психическое состояние Дубина М.В. сомнений у суда не вызывает. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Дубина М.В. как на период совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Дубина М.В. в настоящее время обнаруживает и на период совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от опиатов, в настоящее время воздержание, что не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в прохождении лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации, медикосоциальной реабилитации Дубина М.В. не нуждается. С учетом исследованных обстоятельств, а также сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, суд признает Дубина М.В. лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении Дубина М.В. вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Дубина М.В. на учете у врача нарколога (т.6 л.д.30-31), психиатра (т.6 л.д.32) - не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, старшим УУП Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д. 34), в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.35).

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем эпизодам преступлений, молодой возраст, состояние здоровья Дубина М.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, т нахождение на иждивении малолетней дочери <данные изъяты> года рождения, по эпизодам краж, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дубина М.В., не имеется.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку они в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Дубина М.В. преступлений, данных, характеризующих личность виновного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа по каждому эпизоду преступления, при определении размера которого суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и не находит оснований для избрания альтернативных наказаний, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст.2, 43 и 60 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим наказанием из тех, которое может быть ему назначено, как предусмотренное санкцией статьи закона, по которой он признается виновным, суд при определении размера наказания не находит оснований руководствоваться положениями ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Дубина М.В. не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, по уголовному делу не установлено.

Поскольку подсудимый Дубина М.В. осуждается за совокупность преступлений, которые отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания Дубина М.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Дубина М.В. освободить полностью от назначенного наказания в виде штрафа.

Разрешая гражданские иски ПАО «Ростелеком» в размере 446 850 рублей 97 копеек, ООО «Курская телефонная компания» в размере 55 601 рубль 00 копеек, суд считает их подлежащим удовлетворению в части, а именно: о частичном удовлетворении гражданского иска ПАО «Ростелеком»: в размере 10 040 рублей 10 копеек по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 10 026 рублей 24 копейки по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 19 208 рублей 20 копеек по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 13 368 рублей 88 копеек по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 23 440 рублей 99 копеек по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 23 458 рублей 37 копеек по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 17 537 рублей 52 копейки по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 10 768 рублей 80 копеек по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 19 365 рублей 38 копеек по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, а также о частичном удовлетворении иска ООО «Курская телефонная компания» в размере 7 932 рубля 40 копеек по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, определяя размер материального ущерба, руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины Дубина М.В., его материальное положение.

Меру пресечения Дубина М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

По вопросу распределения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату по назначению на стадии предварительного следствия и в суде, вынесено отдельное постановление

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389,28, 297-313, 389.31-389.32 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПРИГОВОРИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №2 судебного района Центрального округа г.Курска от 31 января 2023 года в отношении Дубина Михаила Валерьевича отменить и постановить новый обвинительный приговор.

Дубина Михаила Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек;

по ч.1 ст. ст. 215.2 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек;

по ч.1 ст. ст. 215.2 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек;

по ч.1 ст. ст. 215.2 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек;

по ч.1 ст. ст. 215.2 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек;

по ч.1 ст. ст. 215.2 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек;

по ч.1 ст. ст. 215.2 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек;

по ч.1 ст. ст. 215.2 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек;

по ч.1 ст. ст. 215.2 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек;

по ч.1 ст. ст. 215.2 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек штрафа;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек;

по ч.1 ст. 215.2 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дубина Михаилу Валерьевичу наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с (№), ИНН/КПП №, счет получателя 03№ отделение Курск Банка России//УФК по <адрес>, банковский счет №, БИК №; ОКТМО №; КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания Дубина М.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Дубина М.В. освободить полностью от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Дубина М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Дубина Михаила Валерьевича в пользу ПАО «Ростелеком» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 10 040 рублей 10 копеек по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 10 026 рублей 24 копейки по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 19 208 рублей 20 копеек по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 13 368 рублей 88 копеек по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 23 440 рублей 99 копеек по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 23 458 рублей 37 копеек по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 17 537 рублей 52 копейки по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 10 768 рублей 80 копеек по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 19 365 рублей 38 копеек по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме 147 214 (сто сорок семь тысяч двести четырнадцать) рублей 38 копеек.

Взыскать с Дубина Михаила Валерьевича в пользу ООО «Курская телефонная компания» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 7 932 (семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 40 копеек по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: акт от ДД.ММ.ГГГГ, наряд № от ДД.ММ.ГГГГ., наряд № от ДД.ММ.ГГГГ., локальная смета № на восстановление поврежденного кабеля связи, наряд задание №ДД.ММ.ГГГГ на восстановление поврежденного кабеля связи, наряд задание №ДД.ММ.ГГГГ на восстановление поврежденного кабеля связи, схема места расположения похищенного кабеля, справка по фактам хищения кабелей связи, CD-R диск, согласно которому было установлено точное количество подключенных абонентов к похищенным кабелям связи, CD-R диск, согласно которому было установлено точное количество абонентов, которые в последующем совершали звонки в ПАО «Ростелеком» по факту отсутствия связи, акт от ДД.ММ.ГГГГ, наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, локальная смета №, наряд задание №ДД.ММ.ГГГГ, схема места расположения похищенного кабеля, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, наряд №, локальная смета №, наряд задание №ДД.ММ.ГГГГ на восстановление поврежденного кабеля связи, схема места расположения похищенного кабеля, акт от ДД.ММ.ГГГГ, наряд-задание №ДД.ММ.ГГГГ, наряд №, локальная смета №, схема к акту служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, акт комиссии по служебному расследованию от ДД.ММ.ГГГГ, наряд-задание № г., наряд № на проведение восстановительных работ по поврежденным кабелям, наряд № на проведение восстановительных работ по поврежденным кабелям, наряд № на проведение восстановительных работ по поврежденным кабелям, локальная смета № на восстановление поврежденного кабеля связи, схема места расположения похищенного кабеля, акт комиссии по служебному расследованию от ДД.ММ.ГГГГ, наряд-задание № г., наряд №, локальная смета №, наряд задание №ДД.ММ.ГГГГ, наряд №, локальная смета №, схема места расположения похищенного кабеля, акт комиссии по служебному расследованию от ДД.ММ.ГГГГ, наряд-задание № г., наряд №, локальная смета №, схема места расположения похищенного кабеля, акт комиссии по служебному расследованию от ДД.ММ.ГГГГ, наряд-задание №ДД.ММ.ГГГГ, наряд №, локальная смета №, наряд задание №ДД.ММ.ГГГГ, наряд №, схема места расположения похищенного кабеля, акт от ДД.ММ.ГГГГ, наряд №, локальная смета №, наряд задание № г., наряд №, схема места расположения похищенного кабеля – хранить в материалах настоящего уголовного дела; фрагмент кабеля многожильного, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из телефонной канализации по адресу: <адрес>, фрагмент кабеля многожильного, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из телефонной канализации по адресу: <адрес>, фрагмент кабеля многожильного, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из телефонной канализации по адресу: <адрес>., куски обожжённой алюминиевой оплетки, фрагмент кабеля многожильного, изъятого в ходе осмотра места происшествия из телефонной канализации по адресу: <адрес>, фрагмент кабеля многожильного, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из телефонной канализации по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> - уничтожить, фрагменты кабелей многожильных, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из телефонной канализации по адресу: <адрес>, фрагмент кабеля многожильного, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из телефонной канализации по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.О. Зыбина

/подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть