Газизов Айрат Фаридович

Дело № 5-1009/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 11 декабря 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Газизова А.Ф., его представителя В.,

потерпевшего Х.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Газизова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут Газизов А.Ф., управляя автомобилем Опель, государственный регистрационный знак №116, следуя по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в пути следования на перекрестке <адрес>, в нарушение пунктов 13.1, 1.5, Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на которую он поворачивал и совершил наезд на пешехода Х., причинив последнему средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Х. получил сочетанную травму головы, шеи, туловища и конечностей: - закрытая травма головы: ушиб мягких тканей, ссадина затылочной области; закрытая травма шеи и грудной клетки: перелом остистых отростков 7-го шейного 1-го грудного позвонков; ушиб корешков шейного отдела спинного мозга; ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника, которая причини...

...ла средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) (л.д. 21-22).

Газизов А.Ф. в судебном заседании вину признал, просил суд прекратить производство по делу в связи с тем, что по делу допущены грубые процессуальные нарушения.

Представитель Газизова А.Ф, - В. позицию Газизова А.Ф. поддержал. Представил в суд письменное ходатайство в котором подробно изложил позицию по делу, в частности, что при проведении административного расследования были допущены нарушения, а именно Газизов А.Ф, не был ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении и другими материалами дела. Ему не были разъяснены его права, с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы. Определение о передаче дела на рассмотрение в суд не мотивировано, в связи с чем просил прекратить производство по делу.

Потерпевший Х. суду пояснил, что Газизов А.Ф. мер по возмещению вреда не предпринимал, наказание просил назначить в виде штрафа.

Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Газизова А.Ф. в административном правонарушении установленной.

Вина Газизова А.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фотографиями к нему (л.д. 2-9); рапортом ИДПС (л.д. 13); письменными объяснениями Газизова А.Ф,, Х. (л.д. 14-15); сообщением «03» (л.д. 16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22); протоколом <адрес>78 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); справкой о ДТП (л.д. 24).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Действия Газизова А.Ф. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос назначения наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит признание Газизовым А.Ф. вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая положения пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Газизова А.Ф., повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства (л.д. 28-30).

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего ДТП в результате которого пострадал человек, наезд на пешехода был осуществлен на пешеходном переходе, мнение потерпевшего, указавшего, что водитель причиненный ему вред не компенсировал и попыток к заглаживанию вреда не предпринимал, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что предотвращение указанных обстоятельств менее строгим видом административного наказания невозможно, суд считает необходимым назначить Газизову А.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств не является безусловным основанием для назначения Газизову А.Ф. более мягкого наказания в виде штрафа.

Доводы Газизова А.Ф. и его представителя В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в виду существенных нарушений, допущенных при проведении административного расследования, суд находит несостоятельным.

Довод представителя Газизова А.Ф. о том, что последний не был ознакомлен с протоколом об административной правонарушении и другими материалами дела, в связи с чем влечет признание доказательств недопустимыми, так же является несостоятельным. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Газизова А.Ф. было направлено уведомление о составлении в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, однако на составление протокола Газизов А.Ф. не явился, в связи с чем, протокол был составлен в его отсутствие.

Кроме того, Газизов А.Ф. был осведомлен о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и проводится административное расследование, в рамках которого будет проведена экспертиза, о чем имеется соответствующая запись (л.д. 1), подтверждающая также разъяснение Газизову А.Ф. его процессуальных прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом суд считает, что право на защиту Газизова А.Ф. должностными лицами при составлении процессуальных документов нарушено не было, он имел реальную возможность, заявить соответствующие ходатайства и представлять доказательства как в рамках проведения административного расследования, так и в рамках рассмотрения дела.

В связи с чем, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Газизова А.Ф. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Газизова А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок административного наказания исчислять с момента сдачи либо изъятия у Газизова А.Ф. соответствующего удостоверения специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.И. Игонин