Кирюшкин Владимир Данилович

К делу № 2-4438/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Сенько Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирюшкина В.Д. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> об обязании включить в страховой стаж периоды работы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ о включении периода в страховой стаж, перерасчете пенсии. В обосновании исковых требований указал, что согласно решению Таганрогского городского суда от 16 января 2012 года, суд установил принадлежность таких документов как трудовой книжки № от <дата>, справки ОАО <данные изъяты> исх. № от17.11.2011 года, справки АО <данные изъяты> № от 03.12.1997 года, справок ОАО <данные изъяты> « №,№,№ от 28.10.2011 года, истцу, Кирюшкину В.Д., <дата> года рождения. Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 10.04.2012 года за № УПФР <адрес> не засчитала истцу в страховой стаж периоды работы с 21.11.1969 года по 24.04.1970 года и с 05.06.1972 по 04.11.1975 года, так как отчество в предоставленной справки № от 30.11.2011 года не соответствует отчеству в его паспорте, а именно в отчестве указана одна буква «И»-ДанИлович». Истец просит суд установить факт принадлежности Архивной справки от 30.11.2011 года за № с указанием в ней отчества «Данилович», Кирюшкину В.Д., обязать УПФР по <адрес> включить в ст...

...раховой стаж периоды работы с 21.11.1969 года по 24.04.1970 года и с 05.06.1972 по 04.11.1975 года.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил включить в его страховой стаж периоды работы с 21.11.1969 года по 24.04.1970 года, с 05.06.1972 года по 04.11.1975 года и произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов с даты ее назначения.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Таганроге - Бублий А.А., действующий на основании доверенности № от 11.01.2011 года в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, просил суд в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кирюшкина В.Д. обоснованы и полежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего,

Согласно ст. 39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом.

В силу ст. 7 вышеуказанного закону право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 1. ст. 10 закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, в том числе период прохождения военной службы, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствия со ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается в судебном заседании, что ответчиком истцу была назначена трудовая пенсия.

Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 10.04.2012 года истцу отказано в зачете в общий страховой стаж периода с 21.11.1969 года по 24.04.1970 года, с 05.06.1972 года по 04.11.1975 года в связи с несоответствием отчества в представленной справке с паспортными данными.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка.

Как следует из трудовой книжки истца он работал с 21.11.1969 года по 24.04.1970 года, с 05.06.1972 года по 04.11.1975 года ООО <данные изъяты>

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Необходимым условием установления юридических фактов является отсутствие возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Критически оценив все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанность требований истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирюшкина В.Д. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> об обязании включить в страховой стаж периоды работы - удовлетворить.

Включить в страховой стаж Кирюшкина В.Д. периоды работы с 21.11.1969 года по 24.04.1970 года, с 05.06.1972 года по 04.11.1975 года и произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов с даты назначения пенсии.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.А. Курасова

Решение в окончательной форме изготовлено - 23 июля 2012 года.