Мамышев Анатолий Лосович
Дело 2-501/2016 ~ М-428/2016
В отношении Мамышева А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-501/2016 ~ М-428/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Усть-Абаканском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Борцом С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамышева А.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамышевым А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-501/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан 11 апреля 2016 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борец С.М.,
при секретаре Евсеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамышева А.Л. к Рябининой В.Н. об устранении нарушений прав собственника земельного участка и встречному исковому заявлению Рябининой В.Н. к Мамышеву А.Л. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Мамышев А.Л. обратился в суд с иском к Рябининой В.Н. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, просит обязать ответчика прекратить нарушение его прав пользования земельным участком, расположенным по адресу: ..., общей площадью ***., кадастровый ***, убрать забор и снести хозяйственное строение, неправомерно возведенные на его земельном участке.
В ходе рассмотрения дела Рябинина В.Н. обратилась в суд со встречным иском к Мамышеву А.Л. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка№... в том числе акт выноса в натуру границ земельного участка от ***., составленный ИП Б. и Мамышевым А.Л.; признать недействительными сведения содержащиеся в государственном кадастре недвижимости ( запись о земельном участке ...), касающиеся установления координат и границ данного з...
Показать ещё...емельного участка.
В судебные заседания, назначенные на *** и на *** стороны не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мамышева А.Л. к Рябининой В.Н. об устранении нарушений прав собственника земельного участка и встречное исковое заявление Рябининой В.Н. к Мамышеву А.Л. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ по их ходатайству суд может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховый суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.
Судья: С.М. Борец
Свернуть