logo

Дубинин Антон Васильевич

Дело 5-102/2024

В отношении Дубинина А.В. рассматривалось судебное дело № 5-102/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском гарнизонном военном суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Дибановым В.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубининым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-102/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Дибанов Владислав Михайлович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
31.05.2024
Стороны по делу
Дубинин Антон Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-1477/2025

В отношении Дубинина А.В. рассматривалось судебное дело № 5-1477/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Курском гарнизонном военном суде в Курской области РФ судьей Меньшиковым И.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубининым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1477/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Курский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Меньшиков Иван Андреевич
Результат рассмотрения
Стороны по делу
Дубинин Антон Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.7 ч.2 КоАП РФ

Дело 1-90/2024

В отношении Дубинина А.В. рассматривалось судебное дело № 1-90/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в 224 гарнизонном военном суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Филипповым А.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 29 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубининым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-90/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.07.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
224 гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Филиппов Александр Александрович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
29.07.2024
Лица
Дубинин Антон Васильевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.07.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Корнилова Елена Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)

Дело 2-1854/2022 ~ М-1319/2022

В отношении Дубинина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1854/2022 ~ М-1319/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Данковцевой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубинина А.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубининым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1854/2022 ~ М-1319/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Данковцева Л.В.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
11.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дубинина Арина Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лапина Наталья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дубинин Антон Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

№ 2-1854/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2022 г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дрожжине Л.А.,

с участием:

ответчиков Лапиной Н.М., Дубинина А.В., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Лапиной ФИО7, Дубинину ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лапиной ФИО9, Дубининой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Протокольным определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2022 г. к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечен Дубинин А.В., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО11

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Волгограда в соответствии с договорной подсудностью спора.

Ответчики Лапина Н.М. и Дубинин А.В. не возражали относительно передачи дела по подсудности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено закон...

Показать ещё

...ом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, на основании положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При выбытии стороны из процесса в случае ее смерти в качестве правопреемников допускаются наследники, при отсутствии последних в силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным, к участию в процессе на стороне ответчика привлекается собственник выморочного имущества.

Согласно материалам дела, требования Банка о взыскании денежных средств с ответчика вытекают их договора по кредитной карте от 21 ноября 2014 г., заключенного с заемщиком Дубининой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В пункте 21 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» стороны согласовали, что споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде (мировым судьей) по месту нахождения подразделения Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты выдача кредитной карты Дубининой М.А. осуществлялась в подразделении 8621 ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Волгограда.

В рассматриваемом случае, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны кредитного договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, в договоре определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

При этом не были нарушены положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно частям 2 и 3 статьи 13 которого в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Ответчиком по настоящему делу является наследник умершей стороны кредитного договора в порядке универсального правопреемства, к нему переходят все права и обязанности, предусмотренные кредитным договором.

В связи с чем, условия договора о подсудности являются обязательными для всех сторон кредитного договора, в том числе и правопреемника.

Сведений об оспаривании данного пункта договора материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 г., если содержащиеся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Поскольку соглашение об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для подачи иска по месту нахождения ответчика не имелось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Лапиной ФИО12, Дубининой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Л.В. Данковцева

Свернуть

Дело 2-2163/2022 ~ М-1685/2022

В отношении Дубинина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2163/2022 ~ М-1685/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Рожковой Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубинина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубининым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2163/2022 ~ М-1685/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рожкова Е.Е.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
ОГРН:
1144400000425
Дубинин Антон Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дубинина Арина Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лапина Наталья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Финькова Ольга Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-2163/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лапиной Н.М., Финьковой О.А., Дубинина А.А., в лице законного представителя Дубинин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Лапина Н.М., Финькова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 20.09.2020 года между банком и Дубинина М.А. был заключен кредитный договор № 3275554236, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Дубинина М.А. денежные средства.

Размер задолженности Дубинина М.А. составляет 293 721,80 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Дубинина М.А. умерла. Ответчики являются наследниками заемщика Дубинина М.А.

Истец просит: взыскать с Лапина Н.М., Филькова О.А. задолженность по кредитному договору № 3275554236 в размере 293 721,80 рублей, госпошлину 6137,22 рубль.

Судом в качестве ответчика привлечена Дубинина А.А., ее законный представитель Дубинин А.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не ...

Показать ещё

...явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лапина Н.М. возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что не является наследником Дубинина М.А.

Ответчик Дубинина А.А., ее законный представитель Дубинин А.В. не возражали против удовлетворения иска.

Ответчик Финькова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 20.09.2020 года между банком и Дубинина М.А. был заключен кредитный договор № 3275554236, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № 3275554236, ответчик погашать задолженность по договору ежемесячными платежами в срок, указанный в общих условиях. Размер ежемесячного платежа определялся исходя из совершаемых заемщиком операций по карте. За неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ Дубинина М.А. умерла. Наследником, принявшим после ее смерти наследство, является несовершеннолетняя Дубинина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается наследственным делом.

Задолженность Дубинина М.А. составляет 293 721,80 рублей.

Данный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет ответчики суду не представил.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.Обязательства вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника, принявшим наследство после смерти заемщика, и являющимися ответственными перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Кроме того, у Дубинина М.А. имеется задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк в сумме 256 372,55 копеек.

В состав наследственного имущества входит нежилое помещение по адресу <адрес>. Стоимость данного имущества, как пояснил законный представитель Дубинин А.В., составляет более 2 000 000 рублей, то есть превышает размер задолженности Дубинина М.А. по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскать с Дубинина А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 293 721,80 рублей за счет наследственного имущества, поскольку Дубинина А.А. является несовершеннолетней, самостоятельного дохода для погашения задолженности не имеет.

Как следует из материалов дела, Дубинина М.А. была застрахована по программе добровольного страхования в АО «Совкомбанк Страхование».

Из ответа страховой компании следует, что АО «Совкомбанк Страхование» не признало случай страховым, поскольку заявленное событие не является страховым случаем. Согласно справке о смерти Дубинина М.А., у заемщика на момент подписания заявления на включение в программу добровольного страхования было выявлено (диагностировано) онкологическое заболевание. В связи с чем заемщик не подлежал принятию на страхование.

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании ответчиками.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лапина Н.М., Финькова О.А. суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку они не являются наследниками заемщика.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Дубинина А.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 6 137,22 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Дубинина А.А., в лице законного представителя Дубинин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дубинина А.А. (<данные изъяты>) за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору 293 721 рубль 80 копеек, расходы по госпошлине 6 137 рублей 22 копейки.

В иске ПАО «Совкомбанк» к Лапина Н.М., Финькова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.

Судья: Рожкова Е.Е.

Свернуть

Дело 2-2229/2022 ~ М-1759/2022

В отношении Дубинина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2229/2022 ~ М-1759/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Рожковой Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубинина А.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубининым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2229/2022 ~ М-1759/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рожкова Е.Е.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
03.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дубинина Арина Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лапина Наталья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дубинин Антон Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

№ 2-2229/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда производство по иску к ФИО6 прекращено.

В процессе судебного разбирательства стороны пришли к единому мнению относительно предмета спора и заключили мировое соглашение, согласно которому:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела № в целях урегулирования спора.

По настоящему Мировому соглашению Ответчики признают свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору в размере, указанном в п. 1.3 Мирового соглашения.

Общая сумма задолженности по Мировому соглашению (далее – Общая задолженность) на дату его подписания составляет 257 042.5 (Двести пятьдесят семь тысяч сорок два рубля 50 копеек) и включает в себя следующие параметры по состоянию на 15.06.2022 г.:

Сумма задолженности по основному долгу

221 340.22 (Двести двадцать одна тысяча триста сорок рублей 22 копейки)

Сумма задолженности по про...

Показать ещё

...центам

35 702.28 (Тридцать пять тысяч семьсот два рубля 28 копеек)

Стороны определили, что Ответчики обязуются уплачивать Истцу проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п. 2.2, 2.3. Мирового соглашения.

Ответчиками оплачены следующие расходы, понесенные Истцом: сумма государственной пошлины за рассмотрение заявления о взыскании задолженности, в размере 5 763.73 (Пять тысяч семьсот шестьдесят три рубля 73 копейки) в срок до даты подписания мирового соглашения.

Условия расчетов и платежей

Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения Общей задолженности по Мировому соглашению, согласно следующему графику погашения Общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу:

№ п/п

Дата оплаты

Гашение кредита

Гашение процентов

Гашение отложенных процентов

Гашение неустоек признанной в дату реструктуризации

Сумма платежа

Остаток основного долга

1

20.06.2022

7 049.42

566.99

915.44

0.00

8 531.85

214 290.80

2

20.07.2022

4 322.79

3 293.62

915.44

0.00

8 531.85

209 968.01

3

20.08.2022

4 281.66

3 334.75

915.44

0.00

8 531.85

205 686.35

4

20.09.2022

4 349.66

3 266.75

915.44

0.00

8 531.85

201 336.69

5

20.10.2022

4 521.89

3 094.52

915.44

0.00

8 531.85

196 814.80

6

20.11.2022

4 490.56

3 125.85

915.44

0.00

8 531.85

192 324.24

7

20.12.2022

4 660.41

2 956.00

915.44

0.00

8 531.85

187 663.83

8

20.01.2023

4 635.90

2 980.51

915.44

0.00

8 531.85

183 027.93

9

20.02.2023

4 709.53

2 906.88

915.44

0.00

8 531.85

178 318.40

10

20.03.2023

5 058.40

2 558.01

915.44

0.00

8 531.85

173 260.00

11

20.04.2023

4 864.66

2 751.75

915.44

0.00

8 531.85

168 395.34

12

20.05.2023

5 028.20

2 588.21

915.44

0.00

8 531.85

163 367.14

13

20.06.2023

5 021.78

2 594.63

915.44

0.00

8 531.85

158 345.36

14

20.07.2023

5 182.66

2 433.75

915.44

0.00

8 531.85

153 162.70

15

20.08.2023

5 183.85

2 432.56

915.44

0.00

8 531.85

147 978.85

16

20.09.2023

5 266.18

2 350.23

915.44

0.00

8 531.85

142 712.67

17

20.10.2023

5 422.94

2 193.47

915.44

0.00

8 531.85

137 289.73

18

20.11.2023

5 435.95

2 180.46

915.44

0.00

8 531.85

131 853.78

19

20.12.2023

5 589.84

2 026.57

915.44

0.00

8 531.85

126 263.94

20

20.01.2024

5 614.59

2 001.82

915.44

0.00

8 531.85

120 649.35

21

20.02.2024

5 705.47

1 910.94

915.44

0.00

8 531.85

114 943.88

22

20.03.2024

5 913.29

1 703.12

915.44

0.00

8 531.85

109 030.59

23

20.04.2024

5 889.50

1 726.91

915.44

0.00

8 531.85

103 141.09

24

20.05.2024

6 035.48

1 580.93

915.44

0.00

8 531.85

97 105.61

25

20.06.2024

6 078.37

1 538.04

915.44

0.00

8 531.85

91 027.24

26

20.07.2024

6 221.16

1 395.25

915.44

0.00

8 531.85

84 806.08

27

20.08.2024

6 273.18

1 343.23

915.44

0.00

8 531.85

78 532.90

28

20.09.2024

6 372.54

1 243.87

915.44

0.00

8 531.85

72 160.36

29

20.10.2024

6 510.35

1 106.06

915.44

0.00

8 531.85

65 650.01

30

20.11.2024

6 576.59

1 039.82

915.44

0.00

8 531.85

59 073.42

31

20.12.2024

6 710.94

905.47

915.44

0.00

8 531.85

52 362.48

32

20.01.2025

6 785.58

830.83

915.44

0.00

8 531.85

45 576.90

33

20.02.2025

6 892.55

723.86

915.44

0.00

8 531.85

38 684.35

34

20.03.2025

7 061.48

554.93

915.44

0.00

8 531.85

31 622.87

35

20.04.2025

7 114.17

502.24

915.44

0.00

8 531.85

24 508.70

36

20.05.2025

7 239.71

376.70

915.44

0.00

8 531.85

17 268.99

37

20.06.2025

7 342.14

274.27

915.44

0.00

8 531.85

9 926.85

38

20.07.2025

7 463.84

152.57

915.44

0.00

8 531.85

2 463.01

39

12.08.2025

2 463.01

29.02

915.56

0.00

3 407.59

0.00

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

221 340.22

70 575.39

35 702.28

0.00

327 617.89

За пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения, начисляются проценты, в валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки 18.7 (восемнадцать целых семь десятых) процентов годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по Мировому соглашению, отраженному в п. 2.1. Периодом, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 к Мировому соглашению, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п. 2.1 Мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения начисление процентов на просроченный основной долг продолжает осуществляться до полного погашения задолженности по основному долгу по Мировому соглашению.

Исполнение обязательств по Мировому соглашению в части задолженности по неустойке и процентам, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения осуществляется ежемесячно равными долями, « 20 » числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности. Размер Общей задолженности указан в п. 1.3 настоящего Мирового соглашения.

Исполнение обязательств по уплате суммы задолженности по основному долгу и по уплате начисленных процентов согласно п. 1.4 Мирового соглашения осуществляются аннуитетными платежами, ежемесячно « 20 » числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности в соответствии с п. 2.1 Мирового соглашения. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению.

Размер каждого ежемесячного платежа по уплате задолженности по основному долгу и процентам на указанную сумму определяется по следующей формуле аннуитетных платежей:

Пл =

S *

П годовая

12*100

,

1- 1+

П годовая

12*100

где:

Пл – ежемесячный аннуитетный платеж,

П годовая – годовая процентная ставка (в процентах годовых),

S – сумма задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения,

T – количество процентных периодов, оставшихся до фактического окончательного возврата задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, которое равно количеству платежей по погашению задолженности из Графика платежей.

Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой.

Отсрочка по выплате суммы задолженности по основному долгу и процентов, начисляемых согласно п.п. 1.4. Мирового соглашения, не предоставляется.

При исчислении процентов в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения и неустойки в соответствии с п. 2.7 Мирового соглашения в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Мировому соглашению, а также перечисленные от третьих лиц, недостаточные для полного исполнения обязательств по Мировому соглашению, направляются в погашение, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствии со следующей очередностью:

на уплату просроченных процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

на уплату процентов, начисленных на просроченный основной долг по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

на уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленных за текущий период, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

на погашение просроченной задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение просроченной задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанных в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение задолженности по неустойке по Мировому соглашению; указанной в п. 1.3 Мирового соглашения;

на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение суммы задолженности по основному долгу и/или суммы задолженности по процентам и/или уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленной на основании п. 2.7 Мирового соглашения.

на погашение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по Мировому соглашению;

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиками обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам в соответствии с п. 1.3 Мирового соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п.п. 1.4 Мирового соглашения, Истцу уплачивается неустойка в размере 20 (двадцать ) процентов годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Права и обязанности Сторон

Истец имеет право:

При наступлении одного из обстоятельств, указанных в п. 4.2 Мирового соглашения, обратиться в суд:

- за получением исполнительных листов на принудительное исполнение Мирового соглашения, как в части просроченных платежей по Мировому соглашению, в том числе предусмотренных графиком согласно п. 2.1 Мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании пп. 2.2, 3.2.1 Мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме.

Полностью или частично переуступить свои права по настоящему Мировому соглашению другому лицу без согласия Ответчиков с обязательным уведомлением по адресам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

Ответчики имеют право:

3.2.1. Произвести досрочное полное или частичное погашение Общей задолженности по Мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п. 2.1 Мирового соглашения, с уплатой процентов согласно п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения.

При этом, при осуществлении Ответчиками частичного досрочного погашения возможно предоставление Истцом по запросу Ответчиков нового графика погашения, без необходимости утверждения в суде.

В данном случае График погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по Мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной Ответчиками/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п. 2.2 Мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу). Сроки платежей, предусмотренные п. 2.1 Мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового Графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п. 2.3 Мирового соглашения.

При осуществлении досрочного погашения части Общей задолженности по Мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные Ответчиками на досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в п. 2.6. Мирового соглашения.

Порядок и последовательность действий сторон при проведении частичного досрочного погашения обязательств по Мировому соглашению соответствует положениям Кредитного договора.

3.2.2. Произвести замену обеспечения, указанного в п.п. 5.1, Мирового соглашения, с письменного согласия Взыскателя.

Ответчики не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по Мировому соглашению другому лицу без письменного согласия Истца.

Ответчики принимают на себя следующие обязательства:

- в трехдневный срок уведомить Истца об изменении адреса регистрации, места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Мировому соглашению.

Ответственность Сторон

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по настоящему Мировому соглашению обязательств, Ответчики несут ответственность, в том числе по уплате:

- непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы Общей задолженности по Мировому соглашению (п. 1.3 Мирового соглашения),

- процентов по Мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п.п. 2.2.,2.3 Мирового соглашения),

- неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения (п. 2.7 Мирового соглашения),

- судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

Условия настоящего Мирового соглашения считаются нарушенными Ответчиками при наступлении следующих обстоятельств:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиками обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 и 2.2. Мирового соглашения.

Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для Сторон.

Обеспечение

Исполнение Мирового соглашения обеспечивается:

-Поручительством физического лица: ФИО1. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Объем ответственности – солидарная.

Прочие условия

Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора (Мировое соглашение не является новацией). Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определяется с учетом условий Мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.

Обязательства Ответчиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Истцу суммы Общей задолженности по Мировому соглашению, процентов по Мировому соглашению, неустоек, судебных и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения Мирового соглашения.

Заключение Мирового соглашения не является основанием для прекращения иных обязательств Ответчиков перед Истцом, в том числе по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением. При неисполнении Ответчиками иных обязательств по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением (например, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или неустоек за иные периоды, отличные от тех, за которые взыскивается задолженность в настоящем деле, иных условий, включая неплатежные обязательства), Истец вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам известны правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано в 4 (Четырех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждого из Ответчиков, два для Истца, одно для предоставления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

На основании ст.ст. 173. 220 ГПК РФ стороны просят судью Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчики обязаны обеспечить предоставление физическими лицами, чьи персональные данные содержатся в предоставляемых им Истцу документах, согласия на проверку и обработку (включая автоматизированную обработку) этих данных Истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от 27.07.2006 г.

При заключении, исполнении, изменении и расторжении Мирового соглашения Стороны принимают на себя обязательство не осуществлять действий, квалифицируемых применимым законодательством как «коррупция», а также иных действий (бездействия), нарушающих требования применимого законодательства, применимых норм международного права в области противодействия коррупции.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство о мировом соглашении.

Ответчик ФИО2, ее законный представитель ФИО1 в судебном заседании поддержали ходатайство о мировом соглашении.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На основании ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, согласно которому:

1.1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела № в целях урегулирования спора.1.2. По настоящему Мировому соглашению Ответчики признают свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору в размере, указанном в п. 1.3 Мирового соглашения.

1.3. Общая сумма задолженности по Мировому соглашению (далее – Общая задолженность) на дату его подписания составляет 257 042.5 (Двести пятьдесят семь тысяч сорок два рубля 50 копеек) и включает в себя следующие параметры по состоянию на 15.06.2022 г.:

Сумма задолженности по основному долгу

221 340.22 (Двести двадцать одна тысяча триста сорок рублей 22 копейки)

Сумма задолженности по процентам

35 702.28 (Тридцать пять тысяч семьсот два рубля 28 копеек)

1.4. Стороны определили, что Ответчики обязуются уплачивать Истцу проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п. 2.2, 2.3. Мирового соглашения.

1.5. Ответчиками оплачены следующие расходы, понесенные Истцом: сумма государственной пошлины за рассмотрение заявления о взыскании задолженности, в размере 5 763.73 (Пять тысяч семьсот шестьдесят три рубля 73 копейки) в срок до даты подписания мирового соглашения.

2. Условия расчетов и платежей

2.1. Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения Общей задолженности по Мировому соглашению, согласно следующему графику погашения Общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу:

№ п/п

Дата оплаты

Гашение кредита

Гашение процентов

Гашение отложенных процентов

Гашение неустоек признанной в дату реструктуризации

Сумма платежа

Остаток основного долга

1

20.06.2022

7 049.42

566.99

915.44

0.00

8 531.85

214 290.80

2

20.07.2022

4 322.79

3 293.62

915.44

0.00

8 531.85

209 968.01

3

20.08.2022

4 281.66

3 334.75

915.44

0.00

8 531.85

205 686.35

4

20.09.2022

4 349.66

3 266.75

915.44

0.00

8 531.85

201 336.69

5

20.10.2022

4 521.89

3 094.52

915.44

0.00

8 531.85

196 814.80

6

20.11.2022

4 490.56

3 125.85

915.44

0.00

8 531.85

192 324.24

7

20.12.2022

4 660.41

2 956.00

915.44

0.00

8 531.85

187 663.83

8

20.01.2023

4 635.90

2 980.51

915.44

0.00

8 531.85

183 027.93

9

20.02.2023

4 709.53

2 906.88

915.44

0.00

8 531.85

178 318.40

10

20.03.2023

5 058.40

2 558.01

915.44

0.00

8 531.85

173 260.00

11

20.04.2023

4 864.66

2 751.75

915.44

0.00

8 531.85

168 395.34

12

20.05.2023

5 028.20

2 588.21

915.44

0.00

8 531.85

163 367.14

13

20.06.2023

5 021.78

2 594.63

915.44

0.00

8 531.85

158 345.36

14

20.07.2023

5 182.66

2 433.75

915.44

0.00

8 531.85

153 162.70

15

20.08.2023

5 183.85

2 432.56

915.44

0.00

8 531.85

147 978.85

16

20.09.2023

5 266.18

2 350.23

915.44

0.00

8 531.85

142 712.67

17

20.10.2023

5 422.94

2 193.47

915.44

0.00

8 531.85

137 289.73

18

20.11.2023

5 435.95

2 180.46

915.44

0.00

8 531.85

131 853.78

19

20.12.2023

5 589.84

2 026.57

915.44

0.00

8 531.85

126 263.94

20

20.01.2024

5 614.59

2 001.82

915.44

0.00

8 531.85

120 649.35

21

20.02.2024

5 705.47

1 910.94

915.44

0.00

8 531.85

114 943.88

22

20.03.2024

5 913.29

1 703.12

915.44

0.00

8 531.85

109 030.59

23

20.04.2024

5 889.50

1 726.91

915.44

0.00

8 531.85

103 141.09

24

20.05.2024

6 035.48

1 580.93

915.44

0.00

8 531.85

97 105.61

25

20.06.2024

6 078.37

1 538.04

915.44

0.00

8 531.85

91 027.24

26

20.07.2024

6 221.16

1 395.25

915.44

0.00

8 531.85

84 806.08

27

20.08.2024

6 273.18

1 343.23

915.44

0.00

8 531.85

78 532.90

28

20.09.2024

6 372.54

1 243.87

915.44

0.00

8 531.85

72 160.36

29

20.10.2024

6 510.35

1 106.06

915.44

0.00

8 531.85

65 650.01

30

20.11.2024

6 576.59

1 039.82

915.44

0.00

8 531.85

59 073.42

31

20.12.2024

6 710.94

905.47

915.44

0.00

8 531.85

52 362.48

32

20.01.2025

6 785.58

830.83

915.44

0.00

8 531.85

45 576.90

33

20.02.2025

6 892.55

723.86

915.44

0.00

8 531.85

38 684.35

34

20.03.2025

7 061.48

554.93

915.44

0.00

8 531.85

31 622.87

35

20.04.2025

7 114.17

502.24

915.44

0.00

8 531.85

24 508.70

36

20.05.2025

7 239.71

376.70

915.44

0.00

8 531.85

17 268.99

37

20.06.2025

7 342.14

274.27

915.44

0.00

8 531.85

9 926.85

38

20.07.2025

7 463.84

152.57

915.44

0.00

8 531.85

2 463.01

39

12.08.2025

2 463.01

29.02

915.56

0.00

3 407.59

0.00

ИТОГО:

221 340.22

70 575.39

35 702.28

0.00

327 617.89

2.2. За пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения, начисляются проценты, в валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки 18.7 (восемнадцать целых семь десятых) процентов годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по Мировому соглашению, отраженному в п. 2.1. Периодом, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 к Мировому соглашению, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п. 2.1 Мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения начисление процентов на просроченный основной долг продолжает осуществляться до полного погашения задолженности по основному долгу по Мировому соглашению.

2.3. Исполнение обязательств по Мировому соглашению в части задолженности по неустойке и процентам, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения осуществляется ежемесячно равными долями, « 20 » числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности. Размер Общей задолженности указан в п. 1.3 настоящего Мирового соглашения.

Исполнение обязательств по уплате суммы задолженности по основному долгу и по уплате начисленных процентов согласно п. 1.4 Мирового соглашения осуществляются аннуитетными платежами, ежемесячно « 20 » числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности в соответствии с п. 2.1 Мирового соглашения. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению.

Размер каждого ежемесячного платежа по уплате задолженности по основному долгу и процентам на указанную сумму определяется по следующей формуле аннуитетных платежей:

Пл =

S *

П годовая

12*100

,

1- 1+

П годовая

12*100

где:

Пл – ежемесячный аннуитетный платеж,

П годовая – годовая процентная ставка (в процентах годовых),

S – сумма задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения,

T – количество процентных периодов, оставшихся до фактического окончательного возврата задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, которое равно количеству платежей по погашению задолженности из Графика платежей.

Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой.

2.4. Отсрочка по выплате суммы задолженности по основному долгу и процентов, начисляемых согласно п.п. 1.4. Мирового соглашения, не предоставляется.

2.5. При исчислении процентов в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения и неустойки в соответствии с п. 2.7 Мирового соглашения в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

2.6. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Мировому соглашению, а также перечисленные от третьих лиц, недостаточные для полного исполнения обязательств по Мировому соглашению, направляются в погашение, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствии со следующей очередностью:

1) на уплату просроченных процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

2) на уплату процентов, начисленных на просроченный основной долг по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

3) на уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленных за текущий период, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

4) на погашение просроченной задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения;

5) на погашение просроченной задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

6) на погашение задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанных в п. 1.3 Мирового соглашения;

7) на погашение задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

8) на погашение задолженности по неустойке по Мировому соглашению; указанной в п. 1.3 Мирового соглашения;

9) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение суммы задолженности по основному долгу и/или суммы задолженности по процентам и/или уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленной на основании п. 2.7 Мирового соглашения.

10) на погашение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по Мировому соглашению;

2.7. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиками обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам в соответствии с п. 1.3 Мирового соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п.п. 1.4 Мирового соглашения, Истцу уплачивается неустойка в размере 20 (двадцать ) процентов годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

3. Права и обязанности Сторон

3.1. Истец имеет право:

3.1.1. При наступлении одного из обстоятельств, указанных в п. 4.2 Мирового соглашения, обратиться в суд:

- за получением исполнительных листов на принудительное исполнение Мирового соглашения, как в части просроченных платежей по Мировому соглашению, в том числе предусмотренных графиком согласно п. 2.1 Мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании пп. 2.2, 3.2.1 Мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме.

3.1.2. Полностью или частично переуступить свои права по настоящему Мировому соглашению другому лицу без согласия Ответчиков с обязательным уведомлением по адресам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

3.2. Ответчики имеют право:

3.2.1. Произвести досрочное полное или частичное погашение Общей задолженности по Мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п. 2.1 Мирового соглашения, с уплатой процентов согласно п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения.

При этом, при осуществлении Ответчиками частичного досрочного погашения возможно предоставление Истцом по запросу Ответчиков нового графика погашения, без необходимости утверждения в суде.

В данном случае График погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по Мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной Ответчиками/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п. 2.2 Мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу). Сроки платежей, предусмотренные п. 2.1 Мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового Графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п. 2.3 Мирового соглашения.

При осуществлении досрочного погашения части Общей задолженности по Мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные Ответчиками на досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в п. 2.6. Мирового соглашения.

Порядок и последовательность действий сторон при проведении частичного досрочного погашения обязательств по Мировому соглашению соответствует положениям Кредитного договора.

3.2.2. Произвести замену обеспечения, указанного в п.п. 5.1, Мирового соглашения, с письменного согласия Взыскателя.

3.3. Ответчики не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по Мировому соглашению другому лицу без письменного согласия Истца.

3.4. Ответчики принимают на себя следующие обязательства:

- в трехдневный срок уведомить Истца об изменении адреса регистрации, места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Мировому соглашению.

4. Ответственность Сторон

4.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по настоящему Мировому соглашению обязательств, Ответчики несут ответственность, в том числе по уплате:

- непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы Общей задолженности по Мировому соглашению (п. 1.3 Мирового соглашения),

- процентов по Мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п.п. 2.2.,2.3 Мирового соглашения),

- неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения (п. 2.7 Мирового соглашения),

- судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

4.2. Условия настоящего Мирового соглашения считаются нарушенными Ответчиками при наступлении следующих обстоятельств:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиками обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 и 2.2. Мирового соглашения.

4.3. Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для Сторон.

5. Обеспечение

5.1. Исполнение Мирового соглашения обеспечивается:

-Поручительством физического лица: ФИО1. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Объем ответственности – солидарная.

6. Прочие условия

6.1. Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора (Мировое соглашение не является новацией). Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определяется с учетом условий Мирового соглашения.

6.2. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.

6.3. Обязательства Ответчиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Истцу суммы Общей задолженности по Мировому соглашению, процентов по Мировому соглашению, неустоек, судебных и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения Мирового соглашения.

6.4. Заключение Мирового соглашения не является основанием для прекращения иных обязательств Ответчиков перед Истцом, в том числе по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением. При неисполнении Ответчиками иных обязательств по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением (например, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или неустоек за иные периоды, отличные от тех, за которые взыскивается задолженность в настоящем деле, иных условий, включая неплатежные обязательства), Истец вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

6.5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.6. Сторонам известны правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения.

6.7. Мировое соглашение подписано в 4 (Четырех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждого из Ответчиков, два для Истца, одно для предоставления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

6.8. На основании ст.ст. 173. 220 ГПК РФ стороны просят судью Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

6.9. Ответчики обязаны обеспечить предоставление физическими лицами, чьи персональные данные содержатся в предоставляемых им Истцу документах, согласия на проверку и обработку (включая автоматизированную обработку) этих данных Истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от 27.07.2006 г.

6.10. При заключении, исполнении, изменении и расторжении Мирового соглашения Стороны принимают на себя обязательство не осуществлять действий, квалифицируемых применимым законодательством как «коррупция», а также иных действий (бездействия), нарушающих требования применимого законодательства, применимых норм международного права в области противодействия коррупции.

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Е. Рожкова

Свернуть
Прочие