Дубинин Ярослав Романович

63RS0043-01-2024-004848-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сущенко У.Д.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Немродова А.А., представителя истца Маньшиной О.Б., представителя ответчика Одинцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дубинина Р. И. к Дубининой К. В. (И.) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Д. Р.И. обратился в Красноглинский районный суд. Самары с иском к Д. К.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что он является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Парижской Коммуны, <адрес>, общей площадью 15,70 кв.м. Данная квартира является коммунальной, 3-к комнатной, в которой истец занимает одну комнату. В данной квартире помимо истца и его сыновей - Дубинина Я. Р., Дубинина Б. Р., также зарегистрирована Дубинина К. И. (дочь сестры истца), которая фактически в названном жилом помещении никогда не проживала, когда-либо попыток вселения не предпринимала.

На основании изложенного истец просит суд признать Дубинину К. В., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с указанием в решении на то, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному ...

...адресу.

В судебном заседании представитель истца Маньшина О.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Д. К.И. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту регистрации.

В связи с неявкой ответчика, невозможностью ее надлежащего извещения судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя Д. К.И. привлечен адвокат.

Представитель ответчика - Одинцова Ю.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что согласно ст. 4 Закона «Об адвокатской длительности» она, как адвокат не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя, тем самым, поскольку ей мнение ответчика по делу не известно, в требованиях, предъявленных к Д. К.И., она просит отказать.

Представители третьих лиц - Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. Самара, Уполномоченного по правам человека в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалы дела представили соответствующие ходатайства.

Представители отделения полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> (по вопросам миграции), Департамент управления имуществом г.о. Самара, Д. Я.Р., Д. Б.Р., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, с чем представитель истца согласился.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В статье 67 ЖК РФ закреплены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. (ч.3 ст.83 ЖК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона № от <дата> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 названного Закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается представленными в дело документами, что по договору социального найма Д. Р.В. занимает комнату площадью 15,70 кв.м в 3-х комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет Д. Р.И.

Из пояснений стороны истца следует, что ранее в данной комнате также проживала и была зарегистрирована его сестра - Дубинина В. И., <дата> года рождения, которая до этого являлась ответственным квартиросъемщиком.

<дата> Д. В.И. родила дочь Дубинину К. И., которую <дата> зарегистрировали в данной комнате.

Согласно справке № от <дата> МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в данной комнате 15,70 кв.м по указанному выше адресу зарегистрированы: Дубинин Р. И. (истец) с <дата>, дети истца: с <дата> Дубинин Я. Р., <дата> года рождения, с <дата> Дубинин Б. Р., <дата> года рождения.

Дубинина К. И. (ответчик, племянница истца) по указанному адресу зарегистрирована с <дата>.

Зарегистрирована в названном помещении с <дата> сестра истца Дубинина В. И. была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи со смертью <дата>.

Также установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> Дубинина К. В., 03.01.19988 года рождения, признана оставшейся без попечения единственного родителя.

Постановлением <адрес> от <дата> № Д. К.В. определена в дом ребенка, с закреплением за ней закреплена жилплощади в 14 кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, до ее совершеннолетия.

По сведениям Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. Самара от <дата> №, Дубинина К. В.. <дата> года рождения, относящаяся к категории детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, ранее находящаяся в Доме ребенка № <адрес> (правопреемник – ГКУ СО «Дом ребенка «Солнышко» специализированный) решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> была удочерена.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> производство по делу было приостановлено, до установления местонахождения ответчика Дубининой К. В., <дата> рождения, либо предоставлении органами опеки заключения относительно позиции удочерит елей ответчика

Из ответа Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. Самара от <дата> № следует, что с момента удочерения Д. К.В., <дата> года рождения, контроль за сопровождением усыновленного ребенка не осуществляется, семья снята с учета. Сведениями о месте жительства Д. К.В. отдел не располагает. Поскольку Д. К.В. является совершеннолетней, установление ее позиции ее усыновителей не актуально.

Из сообщения У МВД России по <адрес> от <дата>, представленного по запросу суда следует, что в ОП № Управления МВД России по <адрес> гр. Дубинин Р. И., <дата> года рождения, обращался с заявлением по факту установления родства с гр. Дубининой К., <дата> года рождения (материал проверки КУСП № № от <дата>). Фактом установления родства органы внутренних дел не занимаются, в связи с чем заявителю было разъяснено о необходимости обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Истец, обращаясь в суд с данным иском, ссылается на то, что его родная сестра Д. В.И. была неблагополучной матерью, с дочерью Дубининой К. в комнате прожили менее года после рождения, затем из комнаты выехали в неизвестном направлении. В конце 1990-х годов истец ездил на работу вахтовым методом в районы, приравненные к Крайнему Северу, по приезду в <адрес> после очередной вахты в комнате сестры и племянницы не обнаружил, обращался в Отдел полиции, в орган опеки и попечительства, в отдел ЗАГС, однако никакой информации об их местонахождении он не получил. Д. В.И. умерла <дата>, о чем ему сообщили ее знакомые, до дня своей смерти его сестра проживала в <адрес> в районе сквера им. Калинина с мужчиной, дочери при ней не было, с регистрационного учета по спорному адресу была снята <дата>.

Из справки № от <дата>, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» следует, что за Дубининой К. И. распоряжением администрации района от <дата> комната закреплялась как за несовершеннолетней.

Совершеннолетия Д. К.И. достигла <дата>, однако, как следует из пояснения стороны ответчика, в комнате по адресу: <адрес>, <адрес>, она не появилась, не пользовалась ею, ее имущества в ней нет, в содержании жилого помещения не участвует, выставляемые счета за жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, ее местонахождение неизвестно.

Доказательств в подтверждении того, что ответчиком предпринимались какие-либо действие по вселению в спорное жилое помещение ответчиком суду не представлено.

Соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком не

Факт длительного и постоянного отсутствия ответчика в жилом помещении подтвержден показаниями свидетелей:

Так, из показаний свидетеля Геворгян С.С. следует, что она является соседкой истца, племянницу истца К. никогда не видела. В комнате проживает Р. с супругой и двумя детьми, их семья несет расходы за жилищно-коммунальные расходы. Д. В.И. не видела около 25 лет, свидетелю известно что она давно умерла

Свидетель Д. Л.В. пояснила, что является супругой истца, брак с которым зарегистрирован <дата>. В комнате они проживают вместе с двумя детьми. Ответчика Д. К. никогда не видела, вещей ее в комнате нет. Ей известно, что ее в малолетнем возрасте забрали в детский дом, т.к. сестра истца Д. В.И. была неблагополучной.

В соответствии сост. 56ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениямип. 3 ст. 123Конституции РФ ист. 12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае наличие каких-либо обстоятельств, которые являлись бы в силу закона основанием для сохранения за ответчиком прав на данное жилое помещение и доказательствами в соответствие с требованиямист. 56ГПК РФ не подтверждено.

Для приобретения (сохранения) самостоятельного права на жилую площадь необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным в данное жилое помещение собственником в качестве члена его семьи, проживать совместно с ним, либо заключить соответствующий договор найма по данному жилому помещению.

Таким образом, проанализировав предоставленные в дело доказательства, суд признает, что в рассматриваемом случае факт регистрации ответчика в спорной жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом, тем самым, исходя из установленных по делу обстоятельств, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу суд не усматривает, в связи с чем, заявленные требования истца являются обоснованными и, как следствие, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дубинина Р. И. удовлетворить.

Признать Дубинину К. В. (отчество согласно справке МП г.о. Самара № от <дата> - «И.»), <дата> года рождения, свидетельство о рождении I-ЕР № от <дата>, утратившей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Дубининой К. В. (отчество согласно справке МП г.о. Самара № от <дата> - «И.»), <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.<адрес>

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.