Шутов Юрий Витальевич

дело №2а-1228/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Месягутово 11 ноября 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан о взыскании недоимки по налогам и сборам к Шутову Ю.В.,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что Шутов Ю.В., будучи плательщиком налогов и сборов, имеет задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2022 год – 296,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год -761,00 руб., транспортного налога с физических лиц за 2021 год – 3 392,00 руб., 2022 год – 3 946 руб., по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 4 152,57 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование, за 2021 год – 1 078,33 руб., пени – 14 232,22 руб., по состоянию на 12.09.2024., всего на общую сумму 27 858,12 руб. Требование, направленное в адрес Шутова Ю.В. в полном объеме не удовлетворено.

Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и сборам на общую сумму 27 858,12 руб.

На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об...

... отложении судебного заседания не представили.

Административный истец, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело по существу в отсутствие административного истца.

Суд, в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.8 Налогового кодекса Российской Федерации, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий), либо уплата которого обусловлена осуществлением в пределах территории, на которой введен сбор, отдельных видов предпринимательской деятельности. Под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (абзац первый статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию (статья 419 Налогового кодекса Российской Федерации)

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: 1) с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете: в связи с принятием налоговым органом решения о возмещении (о предоставлении налогового вычета) суммы налога, - в день принятия соответствующего решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (пункт 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 25 пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации ( в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик Шутов Ю.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, собственником земельного участка, кадастровый номер № и жилого дома, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, собственником квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

В период с 26.08.2004 по 15.02.2021 Шутов Ю.В. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской их ЕГРИП, и согласно ч.1 ст.419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов.

Управлением Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 01.09.2022, в котором административному ответчику предлагалось уплатить за 2021 г. транспортный налог в сумме 3 946,00 руб., земельный налог в сумме 2,18 руб., налог на имущество в сумме 745,00 руб. в срок не позднее 01.12.2022.

В связи с неуплатой налогов и страховых взносов Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан выставлено требование № 56502 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023, в котором было предложено в срок до 16.11.2023 погасить задолженность по налогам, страховым взносам и пеням в сумме 60 196,77 руб. В установленный срок требование в полном объеме исполнено не было.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности в добровольном порядке, срок исполнения которого истек 16.11.2023, Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан 11.12.2023 было принято решение № 8597 о взыскании с ФИО4 задолженности за счет денежных средств, а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в размере 68136,54.

31.01.2024 Межрайонная ИФНС №4 по Республике Башкортостан обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Дуванскому району Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шутова Ю.В. задолженности за период за период с 2021 по 2022 годы за счет имущества физического лица в размере 27 858,12 руб.

09.02.2024 мировым судьей судебного участка № 2 по Дуванскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ №, которым взыскана с должника Шутова Ю.В. в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в размере отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 27 858,12 руб., который определением мирового судьи этого же судебного участка от 13.03.2024 был отменен, в связи с поступившими от Шутова Ю.В. возражениями.

13.09.2024 Межрайонная ИФНС №4 по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным иском о взыскании с Шутова Ю.В. задолженности по обязательным платежам в размере отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 27 858,12 руб.

Установленные законом сроки для обращения в суд административным истцом соблюдены.

Таким образом, судом установлено, что административным ответчиком Шутовым Ю.В. не погашена сумма задолженности по обязательным платежам в размере 27 858,12 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика Шутова Ю.В. задолженности по обязательным платежам в размере 27 858,12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден, исходя из суммы иска по требованию имущественного характера в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан о взыскании недоимки по налогам и сборам к Шутову Ю.В., удовлетворить.

Взыскать с Шутова Ю.В. (ИНН №) в бюджетную систему Российской Федерации задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2022 год – 296,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год - 761,00 руб., транспортного налога с физических лиц за 2021-2022 годы – 7 338,00 руб., по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 4 152,57 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование, за 2021 год – 1 078,33 руб., пени – 14 232,22 руб., на общую сумму 27 858,12 руб.

Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059, ИНН получателя 7727406020, КПП получателя 770801001, получатель Казначейство России (ФНС России), номер казначейского счета 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510.

Взыскать с Шутова Ю.В. (ИНН № в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2024.

Председательствующий . А.А.Малинин

.

.

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Месягутово 09 августа 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Цепиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шутову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Шутову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 06.05.2022 Шутов Ю.В. и ООО МФК "Мани Мен" заключили договор потребительского кредита (займа№. При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «Мани Мен» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение простой электронной подписью путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии и порядке пункт 1.1 раздела I Оферты на предоставление займа.

Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и ООО МФК «Мани Мен» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента. Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 30000,00 рублей. Должник обязан был обесп...

...ечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК "Мани Мен", которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 26.01.2023 (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 73000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор № № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором цессии ООО МФК "Мани Мен" уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитному договору Шутова Ю.В. договор №. Согласно выписки из Приложения к договору цессии у Шутова Ю.В., на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 73000,00 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Шутова Ю.В. сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73000,00 руб. Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Шутова Ю.В. сумму денежных средств в размере 2390,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Судебные повестки, направленные ответчику по месту жительства, по адресу, подтверждённому ОВМ ОМВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан, вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения». На судебное заседание ответчик не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Суд признаёт надлежащим извещение ответчика, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой ГК РФ», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 06.05.2023 между ООО МФК "Мани Мен" и Шутовым Ю.В. в электронном виде путем акцептирования заявления(оферты) заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. на срок 33 дня, под 365,00% годовых.

Условиями договора займа предусмотрено, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, иные платежи.

Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается документами по транзакции.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

26.01.2023 между ООО МФК "Мани Мен" и АО "Банк Русский Стандарт" заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №№ согласно которому истцу передано права по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и право требования с Шутова Ю.В.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, уклонялся от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование займом.

13.04.2023 мировым судьей судебного участка № району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Шутова Ю.В. задолженности, который определением от 04.05.2023 отменен по заявлению должника.

В соответствии с расчетом сумма задолженности ответчика по договору составляет 73000 руб. из них: сумма основного долга 30000,00 рублей, проценты 41335,00 руб., штрафы 1665,00 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено. Общая сумма долга не превышает предельную сумму, установленную договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2390,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ( ИНН 7707056547) к Шутову Ю.В. ( паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шутова Ю.В. (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ( ИНН 7707056547) задолженность по договору займа № от 06.05.2022 в размере 73000,00 руб., в том числе: сумма основного долга 30000,00 рублей, проценты 41335,00 руб., штрафы 1665,00 руб..

Взыскать с Шутова Ю.В. (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ( ИНН 7707056547) расходы по уплате госпошлины в сумме 2390,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: . Е.Н. Привалов

.

.

Дело № 2- 4217/2013 14 ноября 2013 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова Юрия Витальевича к Кузьмичу Станиславу Тимофеевичу, о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Шутов Ю.В. обратился в суд с иском к Кузьмичу Станиславу Тимофеевичу, о взыскании суммы долга в размере *** и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***.

В обоснование своих требований указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику Кузьмичу С.Т. сумму в размере ***, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ***. В установленный срок ответчик сумму долга не вернул, от добровольного возврата указанных денежных средств уклоняется. На основании вышеуказанного, Шутов Ю.В. просит взыскать в его пользу с Кузьмича С.Т. сумму долга в размере *** и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.

Истец Шутов Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Кузьмич С.Т. в судебном заседании исковые требования Шутова Ю.В. о взыскании суммы долга в размере *** и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***, признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания ( л.д. 27 оборот).

В судебном заседании установлено, что *** между истцом Шутовым Ю.В. и ответчиком Кузьмичем С.Т. *** был заключен договор займа, в соответствии с которы...

...м, истец передал ответчику Кузьмичу С.Т. денежные средства в размере ***, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ***, что подтверждается распиской.

В судебном заседании Кузьмич С.Т. исковые требования Шутова Ю.В. о взыскании суммы долга в размере *** и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ #G0издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. А потому, суд считает возможным взыскать с ответчика в муниципальный бюджет Гатчинского муниципального района согласно ст.333_19. НК РФ государственную пошлину за исковые требования материального характера в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шутова Юрия Витальевича к Кузьмичу Станиславу Тимофеевичу, о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Кузьмича Станислава Тимофеевича, *** года рождения, уроженца дер. ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу Шутова Юрия Витальевича сумму долга в размере *** и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.

Взыскать с Кузьмича Станислава Тимофеевича, *** года рождения, уроженца дер. ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу бюджета Гатчинского муниципального района ***.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2013 года

Судья