Дубинский Олег Борисович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 апреля 2010 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Гладких С.А.,

с участием государственного обвинителя Нехаевой О.А.,

подсудимого Дубиснкий О.Б.,

защитника Щетинковой В.А., представившей удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

при секретаре Портнягине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Дубиснкого О.Б., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого -

- 05.05.1994 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ст. ст. 15, 144 ч. 3 УК РСФСР, с применением ст. 46-1 УК РСФСР, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения на 2 года,

- 11.07.1997 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 пп. «а, б», 158 ч. 2 пп. «а, б, в» УК РФ, ст. 144 ч. 3 УК РСФСР, с применением ст. 40 УК РСФСР и ст. 70 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.12.1999 условно-досрочно на 3 года 2 месяца 26 дней,

- 17.07.2001 Кировским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 27.04.2004 и определения судебной коллегии Свердловского областного суда от 16.06.2004) по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в», 111 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. ст. 69, 70 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.05.2008 условно-досрочно на 2 месяца 26 дней,

под стражей по настоящему делу содержащегося с <дат...

...а обезличена>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, Дубиснкий О.Б. открыто похитил имущество Ф..

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 20:00 возле <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, Дубиснкий О.Б. нанес с целью сломить возможное сопротивление не менее двух ударов ногой по телу Ф., причинив последнему физическую боль и применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, обыскал его одежду и из кармана куртки Ф. открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 12 990 рублей с сим-картой стоимостью 150 рублей, всего на общую сумму 13 140 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, скрывшись с места преступления.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Дубинским заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Дубиснкий О.Б. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший письменно (л.д. 18) против рассмотрения уголовного дела в отношении Дубиснкий О.Б. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дубиснкий О.Б. по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, однако на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное корыстное тяжкое преступление. В его действиях имеются признаки опасного рецидива преступлений.

Дубиснкий О.Б. трудоспособен, имеет фактическую семью, содержит малолетнего ребенка и <данные изъяты> супругу, имеет место работы, источник дохода и постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не наблюдается, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелым заболеванием <данные изъяты>

Подсудимый полностью признал свою вину, обратился с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления, давая изобличающие самого себя показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет.

Тщательно исследовав и сопоставив обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, считая, что Дубиснкий О.Б. должных выводов из предыдущего жизненного опыта для себя не сделал и склонен к преступному поведению, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен только в условиях изоляции от общества и находит необходимым назначить ему справедливое наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение Дубиснкий О.Б. дополнительного наказания суд полагает нецелесообразным.

Смягчающими наказание Дубиснкий О.Б. обстоятельствами суд полагает признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие фактической семьи и малолетнего ребенка, места работы, источника дохода и постоянного места жительства,характеристику личности,а также состояние его здоровья.

Отягчающим наказание Дубиснкий О.Б. обстоятельством является рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Дубинского О.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцевс отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Срок отбывания Дубиснкий О.Б. наказания исчислять со дня его задержания, то есть с <дата обезличена>.

Меру пресечения в отношении Дубиснкий О.Б. - содержание под стражей - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - со дня вручения его копии. В случае подачи кассационных представления или жалоб осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.А. Гладких