Поленникова Галина Алексеевна

Дело № 2-224/2025 г.

УИД 48MS0018-01-2025-000154-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 год город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Забабуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Поленниковой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Поленниковой Г.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ЦЗ1ЛБ119911 от 05.09.2023 года в размере 50 293 руб. 15 коп., из которых: 26 388 руб. 17 коп. – сумма займа, 22 294 руб. 28 коп. – проценты за пользование займам, 1 610 руб. 70 коп. – неустойка; и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что 05.09.2023 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком был заключен договор займа № ЦЗ1ЛБ119911, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 50 000 руб. со сроком возврата 06.06.2024 г. под 175,2 % годовых. Однако, заемщик Поленникова Г.А. нарушила договорные обязательства в результате чего образовалась задолженность в размере 50 293 руб. 15 коп., из которых: 26 388 руб. 17 коп. – сумма займа, 22 294 руб. 28 коп. – проценты за пользование займам, 1 610 руб. 70 коп. – неустойка.

20.09.2024 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области был вынесен судебных приказ о взыскании с Поленниковой Г.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по кредитному договору № ЦЗ1ЛБ119911 от 05.09.2023 года в размере 50 293 руб. 15 коп., и расходов по уп...

...лате государственной пошлины в размере 854 руб., который был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 21.10.2024 г., на основании заявления Поленниковой Г.А., возражавшей против исполнения судебного приказа.

В связи с тем, что задолженности по указанному договору потребительского займа не погашена заемщиком Поленниковой Г.А. до настоящего времени, просит взыскать с заемщика Поленниковой Г.А. в судебном порядке задолженность по договору займа № ЦЗ1ЛБ119911 от 05.09.2023 года в размере 50 293 руб. 15 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп», будучи надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Митрофанова Я.О. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Поленникова Г.А., будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не просила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что 05.09.2023 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗ1ЛБ119911, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 50 000 руб. со сроком возврата 06.06.2024 г. под 175,2 % годовых.

Из индивидуальных условий договора потребительского микрозайма следует, что займ погашается путем внесения 6-го числа каждого месяца ежемесячного платежа в размере 10 370 руб., согласно графику платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

Договор потребительского микрозайма № ЦЗ1ЛБ119911 от 05.09.2023, график платежей от 05.09.2023 г., соглашение об использовании аналога собственноручной подписи от 07.05.2023 г. подписаны заемщиком Поленниковой Г.А. собственноручно. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Факт выдачи заемщику Поленниковой Г.А. наличный денежных средств в размере 50 000 руб. достоверно подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером от 05.09.2023 г.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт неисполнения заемщиком Поленниковой Г.А. своих обязательств по договору потребительского микрозайма № ЦЗ1ЛБ119911 от 05.09.2023 года подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что размер задолженности по договору потребительского займа составляет 50 293 руб. 15 коп., из которых: 26 388 руб. 17 коп. – сумма займа, 22 294 руб. 28 коп. – проценты за пользование займам, 1 610 руб. 70 коп. – неустойка.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Все внесенные заемщиком Поленниковой Г.А. денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа учтены истцом при расчете задолженности. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере ответчиком суду не предоставлено.

20.09.2024 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области был вынесен судебных приказ о взыскании с Поленниковой Г.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по кредитному договору № ЦЗ1ЛБ119911 от 05.09.2023 года в размере 50 293 руб. 15 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 854 руб., который был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 21.10.2024 г., на основании заявления Поленниковой Г.А., возражавшей против исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Поленникова Г.А. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Поленниковой Г.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Поленниковой Галины Алексеевны, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410 ОГРН 1132932001674) задолженность по договору потребительского микрозайма № ЦЗ1ЛБ119911 от 05.09.2023 года в размере 50 293 руб. 15 коп., из которых: 26 388 руб. 17 коп. – сумма займа, 22 294 руб. 28 коп. – проценты за пользование займам, 1 610 руб. 70 коп. – неустойка; и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Шабанова