Дубникова Елизавета Алексеевна

Дело № 2/2-252/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новый Торъял 04 апреля 2013 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александровой Р.Е.

с участием прокурора Новоторъяльского района РМЭ Якимова А.А.

представителя ответчика – заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Пектубаевский детский сад № 5 «Улыбка» общеразвивающего вида 2 категории Камаевой М.Э.

представителя отдела образования Администрации МО «Новоторъяльский муниципальный район» Зуевой Н.И.

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоторъяльского района РМЭ в интересах Дубниковой Е.А. к МБДОУ «Пектубаевский детский сад № 5 «Улыбка» общеразвивающего вида 2 категории о возмещении расходов по оплате за коммунальную услугу содержание и ремонт жилого помещения и управление

у с т а н о в и л:

Прокурор Новоторъяльского района РМЭ в интересах Дубниковой Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к МБДОУ «Пектубаевский детский сад № 5 «Улыбка» о возмещении расходов по оплате за коммунальную услугу содержание и ремонт жилого помещения. Исковые требования обосновал тем, что Дубникова Е.А. работала в должности воспитателя МБДОУ «Пектубаевский детский сад № 5 «Улыбка» с 1988 по 2006 годы, в настоящее время является пенсионером по старости. Согласно действующему законодательству РФ ей полагается возмещение расходов по оплате за коммунальную услугу – содержание и ремонт жилого помещения, однако данную меру социальной поддержки она не получает. Дубникова Е.А. за период с мая 2012 года по декабрь 2012 года оплатила за коммунальную услугу - содержание и ремонт <…> рублей ...

...<…> коп. Данные денежные средства ей не возмещены, получателем каких-либо компенсаций она не является. Просит возместить понесенные Дубниковой Е.А. расходы по оплате за период с мая 2012 года по декабрь 2012 года в сумме <…> рублей <…>коп.

В судебном заседании прокурор Новоторъяльского района РМЭ Якимов А.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Истец Дубникова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представил заявление. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – заведующая МБДОУ «Пектубаевский детский сад № 5 «Улыбка» Камаева М.Э. с требованиями прокурора согласна в полном объеме.

Представитель отдела образования Администрации МО «Новоторъяльский муниципальный район» Зуева Н.И. с исковыми требованиями прокурора согласилась.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. «е», «ж», «к» ч.1 ст.72 Конституции РФ общие вопросы воспитания, образования, науки, культуры, физической культуры и спорта; координация вопросов здравоохранения; защита семьи, материнства, отцовства и детства; социальная защита, включая социальное обеспечение; жилищное законодательство, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Принимаемые по ним законы и иные нормативные акты субъектов РФ не могут противоречить федеральному законодательству.

Согласно ст. 55 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных учреждений устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 года № 322-О-П по запросу правительства Челябинской области о проверке конституционности положений абз. 3 п. 5 ст. 55 Закона «Об образовании» и п.5 ст. 83 Бюджетного кодекса РФ от 31.07.1998 года № 145-ФЗ, правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением пользуются и вышедшие на пенсию педагогические работники, проживающие в сельской местности.

Статьей 2 Закона Республики Марий Эл от 02.12.2004 № 48-З «О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг» предусмотрено, что социальная поддержка оказывается некоторым категориям граждан, проживающих в сельских населенных пунктах или поселках городского типа и работающим в сельских населенных пунктах или поселках городского типа и государственных или муниципальных учреждениях, созданных Республикой Марий Эл или соответствующим муниципальным образованием.

В силу п. 4 Перечня должностей специалистов в сельской местности, которым оказывается социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 12.01.2005 № 3, к работникам системы образования отнесена должность воспитатель.

Статьей 3 Закона «Об образовании» определено, что социальная поддержка специалистам государственной и муниципальной системы образования оказывается в виде возмещения затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующих размерах: 100 % платы за наем жилого помещения; электрической энергии, используемой для освещения жилого помещения; оплаты тепловой энергии, используемой для отопления жилого помещения; оплаты газа сетевого, используемого для отопления жилого помещения; оплаты твердых видов топлива (дрова, уголь, торфобрикеты), используемого для отопления жилого помещения.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ в плату за жилое помещение включается плата за пользование жилым помещением (плата за наем), плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с возникшим противоречием между Законом Республики Марий Эл от 02.12.2004 № 48-З «О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг» и Законом РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», предусматривающим право педагогических работников на возмещение расходов за пользование жилым помещением, а именно платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, применению подлежит Закон РФ «Об образовании».

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дубникова Е.А. работала в должности воспитателя МБДОУ «Пектубаевский детский сад № 5 «Улыбка» с 1988 по 2006 годы, в настоящее время является пенсионером по старости. Согласно действующему законодательству РФ ей полагается возмещение расходов по оплате за коммунальную услугу – содержание и ремонт жилого помещения, однако данную меру социальной поддержки она не получает. Дубникова Е.А. за период с мая 2012 года по декабрь 2012 года оплатила за коммунальную услугу - содержание и ремонт <…>рублей<…> коп. Данные денежные средства ей не возмещены, получателем каких-либо компенсаций она не является.

На основании вышеизложенного, Дубникова Е.А. имеет право на выплату компенсации в размере <…> рублей <…> коп. Расчеты судом проверены, сомнений не вызывают.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 61.1 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, подлежат зачислению в бюджет муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Новоторъяльского района РМЭ удовлетворить.

Взыскать с МБДОУ «Пектубаевский детский сад № 5 «Улыбка» общеразвивающего вида 2 категории в пользу Дубниковой Е.А. задолженность по оплате расходов за коммунальную услугу содержание и ремонт жилого помещения с мая 2012 года по декабрь 2012 года в размере <…> рублей <…> коп. и госпошлину в доход бюджета муниципального образования 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия, с подачей жалобы через данный районный суд.

26 июня 2017 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Бастраковой Н.Б., с участием помощника прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Гребневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл в интересах Дубниковой Е.А. к МБДОУ «Пектубаевский детский сад «Улыбка» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

Установил:

Прокурор Новоторъяльского района Республики Марий Эл обратился в суд с исковым заявлением в интересах Дубниковой Е.А. к МБДОУ «Пектубаевский детский сад «Улыбка» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт, указывая, что Дубникова Е.А. работает в должности воспитателя, является педагогическим работником, работающим в сельской местности. Согласно действующему законодательству РФ ей полагается возмещение расходов по оплате взносов на капитальный ремонт, однако данную меру социальной поддержки она не получает. За период с 01 октября 2014 года по 28 февраля 2017 года Дубникова Е.А. оплатила взносы на капитальный ремонт в сумме <…> рублей. Данные денежные средства ей не возмещены. Просит взыскать с МБДОУ «Пектубаевский детский сад «Улыбка» понесенные Дубниковой Е.А. расходы по оплате взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании старший помощник прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Гребнева Т.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, ...

...и просила их удовлетворить.

Истец Дубникова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – заведующая МБДОУ «Пектубаевский детский сад «Улыбка» Соколова С.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель отдела образования МО «Новоторъяльский муниципальный район» Богачева Т.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с требованиями прокурора согласилась.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика заведующая МБДОУ «Пектубаевский детский сад «Улыбка» Соколова С.В. признала иск, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Решил:

взыскать с МБДОУ «Пектубаевский детский сад «Улыбка» в счет возмещения расходов по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 октября 2014 года по 28 февраля 2017 года в пользу Дубниковой Е.А. <…>

Взыскать с МБДОУ «Пектубаевский детский сад «Улыбка» в доход муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п.Н.Торьял) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Шемуранов