Скрепцова Любовь Алексеевна

Дело № 2-142/2024 (№2-1627/2023)

(УИД: 42RS0018-01-2023-002003-55)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 23 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Трушкине Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело № 2-142/2024 (№2-1627/2023) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Скрепцовой Любови Алексеевны, Гоголевой Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам Скрепцовой Любови Алексеевны, Гоголевой Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и А.Л.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от .. .. ....г.. Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Та...

...рифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена сумма неустойки в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 45 398, 09 рублей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, допускал просрочки платежей. В результате чего заемщиком было допущено существенное нарушение условий договора. Заемщик А.Л.А. умерла .. .. ....г., согласно свидетельству о смерти от .. .. ....г. Договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключался в рамках рассматриваемого кредитного договора. Из реестра наследственных дел усматривается, что после смерти А.Л.А., умершей .. .. ....г. нотариусом заведено наследственное дело №..., по сведениям банка, предполагаемыми наследниками заемщика является Скрепцова Любовь Алексеевна, ........ Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просят взыскать с наследников умершего заемщика А.Л.А. в размере принятого наследства задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 45 398, 09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39 050, 05 руб., просроченные проценты – 6 348, 04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 561, 94 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гоголева В.Н. – мать умершей, которая обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства (л.д.131).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 – Каратеев В.Г., действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.5-7), в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Скрепцова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истца, просила отказатьв удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительного суду пояснила, что с умершей, А.Л.А. знакома через С.А.Н. – своего сына, который работал вместе с умершей. Ее родственником, а значит и наследником не является. Пояснила, что уже после смерти А.Л.А., ее сын воспользовался телефоном умершей и перевел денежные средства в размере 5000 рублей, по общему бизнесу от поставщиков на ее банковский счет, на ее карту, поскольку сын пользовался ее банковской картой, что прослеживается из выписки по счету.

Ответчик Гоголева В.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истца, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что наследство, оставшееся после смерти ее дочери А.Л.А., она не получала. А.Л.А. дома не проживала, проживала в ....... куда она обратилась за помощью, в последующемА.Л.А. стала там работать. При жизни А.Л.А. оформила кредит, потом умер ее супруг, А.Л.А. был продан автомобиль, а денежные средства с продажи автомобиля были потрачены на похороны супруга. После смерти, у А.Л.А. имущества не осталось, детей у нее не было, Б.Н.С. умерла еще до смерти А.Л.А. Она (Гоголева В.Н.) обратилась к нотариусу в связи с обращением ПАО «Сбербанк» и отказалась от принятия какого-либо наследства после смерти дочери.

Третье лицо Вакалов А.Н., не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительные причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Свидетель С.А.В., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что умершую А.Л.А. знает, она работала с ним в Межрегиональной благотворительной организации ....... куда она обратилась в ....... года за помощью. В последующем А.Л.А. стала работать в Фонде, оказывать помощь. О кредитных обязательствах А.Л.А. ему ничего не известно, кредитной картой не пользовался. После смерти А.Л.А. в ....... году, на ее счет были перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей, которые в последующем были перечислены с карты на карту его матери Скрепцовой Л.А., посредством мобильного банка по номеру «900». Сим-карта, находящаяся у него, в рабочем состоянии, сим-карта была оформлена на А.В.И., супруга умершей А.Л.А. Никакого иного имущества у умершей не было, ее супруг умер еще раньше нее.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правоотношения, возникшие после 1 июля 2014 года в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что .. .. ....г. А.Л.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты ....... (л.д.16-17).

В результате чего, ПАО Сбербанк и А.Л.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. С разрешенным лимитом кредита 11 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере23,9 процентов годовых (л.д.35-39).

Клиент была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласна с ними и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в индивидуальных условиях (л.д.20).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от .. .. ....г.. Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.16). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.21-30).

Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (л.д.37), Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 5.1 Условий) (л.д.26).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% (л.д.18).

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году – действительное число календарных дней.

Пунктом 5.3 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.9 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Из расчета задолженности (л.д.9-11) видно, что А.Л.А. не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в результате чего у нее образовалась задолженность.

При определении лица, на которого возлагается обязанность по оплате задолженности по счету международной банковской карты, судом принимается во внимание, что А.Л.А., ......., умерла .. .. ....г., что подтверждается свидетельством о смерти от .. .. ....г. (л.д.69 оборот).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

.. .. ....г. нотариусом ....... заведено наследственное дело №... (л.д.69-77).

Место открытия наследства является последнее место жительства наследодателя А.Л.А.: Россия, ул.....г......

Как следует из наследственного дела №... от .. .. ....г., открытого после смерти А.Л.А., ответчик Гоголева В.Н., являющаяся в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди, приходится матерью умершей (л.д.70 оборот), от наследства, причитающегося ей после смерти А.Л.А., отказалась, о чем собственноручно написала заявление (л.д.70).

Иных наследников принявших наследство после смерти А.Л.А., материалы наследственного дела не содержат.

Согласно справке о заключении брака №... от .. .. ....г., .. .. ....г. был заключен брак между А.В.И. и В.Л.А., после заключения брака присвоена фамилия «.......» (л.д.71 оборот).

Согласно выписке из домой книги (л.д.72), А.Л.А., на день своей смерти .. .. ....г. проживала по адресу: ул.....г..... совместно с Гоголевой Верой Николаевной, ....... Г.Н.Я., ....... Б.Н.С., .. .. ....г. г.р.

Супруг А.Л.А. – А.В.И. умер .. .. ....г., отец А.Л.А. – В.А.Н., умер .. .. ....г., неполнородная сестра А.Л.А. – Б.Н.С. умерла .. .. ....г., что установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от .. .. ....г..

Согласно сведениям из ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», в архиве филиала № 12 БТИ Новокузнецкого округа и Новокузнецкого муниципального района ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» отсутствуют сведения о зарегистрированном до .. .. ....г. в БТИ г.Новокузнецка за А.Л.А., ........ на праве собственности недвижимом имуществе (л.д.78).

Согласно уведомлению ЕГРН от .. .. ....г. отсутствуют сведения о правах А.Л.А., ....... на имеющиеся у нее объекты недвижимости (л.д.79).

Из сообщения Управления ГИБДД по г. Новокузнецку следует, что согласно данным ФИС ГИБДД М на имя А.Л.А., ......., на дату ее смерти – .. .. ....г., транспортные средства, на территории РФ, зарегистрированы не были (л.д.66).

Из ответа нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ....... следует, что дата рождения завещателя, не совпадает с датой рождения А.Л.А., указанной в завещании, удостоверенном нотариусом ....... .. .. ....г. (л.д.77).

В материалах дела имеются сведения из ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615, согласно которым на дату смерти .. .. ....г. и по настоящее время на имя А.Л.А., открыты следующие счета: №... ....... .. .. ....г. Действующий, №... «.......», .. .. ....г. Действующий, №... «.......», .. .. ....г. Действующий, №..., ......., .. .. ....г. Действующий, №..., «.......», .. .. ....г. Действующий, №..., «......., .. .. ....г. Действующий, остаток денежных средств на указанных счетах на дату .. .. ....г. составляет 0,00 руб. (л.д.114).

Согласно сведениям, предоставленным Банком ....... по состоянию на .. .. ....г., на имя А.Л.А., ......., в банке открыты следующие счета (л.д.122):

- №... (банковская карта №... (основная)) от .. .. ....г.;

- №... от .. .. ....г., остаток денежных средств по состоянию на .. .. ....г. составляет 1 439, 60 руб.

Согласно выписке по операциям на счете организации №... из Банка ....... денежные средства в сумме 1 439,60 рублей были взысканы в счет погашения задолженности по исполнительному производству №... от .. .. ....г. (л.д.123 оборот).

Согласно сведениям АО «.......», у клиента ФИО7, ......., отсутствовали счета на период представления сведений (л.д.112).

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк», в ПАО Сбербанк на имя А.Л.А., ....... были открыты следующие счета:

- №... от .. .. ....г., исходящий остаток на .. .. ....г. 0, 00 рублей;

- №... от .. .. ....г., исходящий остаток на .. .. ....г. 0, 00 рублей;

- №... от .. .. ....г., исходящий остаток на .. .. ....г., 0,00 рублей;

- №... от .. .. ....г., исходящий остаток на .. .. ....г., 0, 000 рублей. (л.д.118-119).

Как следует из пояснений ответчика Скрепцовой Л.А., которые полностью согласуются с пояснениями свидетеля С.А.Н., умершая А.Л.А., ....... работала со С.А.Н. в Межрегиональной благотворительной организации «.......».

Из пояснений свидетеля С.А.Н. следует, что после смерти А.Л.А. на ее счет, были перечислены денежные средства с карты на карту посредством мобильного банка по номеру телефона «900» в размере 5 000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету №..., открытой .. .. ....г. на имя А.Л.А., ......., из которой следует, что .. .. ....г. была произведена операция «Списание с карты на карту по ОП через моб. Банк, сумма операция – 5 000 рублей (л.д.118-119).

Решением ....... суда ....... от .. .. ....г., в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к А.В.И. о расторжении кредитного договора №... от .. .. ....г. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (включительно) в размере 204 884 руб. 94 коп., в порядке наследования после смерти А.Л.А.,- отказано (л.д.162-163).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ....... от .. .. ....г., решение ....... суда ....... от .. .. ....г. отменено, по делу принято новое решение:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) к А.В.И., Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Кемеровской и Томской областях (ОГРН 1104205007840) о расторжении кредитного договора №... от .. .. ....г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 46708 рублей 09 копеек и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11248 рублей 85 копеек, удовлетворить частично».

Расторгнуть кредитный договор №... от .. .. ....г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А.Л.А..

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г., заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А.Л.А. в размере 5 199 рублей 00 копеек, из которых: 4 608 рублей 28 копеек – просроченный основной долг, 510 рублей 72 копейки – проценты за просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 176 рублей 14 копеек.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом Кемеровской и Томской областях задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г., в размере 41589 рублей 09 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1425 рублей 10 копеек, отказать.

Разъяснить банку о возможности обращения в суд первой инстанции с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 9647 рублей 61 копейки в пределах трехгодичного срока с момента оплаты.

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А.В.И. о расторжении кредитного договора №... от .. .. ....г., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на .. .. ....г. в размере 46708 рублей 09 копеек и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11248 рублей 85 копеек (л.д.164-169).

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено выпиской по счету №..., открытой .. .. ....г. на имя А.Л.А., .. .. ....г. было произведено списание с карты на карту по ОП через мобильный банк в размере 5 000 рублей (л.д.118 оборот).

Указанная денежная сумма в размере 5 000 рублей была учтена при вынесении апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда ....... .. .. ....г., и взыскана с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г., заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А.Л.А. в размере 5 199 рублей 00 копеек, в связи с чем, указанная денежная сумма в размере 5 000 рублей не входит в состав наследства, открытого после смерти А.Л.А., умершей .. .. ....г., а является основательным обогащением.

Более того, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Гоголева Вера Николаевна, являющаяся материю умершей, А.Л.А., в установленном законом порядке отказалась от наследства, причитающегося ей по закону, о чем собственноручно поставила свою подпись у нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области, ответчик Скрепцова Л.А. наследником после смерти А.Л.А. не является.

Иных наследников принявших наследство после смерти А.Л.А., материалы наследственного дела не содержат, сведений о наследниках, фактически принявших наследство, не имеется.

Доказательств наличия иного наследственного имущества материалы гражданского дела не содержат, истцом не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков в размере принятого наследства задолженность по счету международной банковской карты ПАОСбербанк №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 45 398, 09 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, выше установленные обстоятельства, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 в пределах заявленных исковых требований истца, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования ПАО Сбербанк в лице филиале – Кемеровское отделение № 8615 к Скрепцовой Л.А., Гоголевой В.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 561, 94 рубля, не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Скрепцовой Любови Алексеевне, Гоголевой Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса.

Судья: М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2024 г.

Судья: М.О. Полюцкая