Бровко Вера Анатольевна

Дело № 2-1055/2022

77RS0026-02-2021-009621-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2022 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Косиловой Д.В.,

при секретаре Бутиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к Бровко Вере Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> к ответчику, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Первоначально истец ООО «Филберт» обратился в настоящим иском в Таганский районный суд <адрес>, ссылался на то, стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела. Согласно п. 19 Индивидуальных условий предоставления кредита территориальная подсудность споров п...

...о искам кредитора к заемщику определена в Таганском районном суде <адрес>.

Однако определением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд, признав приведенные выше условия о договорной подсудности споров не согласованными, передал настоящее дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> края по месту жительства ответчика. Из смысла положений ст. ст. 2,3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № местом жительства является - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, а также в которых необходимо зарегистрироваться, в связи с чем, место жительства гражданина определяется по месту его регистрационного учета.

При предъявлении передаче дела в Железнодорожный районный суд <адрес> местом жительства ответчика указано: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела выяснено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, тер. СНТ №-ЗИО. вл.301. стр.1, что подтверждено адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

Адрес места регистрации ответчика не отнесен к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес> края. Указанный адрес относится к юрисдикции Щербинского районного суда <адрес>.

Таким образом, данное дело принято в нарушение правил подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом <адрес>.

В силу ст. 33 ч.2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Бровко Вере Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Щербинский районный суд г.Москвы (117 148, г.Москва, ул. Маршала Савицкого, д.2).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Д.В. Косилова