Гулымнов Павел Николевича

Дело № 2-123\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Гулымнову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Гулымнова П.Н. задолженность по кредитному соглашению № от 07.08.2014 по состоянию на 27.07.2018 в размере 63564,62 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2106,94 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гулымновым П.Н. заключено кредитное соглашение. Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику сумму кредита, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования, в том числе по задолженности ответчика.

Истец извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Гулымнов П.Н. в судебном заседании пояснил, что брал кредит в ПАО «УБРиР», своевременно обязанности по внесению ежемесячных платежей не исполнял. Просил применить ст. 333 и ст. 404 ГК РФ к основному долгу и процентам. Полагал, что банком навязана страховка.

Исследовав представленные доказательства, суд удо...

...влетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гулымновым П.Н. заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 101176,47 руб., под 29 % годовых, на 60 месяцев, с ежемесячным платежом 3225,83 руб..

Банк исполнил свое обязательство, перечислив на счет ответчика сумму кредита.

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 434 ГК РФ.

Ответчик ознакомлен с графиком погашений, с расчетом полной стоимости кредита, что подтверждено его подписями в анкете-заявлении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения соглашения о кредитовании. Соглашение о кредитовании не оспорено им полностью или в части.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком в порядке, установленном договором.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, образовалась задолженность по состоянию 27.07.2018 в размере 63564,62 руб., из них основной долг 50487,60 руб., проценты 13077,02 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный срок, кредитные обязательства исполняются ненадлежащим образом.

29.12.2015 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования, в том числе в отношении ответчика.На основании изложенного, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 27.07.2018 в размере 63564,62 руб.

Доказательств того, что истец своими действиями умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера задолженности ответчика либо не принял разумных мер к уменьшению убытков, в материалах дела не содержится. Заявителем доказательств в обоснование данного довода не представлено. При таких обстоятельствах, оснований к применению положений ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению, поскольку данная норма применяется к неустойке, которая истцом не заявлялась.

Довод ответчика о навязанной страховке судом отклоняется по следующим основаниям.

В заявлении ответчика на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования в ООО СК "ВТБ Страхование" от 07.08.2014 он указал, что желает быть застрахованной по Договору коллективного страхования, где страховыми рисками являются смерть застрахованного, 1 и 2 группа инвалидности; недобровольная потеря работы, выгодоприобретателем назначает Банк; подтверждает, что страховщик выбран добровольно, и что он уведомлен Банком о своем праве выбрать любую другую страховую компанию по своему усмотрению, либо отказаться от заключения Договора коллективного страхования, в том числе страхования жизни и здоровья. Он уведомлен, что страховая премия, уплачиваемая страховщику составляет 0,250% в год от суммы кредита, указанной в кредитном договоре в форме Анкеты-заявления. Он получила Программу коллективного добровольного страхования и Памятку застрахованного, возражений у нее не имеется.

В Программе коллективного добровольного страхования, страхователем указано ОАО "Уральский банк реконструкции и развития", страховщиком - ООО Страховая компания "ВТБ Страхование", выгодоприобретателем - Банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия; страховая выплата при наступлении страхового случая производится в размере 100% от страховой суммы; срок страхования действует со дня подписания заявления на страхование по день исполнения застрахованным обязательств по кредитному соглашению: страховая сумма равна сумме непогашенного кредита, а также процентов за его использование, комиссий, штрафов, пени.

Ответчик был в письменном виде проинформирована о том, что вправе выбрать любую другую страховую компанию по своему усмотрению, либо отказаться от заключения Договора коллективного страхования, в том числе страхования жизни и здоровья, при этом страховую компанию он выбирает добровольно. У ответчика имелось право выбора застраховаться; оплатить страховку за счет собственных средств или путем получения кредита для этих целей; оформить страховку любой другой страховой компании, либо не оформлять страховку вовсе. Доказательства того, что ответчик вынужден был заключить с Банком именно такой договор, и что он не имел возможности заключить с Банком договор без вышеназванных условий не представлены.

Более того, страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, что не противоречит нормам Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гулымнова П.Н. в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному соглашению № от 07.08.2014 по состоянию на 27.07.2018 в размере 63564,62 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2106,94 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Штрауб Г.О.