Дубок Ирина Геннальевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил 11 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Шушаковой В.В.,

с участием истца Дубок И.Г.,

представителя истца адвоката Желвакова В.Е.,

ответчика Благова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-24/2020 (2-2189/2019) по иску Дубок Ирины Геннадьевны к Благову Константину Михайловичу о возмещении вреда, причиненного здоровью,

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 22.07.2019 Благов К.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанным приговором Благов К.М. признан виновным в том, что 08.08.2018 около 14 часов 10 минут, управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак №, он не выполнил относящиеся к нему требования пунктов 1.3, 8.1, 8.11, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, знаков и разметки, пункта 5.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктов 5 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, допустил движение задним ходом с территории парковочного кармана, расположенного в районе дома № 7 по ул. Огаркова, в направлении проезжей части ул. Карла Маркса в сторону ул. Красноармейская в г.Нижний Тагил по нерегулируемому пешеходному переходу, обозна...

...ченному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 «Зебра», по которому запрещается движение задним ходом, и в районе дома № 7 по ул. Огаркова допустил столкновение с велосипедом под управлением Дубок И.Г., которая, двигаясь на велосипеде по ул. Огаркова со стороны пр. Ленина в сторону ул. Карла Маркса, на перекрестке ул. Огаркова с ул. Карла Маркса совершила маневр - поворот налево в направлении ул. Островского и помех другим транспортным средствам не создавала.

В результате дорожно-транспортного происшествия Дубок И.Г. причинены телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома затылочной кости без смещения отломков, ушиба головного мозга (очаги ушиба в правой и левой лобных долях головного мозга по типу «противоудара»), ушибленных ран на коже волосистой части головы теменно-затылочной области по срединной линии, подкожной гематомы мягких тканей затылочной области, которая по заключению судебно-медицинской экспертизы № 286 от 15.12.2019, квалифицирована как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522.

В ходе рассмотрения уголовного дела Дубок И.Г. обратилась с гражданским иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 200 000 руб., а также о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 48 441 руб. 21 коп., из которых 20 195 руб. 51 коп. - компенсация утраченного заработка, а 28 245 руб. 70 коп. расходы на лечение.

Приговором суда исковые требования Дубок И.Г. о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Благова К.М. в пользу Дубок И.Г. взыскано 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

За Дубок И.Г. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении гражданского дела 11.11.2019 истцом Дубок И.Г. подано уточненное исковое заявление, в котором она просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период с 08.08.2018 по 10.11.2019 в размере 21 304 руб. 07 коп.; денежные затраты, связанные с восстановлением здоровья и лечением за период с 08.08.2018 по 18.07.2019 в размере 28 245 руб. 70 коп.; материальные затраты за период с 22.07.2019 по 10.11.2019 в размере 10 883 руб. 55 коп.

Кроме этого, истец просила возместить ей расходы на оплату услуг адвоката по оказанию ей юридической помощи в размере 10 000 руб.

По ходатайству истицы протокольным определением суда от 10.01.2020 к участию в деле в качестве ответчика также привлечена Сандалова Н.А., являвшаяся собственником транспортного средства ЛАДА 211340 на момент дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание ответчица Сандалова Н.А. не явилась, несмотря на направлявшееся ей судебное извещение, которое было возвращено отделением связи в связи с истечением срока хранения, что признается надлежащим извещением.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Сандаловой Н.А.

В судебном заседании истец Дубок И.Г. и ответчик Благов К.М. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и обязуется принять от ответчика деньги в сумме 30 000 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненной ответчиком истцу в результате дорожно - транспортного происшествия по вине ответчика в срок до 11.03.2020.

Ответчик обязуется выплатить истцу деньги в сумме 30 000 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ответчиком истцу в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика в срок до 11.03.2020.

В случае просрочки выплаты указанной суммы по вине ответчика, ответчик соглашается выплатить истцу деньги в размере 1 % от указанной суммы 30 000 рублей за каждый день просрочки, происшедшей после 11.03.2020.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, а именно оплату расходов за услуги представителя истца возмещаются ответчиком в сумме, определяемой по усмотрению суда.

Просрочка кредитора не допускается, истец обязуется выдать ответчику расписку о получении денежных средств в простой письменной форме.

Мировое соглашение с его условиями подписаны истцом Дубок И.Г. и ответчиком Благовым К.М. и приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав стороны, а также представителя истца, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению судом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом суд прекращает производство по делу.

Судом разъяснены сторонам предусмотренные ч. 2 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, а условия мирового соглашения приобретут обязательный для исполнения сторонами характер и в случае необходимости могут быть исполнены принудительно посредством предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов.

Стороны в мировом соглашении не предусмотрели порядок распределения расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем суд решает этот вопрос применительно к ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает, что представитель истца принял участие в двух судебных заседаниях и в подготовке мирового соглашения между сторонами, в связи с чем заявленный размер расходов на оказание юридических услуг, учитывая характер спора, объем дела, является разумным и справедливым, поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы в размере 10 000 руб., несение которых подтверждается квитанцией адвокатского кабинета «Акцепт» № 4 от 11.11.2019 (л.д. 31).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дубок Ириной Геннадьевной и Благовым Константином Михайловичем по гражданскому делу № 2-24/2020 (2-2189/2019) по иску Дубок Ирины Геннадьевны к Благову Константину Михайловичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, по условиям которого:

Истец Дубок И.Г. отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и обязуется принять от ответчика деньги в сумме 30 000 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненной ответчиком истцу в результате дорожно - транспортного происшествия по вине ответчика в срок до 11.03.2020.

Ответчик Благов К.М. обязуется выплатить истцу деньги в сумме 30000 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ответчиком истцу в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика в срок до 11.03.2020.

В случае просрочки выплаты указанной суммы по вине ответчика, ответчик Благов К.М. соглашается выплатить истцу Дубок И.Г.деньги в размере 1 % от указанной суммы 30 000 рублей за каждый день просрочки, происшедшей после 11.03.2020.

Просрочка кредитора не допускается, истец обязуется выдать ответчику расписку о получении денежных средств в простой письменной форме.

Взыскать с Благова Константина Михайловича в пользу Дубок Ирины Геннадьевны возмещение расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 руб.

Производство по гражданскому делу № 2-24/2020 (2-2189/2019) по иску Дубок Ирины Геннадьевны к Благову Константину Михайловичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

<...>

<...>

Судья Луценко В.В.