Дубошин Павел Михайлович

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 02 августа 2016 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Дубошина П.М.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании жалобу Дубошина Павла Михайловича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 14 июля 2016 года, которым

Дубошин Павел Михайловича,

...

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 14 июля 2016 года Дубошин П.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с постановлением мирового судьи правонарушение совершено Дубошиным П.М. при следующих обстоятельствах.

... в 8 часов 46 минут, на ... километре автодороги «Тамбов-Пенза» в ..., водитель Дубошин П.М. управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... на дороге с двусторонним движением, при наличии на проезжей части дороги осевой линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения ... к Правилам дорожного движения, которая разделяет транспортные...

Показать ещё

... потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, в нарушение требований указанной дорожной разметки совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Дубошин П.М. обратился в Каменский городской суд ... с жалобой на данное постановление мирового судьи, считает его не законным и подлежащим отмене.

В обоснование жалобы Дубошин П.М. указал, что при совершении правонарушения действовал при стечении семейных обстоятельств, ехал с женой, которая кормила грудью ребенка, совершая выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, убедился, что не создавал опасности жизни и здоровья другим участникам дорожного движения. Ранее к административной ответственности не привлекался и не нарушал ПДД, Мировой судья при назначении ему наказания не учел, что управление транспортным средством является единственным его источником дохода, так как он работает торговым представителем ООО «Поволжский торговый дом 4», работа заключается в разъездах по торговым точкам Пензенской и Тамбовской области.

Мировой судья при рассмотрении дела не рассмотрел его ходатайсто о приобщении к делу документов, что, по мнению заявителя, является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Просит отменить постановление о назначении ему административного наказания и вновь рассмотреть дело.

В судебном заседании Дубошин П.М. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Дубошина П.М., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка, предусмотренная п. 1.1 приложения ... к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Факт совершения Дубошиным П.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении от ... (...), схемы места совершения правонарушения (...), рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по ... ФИО3 (...), материалов видеофиксации (...

Все доказательства оценены мировым судьей в совокупности с соблюдением требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволивших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

Заявленное Дубошиным П.М. ходатайство рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела, по смыслу ч.2 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение о рассмотрении ходатайства выносится только при отказе в удовлетворении ходатайства.

Те обстоятельства, что Дубошин П.М. ехал с женой, которая кормила грудью ребенка, при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, убедился в безопасности маневра и не создавал помех встречному транспорту, не влияют на квалификацию содеянного и назначение административного наказания.

Доводы жалобы Дубошина П.М. о том, что мировой судья при вынесении постановления о назначении административного наказания не учел, что управление транспортным средством является единственным источником дохода, не на чем не основаны, поэтому не могут повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление о назначении Дубошину П.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Дубошину П.М. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией настоящей статьи, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Основания для признания назначенного Дубошину П.М. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 14 июля 2016 года в отношении Дубошина Павла Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Дубошина П.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Пензенский областной суд в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке и сроки, установленные ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна:

Судья

м.п.

Секретарь

Решение вступило в законную силу ...

Судья

м.п.

Секретарь

Свернуть