Дубовая Елена Владимировна

Дело № 2-407/2024,

УИД 61RS0025-01-2024-000547-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 15 июля 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Величко М.Г.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубовой Елены Владимировны к администрации Багаевского сельского поселения Багаевского района Ростовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дубовая Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Багаевского сельского поселения Багаевского района Ростовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО8, место рождения: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью №.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по тому же адресу, площадью №

Завещания наследодатель не оставил. Единственным наследником по закону является его супруга Дубовая Е.В., других наследников, претендующих на наследственное имущество нет.

Воспользовавшись своим законным правом, истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного недвижимого имущества, получить не представилось возможным в виду отсутствия регистрации права наследодателя на спорное недвижимое имущество в едином регистрационном органе. Нотариусом ис...

...тцу было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в связи с чем и инициирован данный иск.

Вместе с тем, право собственности наследодателя Дубового С.В. на недвижимое имущество подтверждается государственным актом на право собственности на землю…, выданному администрацией Багаевского района на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ А также типового договора на возведение ИЖС от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки законченного строительством индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни наследодатель не успел в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на указанное недвижимое имущество.

По сведениям ЕГРН за Дубовым С.В. право собственности на указанное недвижимое имущество, не числится.

Истец в свою очередь, фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>) и земельного участка, расположенного по тому же адресу, площадью №

Кроме того, истец вступила во владение вышеуказанным недвижимым имуществом, осуществляет все права, принадлежащие собственнику имущества. Проживает в унаследованном жилом доме, содержит дом и приусадебный участок в порядке, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивает коммунальные услуги.

Истец прост суд признать за Дубовой Еленой Владимировной ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, общей площадью №.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью №., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Дубового ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 03.06.2024 года в качестве ответчика привлечена администрация Багаевского района РО.

В судебном заседании истец Дубовая Е.В. участия не принимала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики администрация Багаевского сельского поселения Багаевского района, администрация Багаевского района в судебном заседании участия не принимали, администрация Багаевского сельского поселения направила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя администрации Багаевского сельского поселения, администрация Багаевского района возражений не направила.

3-е лицо Управление Росреестра по РО, нотариус Багаевского нотариального округа Рябых О.В. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений, ходатайств не направили.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи наследственного имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования а признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумами ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором;... имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175).

Согласно п. 34 Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу требований ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ - Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности...

В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ № 122 от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке».

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122 от 21.07.1997 года - основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: «договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; вступившие в законную силу судебные акты».

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Дубовой ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от №

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью №.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>) и земельного участка, расположенного по тому же адресу, площадью №

Завещания наследодатель не оставил. Единственным наследником по закону является его супруга Дубовая Е.В., других наследников, претендующих на наследственное имущество нет.

Воспользовавшись своим законным правом, истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного недвижимого имущества, получить не представилось возможным в виду отсутствия регистрации права наследодателя на спорное недвижимое имущество в едином регистрационном органе. Нотариусом истцу было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в связи с чем и инициирован данный иск.

Вместе с тем, право собственности наследодателя Дубового С.В. на недвижимое имущество подтверждается государственным актом на право собственности на землю…, выданному администрацией Багаевского района на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ А также типового договора на возведение ИЖС от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки законченного строительством индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни наследодатель не успел в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на указанное недвижимое имущество.

По сведениям ЕГРН за Дубовым С.В. право собственности на указанное недвижимое имущество, не числится.

Истец в свою очередь, фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по тому же адресу, площадью № кв.м.

Кроме того, истец вступила во владение вышеуказанным недвижимым имуществом, осуществляет все права, принадлежащие собственнику имущества. Проживает в унаследованном жилом доме, содержит дом и приусадебный участок в порядке, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивает коммунальные услуги.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие правомерность ее исковых требований, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дубовой Елены Владимировны – удовлетворить.

Признать за Дубовой Еленой Владимировной ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № земельный участок, площадью №.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Дубового ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2024 года.

Председательствующий М.Г. Величко

Дело № 2-2071/2023

УИД 24RS0024-01-2023-001843-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубовой Е. В. к Дубовому Е. Р. о взыскании компенсации по погашению очередной суммы ипотечного договора по совместно нажитому имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Дубовая Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дубовому Е.Р. о взыскании компенсации по погашению очередной суммы ипотечного договора по совместно нажитому имуществу, мотивируя свои требования тем, что брак между сторонами расторгнут, в период брака истцом и ответчиком была приобретена квартира в собственность по адресу <адрес> по ипотечному договору и договору страхования. По решению суда указанная квартира была признана совместной собственностью. Однако бремя уплаты платежей по кредитному договору приобретенного имущества и личного страхования супругов, Дубовой Е.Р. нести отказывается, мотивируя тем, то не проживает в другом регионе. Полное обеспечение кредитных и страховых обязательств в настоящее время обеспечивается истцом, в связи с чем Дубовая Е.В. просит взыскать с Дубового Е.Р. в пользу истца компенсацию в сумме 82 216,19 рублей в счет ? доли погашения суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ 24 ПАО за период с 15.11.2022г. по 20.05.2023г., компенсацию в сумме 2670 рублей в счет погашения расходов ...

...по оплате государственной пошлины.

Истец Дубовая Е.В. в судебном заседании посредством ВСК заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дубовой Е.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания посредством заказной корреспонденции, направленной по адресу регистрации ответчика, с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся помимо прочего: приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, в соответствии с п.1 ст. 36 СК РФ.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3 ст. 39 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Дубовым Е.Р. и Пашениной Е.В. зарегистрирован брак. Жене присвоена фамилия «Дубовая».

В период брака Дубовой Е.В. по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по <адрес>, что подтверждается копией договора.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дубовой Е.В. и Банком ВТБ (ПАО), Дубовой Е.В. предоставлен кредит в размере 1 360 000 рублей на 86 месяцев под 13,6% годовых для покупки указанной квартиры. Кредит обеспечен солидарным обязательством Дубового Е.Р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Дубовой Е.В. заключен договор страхования №F02656-0002313. Страховая премия за первый страховой период составила 13476 рублей. Платеж по договору страхования подлежит внесению один раз в год.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Орска от 24.12.2018 между Дубовым Е.Р. и Дубовой Е.В. расторгнут.

Соглашение о добровольном разделе кредитных обязательств между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 30.10.2018, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, квартира по <адрес> признана совместной собственность супругов Дубового Е.Р. и Дубовой Е.В., их доли в праве собственности на указанное жилое помещение определены равными, по ? доли за каждым. Признан общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Дубовой Е.В. и Банком ВТБ (ПАО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 677,19 рублей. С Дубового Е.Р. в пользу Дубовой Е.В. взыскано 24338,56 рублей в счет погашения фактических расходов по кредитному договору.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 26.06.2019, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, возникшие на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дубовой Е.В. и Банком ВТБ (ПАО), а также на основании договора страхования №F02656-0002313 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дубовой Е.В. и ООО «СК «ВТБ Страхование», признаны совместным обязательством Дубовой Е.В. и Дубового Е.Р., и определены их доли в данном обязательстве равные. С Дубового Е.Р. в пользу Дубовой Е.В. взыскано 82 216,19 рублей в счет погашения фактических расходов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору страхования за 2018 – 5803,5 рублей.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 29.05.2023г. с Дубового Е.Р. в пользу Дубовой Е.В. взысканы денежные средства в размере 82216,19 рублей, составляющих ? долю исполненного Дубовой Е.В. обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Дубовой Е.В. и ВТБ 24 (ПАО), по общему долгу супругов на основании решения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбурской области от 26.06.2019, денежные средства в размере 1400,5 рублей, составляющих ? долю исполненного Дубовой Е.В. обязательства за 2022 год по договору страхования №F02656-0002313 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Дубовой Е.В. и ООО «СК «ВТБ Страхование», по общему долгу супругов на основании решения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбурской области от 26.06.2019, а также 2750 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Из представленного приходного кассового ордера № от15.11.2022г. следует, что в период с 15.11.2022г. по 20.05.2023г. Дубовой Е.В. в погашение долга по кредитному договорному обязательству внесено 164432,38 рублей, что также подтверждается выпиской по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной ВТБ (ПАО).

Доказательств несения расходов за спорный период по уплате совместного долга ответчиком не представлено.

Учитывая положения закона и установленные по делу обязательства, исходя из которых кредитное обязательство, возникло в период брака и денежные средства использованы на нужды семьи для приобретения жилого помещения, учитывая, что судом обязательства по указанному кредитному договору и договору страхования признаны общим долгом супругов, с Дубового Е.Р. подлежит взысканию ? внесенных его бывшей супругой сумм - 82216,19 рублей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2670 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубовой Е. В. к Дубовому Е. Р. о взыскании компенсации по погашению очередной суммы ипотечного договора по совместно нажитому имуществу – удовлетворить.

Взыскать с Дубового Е. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 744716733515, СНИЛС №, в пользу Дубовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН 561406731904, СНИЛС №, денежные средства в размере 82216,19 рублей, составляющих ? долю исполненного Дубовой Е. В. обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Дубовой Е. В. и ВТБ 24 (ПАО), по общему долгу супругов на основании решения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбурской области от 26.06.2019.

Взыскать с Дубового Е. Р. в пользу Дубовой Е. В. 2670 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Охроменко С.А.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2023г.