Братилова Гузель Ганисламовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

_______ <...>.

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре Сыч Е.Н., с участием представителя ответчиков адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что _______ ПАО «Запсибкомбанк» (далее - Банк) и ФИО1, ФИО2 (далее - Ответчики/Заемщики) заключили кредитный договор №__ПР (далее - Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства (далее - Кредит) в размере 1 715 500 рублей сроком по _______, с взиманием за пользование Кредитом 12,7 % годовых, а Заемщики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

13.08.21021 Банк на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № КН-8-02 уступил право требования по Договору потребительского кредита №__ПР Банку ВТБ (ПАО) (далее - Истец). Банком ВТБ (ПАО) Кредитному договору был присвоен №__.

Ответчики исполняли свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. ...

...811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на _______ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 818 503,64 рубля. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени ), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Сумма задолженности составила 1 737 034,67 руб.

Истцом заявлены требования: расторгнуть кредитный договор от _______ №__ПР. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от _______ №__ПР (923/3263-0000511) в общей сумме по состоянию на _______ включительно 1 737 034,67 руб., из которых: 1 409 346,36 руб.- основной долг; 282 734,55 руб.-плановые проценты за пользование кредитом; 35 901,65 руб.- проценты по просроченному основному долгу; 4 033,95 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 018,16 руб.- пени за несвоевременную уплату основного долга. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 22 885,17 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.53-55), в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия (л.д.6).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела не извещены надлежащим образом.

Согласно письму ОМВД России по <...> от _______ №__ ФИО1 и ФИО2 значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 7 мкр., <...> (л.д. 51). Согласно исковому заявлению и материалам дела, адрес регистрации и места жительства ответчиков указан также: ХМАО-Югра, <...>. 7 мкр., <...> (л.д. 5, 20 оборот, 26, 30).

Судебные извещения, направленные почтовыми отправлениями в адрес ответчиков по последнему известному месту жительства не доставлены, поскольку по данному адресу ответчики не проживают, их местонахождение суду неизвестно, судебные повестки не вручены, в материалах гражданского дела номера телефонов недоступны, какие-либо иные контактные данные суду не известны (л.д.53, 56-59).

Таким образом, судом предприняты все меры к извещению ответчиков которые не дали положительных результатов.

В связи с тем, что место жительства ответчиков неизвестно и в связи с отсутствием у них представителя, суд, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил представителем ответчиков адвоката ФИО3

Представитель ответчиков адвокат ФИО3 в настоящем судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что _______ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №__ПР, по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в размере 1 715 500 рублей сроком по _______ под 12,7 % годовых (л.д. 28-32).

Банк свои обязательства по кредитному договору перед ответчиками исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщиков.

Между тем, согласно выписке по счету, ответчики взятое на себя обязательство исполняют не надлежащим образом, допуская нарушение условий договора (л.д. 14-16).

13.08.21021 ПАО «Запсибкомбанк» на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № КН-8-02 уступил право требования по Договору потребительского кредита №__ПР ПАО «Банк ВТБ» (л.д.33-41). ПАО «Банк ВТБ» кредитному договору был присвоен №__.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита от _______ №__ПР (923/3263-0000511), задолженность по кредитному договору по состоянию на _______ составила 1 737 034,67 руб., из которых: 1 409 346,36 руб.- основной долг; 282 734,55 руб.-плановые проценты за пользование кредитом; 35 901,65 руб.- проценты по просроченному основному долгу; 40 339,52 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 50 181,56 руб.- пени за несвоевременную уплату основного долга (л.д.14-17).

Истец в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снизил сумму взыскиваемых штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Сумма задолженности составила 1 737 034,67 руб. из которых: 1 409 346,36 руб.- основной долг; 282 734,55 руб.-плановые проценты за пользование кредитом; 35 901,65 руб.- проценты по просроченному основному долгу; 4 033,95 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 018,16 руб.- пени за несвоевременную уплату основного долга.

Указанный расчет судом исследован, признан верным. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчики не исполнили надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом, что в силу положения кредитного договора и ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков задолженности по нему.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с обращением с исковым заявлением в суд, ПАО «Банк ВТБ» уплачена государственная пошлина в размере 22 885,17 руб., что подтверждается платежным поручением от _______ №__ (л.д. 7).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11 442,58 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от _______ №__ПР (923/3263-0000511).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от _______ №__ПР (923/3263-0000511) в общей сумме по состоянию на _______ включительно 1 737 034,67 руб., из которых: 1 409 346,36 руб.- основной долг; 282 734,55 руб.-плановые проценты за пользование кредитом; 35 901,65 руб.- проценты по просроченному основному долгу; 4 033,95 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 018,16 руб.- пени за несвоевременную уплату основного долга. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 442,58 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 442,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено _______.

Председательствующий И.В. Лавров

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Петриченко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению Братилова Д.С. и Братиловой Г.Г. к Аринушкиной И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

истцы Братилов Д.С. и Братилова Г.Г. обратились в суд с иском к Аринушкиной И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Заявленные требования мотивируют тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>

На момент покупки квартиры истцами и по настоящее время в указанной квартире зарегистрирована ответчик Аринушкина И.А., которая в настоящее время в квартире не проживает, ее место жительства не известно, обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Каких-либо договорных обязательств по пользованию жилым помещением между истцами и ответчиком нет. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права истцов как собственников жилого помещения и возлагает на них дополнительные обязанности по оплате коммунальных услуг.

В связи с изложенным, истцы обратились в суд с требованием признать Аринушкину И.А. утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Белоярскому району снять ответчика с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <...>

Истцы Братилов Д.С. и Братилова Г.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела изве...

...щены надлежащим образом <...> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Ответчик Аринушкина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <...> просила рассмотреть дело без ее участия, так как проживает на Украине, с исковыми требованиями согласна.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Братилова Д.С. и Братиловой Г.Г. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы Братилов Д.С. и Братилова Г.Г. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...> на основании договора купли-продажи квартиры от _______ <...>

Согласно п. 3.3. договора купли-продажи квартиры от _______, продавец гарантирует, что на момент подписания договора, прописанные жильцы отчуждаемой квартиры будут выписаны до _______.

При этом, до настоящего времени в указанной квартире зарегистрирована ответчик Аринушкина И.А. <...>

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик Аринушкина И.А. по смыслу норм жилищного законодательства не является членом семьи собственников Братиловых, в спорном жилом помещении не проживает, ее вещи в упомянутом жилом помещении отсутствуют, регистрация указанного лица в квартире препятствует осуществлению истцами прав по распоряжению жилым помещением, собственниками которого они являются, и возлагает на них дополнительные обязанности по оплате коммунальных услуг, а потому исковые требования Братилова Д.С. и Братиловой Г.Г. о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Что касается требования истцов об обязании Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Белоярскому району снять ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения, то суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Согласно п.2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (далее по тексту – Правила), органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.

При этом, в качестве ответчика по настоящему делу выступает Аринушкина И.А. Требования о снятии указанного лица с регистрационного учета к компетентному органу истцами в досудебном порядке не заявлялись.

Однако, отказ суда в удовлетворении указанного требования истцов не является препятствием к исполнению решения, так как в силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением или в случае его выселения – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Братилова Д.С. и Братиловой Г.Г. удовлетворить частично.

Признать Аринушкину И.А., _______ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

В остальной части заявленных требований Братилову Д.С. и Братиловой Г.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий Э.А. Даменов