Дубовицкая Валерия Юрьевна
Дело 9-103/2022 ~ М-504/2022
В отношении Дубовицкой В.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-103/2022 ~ М-504/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Родивиловой Е.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубовицкой В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубовицкой В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2022 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О., изучив исковое заявление Чигашевой Ксении Александровны к Дубовицкой ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Чигашева К.А. обратилась в суд с указанным иском. Просит признать ответчика ФИО1 дата г.р., утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: 443080, адрес снять с регистрационного учета. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг за написание искового заявления в сумме 2500 рублей, оплату госпошлины в сумме 300 рублей, оплату почтовых услуг.
Изучив вышеуказанное исковое заявление, суд приходит к выводу о его возврате по следующим основаниям.
В силу п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Судом установлено, что в исковом заявлении отсутствует подпись истца Чигашевой К.А.
На основании изложенного, поданное исковое заявление подлежит возврату для доработки.
Руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Чигашевой Ксении Александровне исковое заявление к Дубовицкой ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное на...
Показать ещё...рушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Родивилова Е.О.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь:
СвернутьДело 2-1649/2022 ~ М-761/2022
В отношении Дубовицкой В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1649/2022 ~ М-761/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Курмаевой А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубовицкой В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубовицкой В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 6317010714
- ОГРН:
- 1026301425380
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6311027197
- ОГРН:
- 1026300530431
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6317053595
- ОГРН:
- 1046300581590
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.05.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Абдульмяновой Д.Р.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1649/2022 по иску Чигашевой К.А. к Дубовицкой В.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Чигашева К.А. обратилась в суд с указанным иском. Просит признать ответчика Дубовицкую В.Ю. дата г.р., утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес снять с регистрационного учета. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг за написание искового заявления в сумме 2500 рублей, оплату госпошлины в сумме 300 рублей, оплату почтовых услуг.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на дата в ***. и дата в ***. истец Чигашева К.А. и ответчик Дубовицкая В.Ю. не явились, извещены надлежащим образом по почте, причину неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания без указания причин уважительности неявки, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возмо...
Показать ещё...жным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Чигашевой К.А. к Дубовицкой В.Ю. о признании утратившейм право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд сторон. Разъяснить сторонам право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Чигашева К.А. также не лишена права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья подпись А.Х. Курмаева КОПИЯ ВЕРНА ***
Свернуть