Дубовикова Виктория Владимировна

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Светличной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/14 по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № П-№ на предоставление кредита в размере 150000,00 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся Заемщику на потребительские нужды со взиманием за пользование кредитом 20,0% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 5574,00 рублей (п.4.6. договора).

Банк исполнил свои обязательства пo кредитному договору в полном объеме - Заемщику своевременно и в полном объеме был предоставлен кредит в размере 150000 рублей.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, согласно выписке из приложения № к Договору цессии Траст-01 от 25.05.2010г., сумма задолженности по основному долгу составила 144426,46 рублей, а сумма задолженности по уплате процентов составила 45487,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и истцом был заключен Договор № ФИО5 о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе были переуступлены права требования и в отношении ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о чем ответчик надлежащим образом уведомлен. Истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга на реквизиты ООО «Компания Траст», однако, ответчик данное требование проигнорировал, и в период с ДД.ММ.ГГГГ. свои обязательства в отно...

...шении истца не исполнил, сумма задолженности по основному долгу не изменилась. А за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму задолженности по основному долгу истец начислил проценты в размере 98526,54 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 144013,64 рублей. Также на сумму основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом начислены пени, предусмотренные п.6.2. кредитного договора, в размере 179 810,94 рублей, который, по мнению истца, является несоразмерным последствиям неисполнения договорных обязательств, в связи с чем, руководствуясь ст.333 ГК РФ, истец полагает возможным снизить размер неустойки со 179810,94 рублей до 10000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № П-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 298440,10 рублей, в том числе: по основному долгу – 144426,46 рублей, проценты за пользование кредитом – 144013,64 рублей, пени за нарушение сроков оплаты – 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации ФИО1 значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30).

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 обозначила свое место жительства и, следовательно, должна нести риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате ее не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Судом приняты установленные законом меры по уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения данного дела.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО6» и ФИО1 заключен кредитный договор № П№, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 150000,00 рублей сроком на 36 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ., со взиманием за пользование кредитом, в том числе по просроченной ссудной задолженности 20,0% годовых (п.4.1договора). Кредит предоставлен заемщику на потребительские цели (п.1.3 договора). Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке (п.3.1 договора). Согласно п.4.5. договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннутетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер аннуитетного платежа составляет 5574 рубля (л.д.15-16).

Банк исполнил свои обязательства пo кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, выдав ФИО1 кредит по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В нарушение условий Кредитного договора заемщик длительный период времени не производит платежи.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ФИО8», именуемым Кредитором и ООО «Компания ТРАСТ», именуемым Новым Кредитором заключен договор № ФИО9 о передаче прав требований, согласно которому, Кредитор передает (уступает) требования, а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к физическим лицам – должникам, возникших из кредитных договоров, заключенных между Кредитором и должниками (л.д.22-24).

Согласно выписки из приложения № к договору цессии ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ОАО «Русь-Банк» передало ООО «ФИО10» право требования по кредитному договору № П-№ от ДД.ММ.ГГГГ., по которому образовалась задолженность в размере 189913,56 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 144426,46 руб. и задолженность по процентам в размере 45487,10 руб. по состоянию на 25.05.2010г. (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФИО12 направило ФИО1 уведомление о состоявшееся уступке прав требования и требование о погашении долга в размере 189213,56 рублей, однако, ответчик указанное требование не выполнил, в связи с чем, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга истец начислил проценты, предусмотренные договором, в размере 98526,54 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 22.10.2013г. составляет 144013,64 рублей (45487,10 руб. – по состоянию на 25.05.2010г. + 98526,54 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Суд также полагает требование истца о взыскании пени, предусмотренной п.6.2 договора за просрочку исполнения ответчиком обязательств в размере 10000 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору доказан истцом в суде, а размер пени является соразмерным последствиям неисполнения договорных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ и на основании п. 4.1 и 4.2 договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Требования ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Статьей 310 ГК РФ определено недопущение одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В нарушение приведенных норм ответчиком не исполнены принятые на себя перед банком обязательства.

Истцом представлены суду доказательства заявленных требований.

Ответчиком не представлено суду доказательств, в силу которых истцу должно быть отказано в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующем правоотношения сторон по кредитному договору и на условиях заключенного сторонами кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 6184,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в ООО «ФИО13 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 298440,10 рублей, в том числе: по основному долгу – 144426,46 рублей, проценты за пользование кредитом – 144013,64 рублей, пени за нарушение сроков оплаты – 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6184,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2014 года.

СУДЬЯ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Батайск 4 июня 2012 года

Судья Батайского городского суда <адрес> Макоед Ю.И., ознакомившись заявлением Дубовниковой <данные изъяты> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица

У С Т А Н О В И Л:

Дубовникова В.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица

Заявление подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Заявление, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ заявителем не подписано, поэтому подлежит возврату.

Руководствуясь п.п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Дубовниковой В.В. о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский Областной суд через Батайский городской суда в течение 15 дней.

СУДЬЯ: