Дубовская Лариса Николаевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 07 ноября 2012 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мухортова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П.,

подсудимой Дубовской Л.Н.,

защитника - адвоката Латышевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дубовской Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <гражданство>, <национальность>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубовская Л.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Дубовская Л.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении отделения ОАО «<С>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитила со стула, расположенного около терминала по оплате платежей, принадлежащую ФИО1 матерчатую сумку «Tucano» черного цвета стоимостью ... рублей, в которой находилось принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: <данные и...

...зъяты>. После чего Дубовская Л.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

Предварительным следствием действия подсудимой Дубовской Л.Н. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой Дубовской Л.Н., к которой каких-либо претензий он не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред ему полностью заглажен.

Участники процесса, в том числе и подсудимая Дубовская Л.Н., против прекращения уголовного дела не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Дубовской Л.Н., судом не установлено: ранее она не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на нее не поступало, потерпевший материальных претензий к ней не имеет, причиненный преступлением вред подсудимой Дубовской Л.Н. заглажен, между ней и потерпевшим состоялось примирение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимой может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дубовской Л.Н. по факту совершения ей преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Дубовской Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, по вступлении настоящего постановления в законную силу вернуть потерпевшему ФИО1; - <данные изъяты> потерпевшему ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу распоряжаться по своему усмотрению; - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.