Дубров Андрей Евгеньевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 08.11.2016 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ежов И.М.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дуброва А.Е.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Дуброва <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

При осуществлении проверки УУП ОП-22 У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, в кафе «Бирлога, расположенного по <адрес>, было установлено, что Дубров А.Е. осуществляет хранение и розничную продажу алкогольной продукции, в нарушении ч.1 ст. 16 абз.5,10, ч.2 ст. 18 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции», тем самым Дубров А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дубров А.Е. не явился, при составлении протокола Дубров вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд постановил - рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дуброва А.Е.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что в действиях Дуброва А.Е. усматривается состав админист...

...ративного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Вина Дуброва А.Е. подтверждается также протоколом 15 № об административном правонарушении в отношении Дуброва А.Е., с которым Дубров А.Е. согласился; обращением гражданина ФИО3; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений и территории от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями к нему.

Действия Дуброва А.Е. правильно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ, так как установлено, что он осуществлял незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством,

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дуброва А.Е. не установлено, а также исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Судья, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, считает необходимым применить меру административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей в доход государства с конфискацией продукции согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 ч. 1, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дуброва ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 1500 рублей в доход государства с конфискацией продукции согласно протоколу изъятия от 07.08.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья Ежов И.М.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

Р/счет 40101810200000010001

Банк: Отделение Самара

БИК 043601001

ИНН 6317021970

КПП 631601001

ОКТМО 36740000

КБК 188 116 90040046000140

Уникальный код администратора 683

УИН 18№

Назначение платежа: оплата штрафа ОП-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 09 декабря 2016 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Евдокимов С.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Дуброва <данные изъяты> по ст.14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Автозаводский районный суд <адрес> из ОП № У МВД России по <адрес> поступил материал в отношении Дуброва А.Е. по ст.14.2 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

В соответствии с правилами ст.23.1 КоАП РФ данный материал подлежит рассмотрению мировым судом. Однако в нем имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное УУП ОП № У МВД России по <адрес>, в котором указано, что административное расследование необходимо для проведения выезда по указанному адресу, с целью осмотра помещений и территории, при необходимости изъятия продукции, опроса продавца, руководителя, что не соответствует требованиям, предъявляемым к ст.28.7 КоАП РФ, согласно которым административное расследование должно проводиться при проведении экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, особых действий, составления особых документов.

В данном случае определение вынесено формально, вопрос о проведении экспертизы не ставился, в связи с чем, необходимо материал направить на рассмотрение мировому судье по подведомственности по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело в отношении Дуброва <данные изъяты> по ст.14.2 КоАП РФ, направить по подведомственн...

...ости для рассмотрения мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья С.А. Евдокимов