Дубровченко Маргарита Анатольевна

Дело № 2-9058/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 30 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.

с участием:

- представителя истца Корочкиной Е.С.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дубровченко М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Дубровченко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 05.07.2016 Дубровченко М.А. обратилась в Банк с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 440 637 руб. 70 коп. на срок 3653 дней под 26,42% годовых и подлежащий возврату в соответствии с графиком платежей до 06.07.2026, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов». В заявлении от 05.07.2016 просила после заключения с ней договора потребительского кредита № в безналичном порядке перевести с банковского счета, открытого ей в рамках такого договора денежные средства на банковские счета, открытые ей в рамках заключенный между ней и Банком договоров. 05.07.2016 Банк и Дубровченко М.А. заключили договор потребительского кредита №, Банк получил подписанные с ее стороны индивидуальные условия потребительского кредита, открыл счет №, после чего зачисли на указанный счет сумму кредита в размере 440 637 руб. 70 коп., а затем по распоряжению заемщика перечислил денежные средства на банковские счета заемщика, открытые ей в рамках заключенных с Банком договоров. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате очередных платежей, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условиями догов...

...ора потребительского кредита, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 529 494 руб. 59 коп., направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 06.01.2017. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. Просит взыскать с Дубровченко М.А. сумму задолженности по договору потребительского кредита от 05.07.2016 № в размере 640 284 руб. 41 коп, из них: 440 637 руб. 70 коп. – сумма непогашенного кредита (основной долг), 58 415 руб. 56 коп. – непогашенные проценты, 30 441 руб. 33 оп. – неустойка за пропуск очередного платежа, 110 789 руб. 82 коп. – неустойка, а также 9 602 руб. 84 коп. – государственной пошлины за рассмотрение иска.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Корочкина Е.С. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Дубровченко М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

05.07.2016 Дубровченко М.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней договор потребительского кредита.

Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл истцу счет №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 05.07.2016 и Условиях по обслуживанию кредитов, тем самым заключив кредитный договор № от 05.07.2016.

В рамках договора ответчику предоставлен кредит в размере 440 636 руб. 70 коп. под 26,42 % на срок 3653 дней и подлежащий возврату в соответствии с графиком платежей до 06.07.2026.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита № от 05.07.2016 ответчиком полностью не погашена, ввиду отсутствия денежных средств на счете ответчика №.

Согласно условиям договора потребительского кредита, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцепного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 529 494 руб. 59 коп., направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 06.01.2017.

В установленный срок данная сумма ответчиком не оплачена.

В соответствии с пунктом 6.7 Условий, пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банком начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы непогашенного основного долга и суммы просроченных процентов за пользование кредитом, которая составляет 110 789 руб. 83 коп.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору на 16.08.2017 составляет 640 284 руб. 41 коп. из них: 440 637 руб. 70 коп. – сумма непогашенного кредита (основной долг), 58 415 руб. 56 коп. – непогашенные проценты, 30 441 руб. 33 оп. – неустойка за пропуск очередного платежа, 110 789 руб. 82 коп. – неустойка.

Расчет проверен, является верным и принимается судом за основу решения, контррасчет ответчиком суду не представлен.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 640 284 руб. 41 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9602 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Дубровченко М. А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору от 05.07.2016 № в сумме 640 284 руб. 41 коп., из них: 440 637 руб. 70 коп. – сумма непогашенного кредита (основной долг), 58 415 руб. 56 коп. – непогашенные проценты, 30 441 руб. 33 оп. – неустойка за пропуск очередного платежа, 110 789 руб. 82 коп. – неустойка, а также 9602 руб. 84 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 ноября 2017 года.