Дубровин Артем Владимирович

Дело № 2а-1429/2023

УИД 29RS0008-01-2023-001861-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 июля 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при помощнике Субботиной А.В.,

с участием административного истца Дубровина А.В.,

представителя административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области», Военного комиссариата городов Котлас и Коряжма, Котласского района Архангельской области Дементьева В.А. по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дубровина Артёма Владимировича к призывной комиссии городского округа Архангельской области «Котлас», Военному комиссариату городов Котлас и Коряжма, Котласского района Архангельской области, ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области» об оспаривании решения о призыве на военную службу,

установил:

Д. А.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявления указывает о том, что он состоит на воинском учете. Призывной комиссией в отношении его вынесено решение о призыве на военную службу. По мнению административного истца, данное решение нарушает его законные права и интересы и подлежит отмене, поскольку при его принятии неправильно определена категория годности. Он заявлял о наличии жалоб на состояние здоровья и о необходимости направления его в медицинское учреждение для проведения дополнительного обследования. Однако все его жалобы на состояние здоровья были проигнорированы. На основании чего, просит признать решение о призыве его на военную службу от 14 июня 2023 года незаконным; обязать устранить допущенные нарушения путем организации проведение процедуры по профессионально-психологическому отбору; принять во внима...

...ние и зафиксировать жалобы на состояние здоровья в лист медицинского освидетельствования; провести контрольное медицинское освидетельствование на предмет годности административного истца к военной службе по призыву вовремя осеннего призыва 2023 года; вынести решение о направлении на дополнительное обследование к врачу-гастроэнтерологу.

Административный истец Д. А.В. отказался от заявленных требований, о чем представил соответствующее заявление, пояснил, что им неверно выбран способ защиты нарушенного права.

Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области», Военного комиссариата городов Котлас и Коряжма, Котласского района Архангельской области Дементьев В.А. не возражал против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика призывной комиссии городского округа Архангельской области «Котлас» участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

На основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - статьи 195 КАС РФ.

Отказ административного истца Д. А.В. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований административному истцу разъяснены.

В связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по рассматриваемому административному исковому заявлению прекращено, то государственная пошлина, уплаченная при его подаче, подлежит возвращению из бюджета административному истцу.

Руководствуясь статьями 39, 46, 157, 198, 199, 202, 203 КАС РФ, суд,

определил:

принять отказ Д. А.ёма В. от административного искового заявления к призывной комиссии городского округа Архангельской области «Котлас», Военному комиссариату городов Котлас и Коряжма, Котласского района Архангельской области, ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области» об оспаривании решения о призыве на военную службу.

Прекратить производство по данному административному исковому заявлению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Д. А.ёму Владимировичу государственную пошлину, уплаченную им в размере 300 рублей на основании чека-ордера от 20 июня 2023 года.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Мартынюк