Сторож Татьяна Васильевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 5 апреля 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Солдатова С.В.

Подсудимой Сторож Т.В.

защитника - адвоката Ковалевой Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретарях Нипарко О.Ю., Астриковской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сторож Т.В., родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сторож совершила сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Сторож находилась на своем рабочем месте оператора - кассира в <данные изъяты> №, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где в качестве оплаты за отпущенный бензин приняла от неустановленного лица (в отношении которого постановлением следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> образца <данные изъяты> серии вя №, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен способом цветной струйной печати и не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцу денежного билета аналогичного достоинства, изготовленного производством Гознак». После того, как указанное неустановленное лицо скрылось Сторож с целью установления подлинности данного банковского билета осуществила его проверку и установила, что он, имея существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, является поддельным. Сторож, опасаясь того, что в случае обнаружения данной поддельной купюры при инкассации сотрудник...

...ами банка к ней со стороны руководства <данные изъяты> могут быть применены меры дисциплинарного либо материального характера, с целью их избежать внесла в кассу из личных денежных средств <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, а указанный поддельный банковский билет забрала себе, после чего с целью компенсации потраченных личных денежных средств в сумме <данные изъяты> у подсудимой возник умысел на сбыт указанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

В исполнение данного умысла Сторож ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> с указанным поддельным банковским билетом с целью его сбыта пришла в универсам «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести там товар и расплатиться за него вышеуказанной поддельной купюрой. Реализуя свой преступный умысел на сбыт указанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждении, подсудимая приобрела в данном магазине продукты питания и в счет их оплаты передала продавцу-кассиру ФИО7 указанный поддельный банковский билет, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, тем самым осуществив его сбыт.

Подсудимая Сторож в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ признала полностью и, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании, полностью поддержала свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что ранее она работала в <данные изъяты> оператором - кассиром на <данные изъяты> №, расположенной на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте и приняла от незнакомого молодого человека в качестве оплаты за бензин денежную купюру достоинством <данные изъяты>, которую она сразу не проверила. После того, как молодой человек уехал, она проверила эту купюру и обнаружила, что она является поддельной.

Ранее все сотрудники руководством <данные изъяты> были предупреждены о том, что если при сдаче инкассаторской сумки в ней будет обнаружена поддельная денежная купюра, то они сами будут возмещать ущерб. В связи с чем, во избежание материальной ответственности, она положила в кассу личные денежные средства в сумме <данные изъяты>, а поддельную купюру забрала себе. Дома она рассказала о случившемся мужу, который посоветовал ей уничтожить купюру. Она его не послушала и положила данную купюру в кошелек. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем поехала в <адрес>, где приехали в универсам «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> за покупками. В универсаме «<данные изъяты>» она выбрала продукты, за которые расплатилась с продавцом указанной поддельной <данные изъяты>, осознавая, что купюра поддельная. После этого ее задержали и доставили в отдел милиции. В содеянном она раскаивается (том №, л.д. 90-93, 101-104).

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в суде показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО8 о том, что она работает в должности оператора-кассира на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Она меняла со смены оператора-кассира Сторож Т.В., которая передала ей инкассаторскую сумку, сформированную и опечатаннаю ею в установленном порядке. Ни о каких фактах принятия в качестве оплаты поддельных денежных купюр Сторож Т.В. ей не сообщала (том № л.д. 37 - 40);

-оглашенными в суде показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО10 - управляющей универсама «Николаевский», о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ее кабинет зашла продавец ФИО9 и попросила разменять купюру достоинством 5 000 рублей, которую приняла в качестве оплаты за товар от ранее незнакомой ей женщины. Данная купюра вызвала у нее (ФИО10) сомнение в подлинности, поэтому она велела ФИО9 проверить купюру на аппарате для определения подлинности купюр, который находится в соседнем кабинете - операторской магазина. После этого ФИО9 сообщила ей, что при проверке на детекторе она обнаружила признаки подделки указанной купюры. Она (ФИО10) взяла купюру и попросила продавца ФИО9 пригласить в кабинет женщину, которая расплатилась с ней указанной купюрой. Когда женщина вошла в кабинет, она спросила, откуда у нее данная купюра. Женщина не смогла дать вразумительный ответ и предложила уничтожить данную купюру. Она сказала, что купюру уничтожать не будет, а вызовет сотрудников полиции. После ее слов женщина, оставив купюру, развернулась, вышла из кабинета и быстрым шагом направилась в сторону выхода из подсобного помещения. Она (ФИО10) спросила у женщины о том, куда она уходит, но та не ответила и продолжила направляться в сторону выхода. На ее голос отреагировали сотрудники универсама, которые в тот момент находилась около выхода из подсобного помещения. Они задержали женщину и позвали охранника. После этого женщина согласилась вернуться в ее кабинет, где ожидала приезда сотрудников полиции (том № л.д. 44 - 45);

-показаниями свидетеля ФИО12, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ее торговый павильон зашел ее брат ФИО11 со своей и женой Сторож Т.В., которая достала из своего кошелька купюру достоинством <данные изъяты> и попросила ее проверить купюру на подлинность. Она сравнила данную купюру с другой <данные изъяты> купюрой, она отличалась на ощупь от настоящей купюры. Она сказала Сторож Т.В., что точно не может определить фальшивая купюра или нет и предложила проверить ее купюру на детекторе подлинности купюр, после чего с указанной купюрой вышла в соседний павильон №, где передала купюру продавцу ФИО29., которая положила купюру в детектор подлинности купюр. При просвечивании в ультрафиолетовых лучах детектора на купюре виднелись «ворсинки» и полосы в должном месте на этом основании ФИО26 сделала вывод, что купюра нормальная. Она (ФИО12) взяла купюру, вернула ее Сторож Т.В. и сказала, что, скорее всего, купюра не является поддельной.

-оглашенными в суде показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО28 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней обратилась ФИО12, работающая в соседнем павильоне, и попросила ее проверить на детекторе подлинности купюр денежную купюру в <данные изъяты>. В ее торговом павильоне имеется детектор определения подлинности купюр модели «<данные изъяты>». Купюра, которую ей дала ФИО13, визуально отличалась от других купюр качеством бумаги и блеклыми красками. Она положила указанную купюру в детектор. В связи с тем, что на купюре в лучах детектора виднелись полосы, то она сказала, что, скорее всего, купюра подлинная. Она (ФИО27 с купюрами номиналом <данные изъяты> сталкивается редко, признаков поддельности указанных купюр не знает. В инструкции к аппарату «<данные изъяты>» указаны признаки поддельности купюр номиналом до <данные изъяты>, признаки поддельности купюр номиналом <данные изъяты> в данной инструкции не указаны (том № л.д. 55-58);

-оглашенными в суде показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО7 - продавца-кассира в универсаме «Николаевский», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> к кассе подошла ранее ей незнакомая женщина, впоследствии она узнала, что это Сторож Т.В., которая выбрала продукты и подала в счет оплаты покупки денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии вя №. Действуя согласно инструкции, она ( ФИО7) стала проверять полученную ей купюру на аппарате для определения подлинности денег «<данные изъяты>», который стоит возле кассы. При просвечивании указанной купюры в лучах аппарата, она увидела, что купюра имеет свечение не в тех местах, где обычно имеет настоящая. Она проверила еще раз, результат был таким же. В универсаме «<данные изъяты>» находится еще один аппарат для определения подлинности денег «<данные изъяты>», который стоит в операторской. Она взяла купюру достоинством <данные изъяты> серии вя № и пошла в операторскую, чтобы там еще раз проверить ее на подлинность. Аппарат в операторской также показал, что купюра имеет признаки подделки. После этого она вернулась в торговый зал и сказала Сторож Т.В., что купюра фальшивая. На вопрос, откуда она могла получить купюру Сторож Т.В. сказала, что не помнит. Тогда она провела Сторож Т.В. в кабинет к управляющей и сказала, что там она будет ожидать приезда сотрудников полиции (л.д. 143-145);

-показаниями свидетеля ФИО11 - супруга подсудимой, о том, что в конце <данные изъяты> жена вернулась с работы и сказала, что ночью незнакомый молодой человек расплатился с ней за бензин поддельной <данные изъяты> купюрой. Во избежание материальной ответственности жена положила в кассу личные деньги в сумме <данные изъяты>, а поддельную купюру принесла домой, которую он ей посоветовал уничтожить.

ДД.ММ.ГГГГ он с женой поехал в <адрес>, где жену задержали в универсаме «<данные изъяты>» при попытке расплатиться за продукты указанной поддельной купюрой.

-оглашенными в суде показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО14 о том, что она является <данные изъяты> с <данные изъяты>. У нее в собственности находится павильон №, который расположен по адресу: <адрес>. В данном павильоне посменно работает два продавца - ФИО30 и ФИО15 В павильоне установлен аппарат для определения подлинности купюр «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила ФИО15 и сообщила, что сотрудники полиции ей предъявили постановление о производстве выемки аппарата «<данные изъяты>» и документации к нему. Она дала свое согласие на изъятие и пояснила, что данный аппарат она приобретала около 7-8 лет назад, точно сказать не может, документация у нее не сохранилась (л.д. 86-87);

-оглашенными в суде показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО16 - продавца-кассира универсама «Николаевский», о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она находилась в кабинете управляющей ФИО10, куда зашла продавец ФИО7 и показала им денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии вя №. Они проверили купюру на имеющемся в помещении операторской аппарате для определения подлинности денежных купюр и увидели, что купюра имеет свечение не в тех местах, где обычно, то есть она (купюра) является фальшивой. ФИО7 вернулась в торговый зал за женщиной, которая передала ей в счет оплаты за продукты указанную купюру. Через некоторое время в помещение операторской вошла женщина, как позже она (ФИО16) узнала - Сторож Т.В., они с ФИО10 стали расспрашивать ее, где Сторож Т.В. могла получить поддельную купюру. Она (Сторож Т.В.) сказала несколько версий. Тогда ФИО10 сказала Сторож Т.В., что она (ФИО10) вызовет сотрудников полиции. В это время Сторож Т.В. стала нервничать, встала и направилась в сторону выхода. Кто-то из сотрудников крикнул, чтобы Сторож Т.В. остановили на выходе. ФИО17, который работает у охранником, остановил Сторож Т.В. и пригласил ее обратно в кабинет управляющего, после чего ФИО10 вызвала сотрудников полиции (том № л.д. 110-111);

-оглашенными в суде показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО18 - охранника универсама «<данные изъяты>», о том, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении торгового зала универсама и его позвали в операторскую, где управляющая ФИО10 сказала, что женщина, как позже ему стало известно - Сторож Т.В., сбыла поддельную купюру достоинством <данные изъяты> и пытается уйти. Он перегородил выход, тем самым не дав Сторож Т.В. уйти, и стал ждать приезда полиции (л.д. 112-113);

-оглашенными в суде показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО19 - эксперта по исследованию денежных знаков в Главном управлении центрального банка по <данные изъяты>, о том, что в его обязанности входит организация работы по противодействию фальшивомонетничеству в банковской сфере по <данные изъяты>. Аппарат «<данные изъяты>» предназначен для проверки подлинности банкнот, ценных бумаг при воздействии на них ультрафиолетовыми лучами. Так, при изготовлении банкнот в состав краски в определенные места вводится люминофоры различных цветов. Под воздействием ультрафиолетовых лучей указанные люминофоры выявляются. Главная задача лица, которое проверяет банкноту, ценную бумагу знать, в каком месте, что именно и каким цветом должно светиться. Принцип действия приборов, имеющих источник ультрафиолетового излучения независимо от марки, фирмы, изготавливающий прибор, года выпуска одинаков. На банкноте банка России номиналом <данные изъяты> образца <данные изъяты> выпуска в ультрафиолетовых лучах должна светиться невидимая при обычном освещении на оборотной стороне розетка овальной формы в правой части банкноты. При воздействии на нее ультрафиолетовых лучей на розетке видны волнистые желто-зеленые полосы и номинал «<данные изъяты>», а также выходящие на поверхность банкноты участки металлизированной защитной нити и защитные волокна розового и голубого цветов. При проверке банкноты необходимо проверять не менее трех - четырех защитных признаков. В настоящее время фальшивомонетчики достаточно хорошо научились имитировать ультрафиолетовую защиту банкноты различных номиналов (л.д. 134-136);

-оглашенными в суде показаниями, данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО20 о том, что он работает в должности управляющего <данные изъяты>. Сторож Т.В. работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> Согласно уставу их организации оператор <данные изъяты> несет материальную ответственность за наличие в емкостях <данные изъяты>, а также за наличие денежных средств в кассе. В случае обнаружения купюры с признаками подделки при инкассации сотрудниками банка, оператор согласно должностной инструкции не несет никакой ответственности. В случае обнаружения поддельной денежной купюры обязана сообщить сотрудникам полиции. Таким образом, Сторож Т.В. не несет никакой ответственности за наличие поддельной денежной купюры (л.д. 147-149);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр кабинета управляющего универсама «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, в ходе осмотра изъят денежный билет достоинством 5 000 рублей серии вя № (л.д. 4-5);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в универсаме «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты: CD-диск с видеозаписью и кассовый чек №, (л.д. 48-49);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в торговом павильоне №, расположенном на рынке <данные изъяты> была произведена выемка аппарата для определения подлинности денежных купюр «<данные изъяты>», который осмотрен (л.д. 84-85, 137 - 138);

-протоколомосмотрапредметовот ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр денежного билета достоинством <данные изъяты> рублей серии № № (л.д. 74-75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет достоинством <данные изъяты> образца <данные изъяты> серии вя № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, поступивший от неустановленного лица, изготовлен способом цветной струйной печати и не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцу денежного билета аналогичного достоинства, изготовленного производством Гознак (л.д. 61);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа, не выявлены реакции, свидетельствующие о том, что гр. Сторож Т.В. дает правдивые показания по факту сбыта поддельной купюры достоинством <данные изъяты> в универсаме «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Информация, которой располагает Сторож Т.В., была получена ей в момент события и вследствие отражения обстоятельств, связанных с тем, что лично с ней происходило. Информация получена ей в момент события, а именно в момент сбыта поддельной купюры достоинством <данные изъяты> в универсаме «<данные изъяты>» (том № л.д. 117-126);

-протоколомпроверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенная с участием обвиняемой Сторож Т.В. в ходе которой последняя добровольно указала на место обнаружения ею поддельной купюры - <данные изъяты> №, находящаяся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, автодороги <данные изъяты>, достоинством <данные изъяты> серии № № и добровольно пояснила обстоятельства совершенного ею преступления (л.д. 105-109);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сторож Т.В. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., она сбыла поддельную купюру достоинством <данные изъяты> серии вя № в универсаме «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 42).

Все исследованные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимой в совершении указанного преступления, т.к. суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно - процессуальным законом и согласуются друг с другом.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит установленным, что Сторож совершила настоящее преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Данные ее действия суд квалифицирует по ст. 186 ч. 1 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, так как при установленных в суде обстоятельствах Сторож, заведомо зная о том, что полученный ею от неустановленного лица в качестве оплаты за отпущенный бензин банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> образца <данные изъяты> серии вя № является поддельным, из корыстных побуждений, непосредственно используя его для расчетной операции передала его в качестве оплаты за продукты питания в универсаме «<данные изъяты>» продавцу - кассиру, т.о. умышленно сбыла указанный поддельный банковский билет.

Позицию стороны защиты о наличии в действиях подсудимой состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ суд находит несостоятельной, т.к. указанная поддельная денежная купюра не имела явного несоответствия подлинной купюре аналогичного достоинства, а также умысел подсудимой был направлен именно на сбыт имеющейся у нее поддельной денежной купюры, а не на обман ограниченного круга лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Сторож совершила тяжкое преступления. Смягчающим ее наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что Сторож по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимой от общества и применение в ее отношении ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Сторож преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сторож Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Сторож Т.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в него для регистрации.

Меру пресечения Сторож Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - DVD диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ из универсама «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, кассовый чек №, денежную купюру, достоинством <данные изъяты> серии № № - хранить при уголовном деле, аппарат для определения подлинности денежных купюр «<данные изъяты>» - передать по принадлежности ФИО14

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.П. Новиков